Nykyinen kongressin läpi käsitelty menolaki – joka tunnetaan nimellä "Build Back Better" -laki, sisältää tuen kaikkeen uusiutuvasta energiasta asumiseen terveydenhuoltoon. Siinä on myös suuri osa muutoksista, jotka on varattu perhekeskeisiin ohjelmiin, mukaan lukien toimenpiteet, jotka on suunniteltu tukemaan maan epäjohdonmukaista lastenhoitoa ja esikoulumaisemaa.
Lastenhoito ja pre-k ovat lievästi sanottuna vaikeita kohtia Yhdysvaltain taloudessa. Perheille niiden saatavuus vaihtelee paikkakunnittain, ja kustannukset voivat usein kilpailla nelivuotisten valtion korkeakoulujen opetuksen kanssa. Palveluntarjoajille poikkeuksellisen alhaiset palkat ja rahoituksen puute uhkaavat heidän mahdollisuuksiaan palkata työntekijöitä ja tarjota riittävää hoitoa.
Uusi lakiesitys sisältää useita ponnisteluja lastenhoidon ja lastenhoidon tukemiseksi. Mutta vaikka jotkut kannattajat sanovat, että lakiehdotus menee pitkälle lievittääkseen joitain tarttuvia kohtia, toiset eivät usko, että ehdotus korjaa riittävästi käsillä olevia ongelmia. Ja se on, jos - edelleen jos - lakiesitys todella hyväksytään kongressissa.
Koko juttu on monimutkainen. Mutta tässä on ydin siitä, mitä vanhempien tulisi tietää lastenhoidon ja esitarhan tilasta, ja mikä muuttuisi syvästi tilkkutyössä, jos BBB-suunnitelma toteutuisi.
Mikä menee pieleen lastenhoidossa ja Pre-K: ssa juuri nyt
Jokainen työssäkäyvä perhe Yhdysvalloissa, joka on etsinyt lastenhoitopalvelua, tietää kuinka kallis se voi olla. Mukaan raportti Yhdysvaltain valtiovarainministeriö ilmoitti tänä vuonna, että "keskivertoperhe, jossa on vähintään yksi alle 5-vuotias lapsi, joutuisi käyttämään noin 13 prosenttia perheen tuloista lastenhoitoon." He myös lainaavat vuoden 2018 raportti Child Care Aware of America -järjestöstä, joka havaitsi, että keskimääräiset lastenhoidon kustannukset maassa olivat yli 9 000 dollaria vuodessa.
Nämä kustannukset eivät koske kaikkia tasapuolisesti. Child Care Aware of America -raportissa todetaan, että avioparien lastenhoito oli noin 11 prosenttia heidän tuloistaan, mutta yksinhuoltajavanhemmille se nousi noin 37 prosenttia heidän tuloistaan.
Näiden äärimmäisten kustannusten kompensoimiseksi vanhemmat voivat yksinkertaisesti päättää huolehtia lapsista itse, valtiovarainministeriö huomauttaa. Mutta tämä tarkoittaa myös sitä, että he menettäisivät palkansa, jos he päättäisivät jäädä kotiin lastensa kanssa sen sijaan, että tekisivät töitä ja maksaisivat lastenhoidosta.
Tämä ei tarkoita, että lastenhoitopalvelujen tarjoajat olisivat hyviä – päinvastoin. Lastenhoitotehtävistä maksetaan usein inhottavia palkkoja Lastenhoidon työllisyyden tutkimuskeskus. He raportoivat, että vuonna 2019 kokopäivätyössä työskentelevä mediaani lastenhoitaja ansaitsee vain noin 24 000 dollaria vuodessa. Asiat eivät ole paljon paremmin esikouluopettajillakaan – mediaani esiopetusopettaja tienaa noin 30 000 dollaria vuodessa. Lähes kaikissa osavaltioissa he havaitsivat, että varhaiskasvattajat elävät suhteettoman paljon köyhyydessä.
Mitä Bill sisältää?
The kulutuslasku ratkaisisi sekä lastenhoidon että Pre-K-ongelmia, vaikka molemmat hieman eri tavalla. Lastenhoitoa varten lakiehdotuksella tarjotaan perheille tukea heidän tuloihinsa mukautetun kulutuksen rajoittamiseksi. Vox. Jokaisen osavaltion on esitettävä lastenhoitosuunnitelma saadakseen tämän rahoituksen, ja siinä on myös määräyksiä lastenhoidon tarjoajille maksettavista korvauksista, Lakiehdotuksen mukaan "tarjoaa vähintään toimeentuloon tarvittava palkka" ja "vastaavat palkkoja peruskouluttajille, joilla on samanlaiset pätevyydet ja kokemus".
Teoriassa tämä suunnitelma käsittelee sekä lastenhoidon kohtuuhintaisuutta monille vanhemmille että monien lastenhoitopalvelujen tarjoajien alhaisia palkkoja.
Esikoulua varten lakiesitys antaisi osavaltioille rahaa sellaisten esikoulujen perustamiseen ja rahoittamiseen, jotka olisivat kaikille täysin ilmaisia, raportoi. Washington Post. Esikoulun esiopetusosa sisältää säännöksiä myös opettajien palkoista.
Miksi se ei ehkä toimi kuten mainostetaan
Vaikka lakiehdotus uudistaisi suuren osan maan varhaiskasvatus- ja koulutusjärjestelmästä, jotkut ihmiset eivät ole vakuuttuneita sen toimivuudesta niin hyvin kuin luvattiin.
Lastenhoidon rintamalla ollaan huolissaan siitä, että äkillinen tulva perheistä, joilla on nyt varaa lastenhoitoon, kasvattaa kysyntää pilviin, mikä johtaa mahdolliseen pulaan, Vox raportteja. Pohjimmiltaan, jos sinulla on paljon enemmän lapsia, jotka etsivät hoitoa, tarvitset enemmän ihmisiä, jotka tarjoavat tätä hoitoa. Lakiesitys kuitenkin rahoittaisi myös valtion pyrkimyksiä lisätä lastenhoitotyövoimaa, CNBC raportteja.
Lisäksi, koska näiden lastenhoitotukien rahoitus olisi valtiokohtaista, jotkut ihmiset ovat spekuloineet, että osavaltiot voisivat yksinkertaisesti päättää olla osallistumatta ohjelmaan. Matt Bruenig People's Policy Projectista pani merkille tämän huolen viime kuukausi, huomauttaa, että monet osavaltiot ovat myös toistaiseksi kieltäytyneet Affordable Care Actin perustamasta Medicaid-laajennuksesta.
Stephanie Schmit, Laki- ja sosiaalipolitiikan keskuksen lastenhoidon ja varhaiskasvatuksen johtaja, kertoi Isällinen että jokainen osavaltio osallistuu jo nykyisiin lastenhoito- ja kehitysapurahaohjelmiin ja että niitä on mahdollisia kannustimia valtioille ohjelman toteuttamiseen, kuten työssäkäyvien vanhempien tukeminen ja lastenhoidon vahvistaminen työvoimaa.
"Valtion näkökulmasta et halua jäädä jälkeen muista osavaltioista, jotka ottavat vastaan tämän valtavan ohjelman", Schmit sanoo. Hän huomauttaa myös, että lakiehdotuksessa on säännös, joka voi tarjota rahaa kaupungeille, maakunnille, paikallisille hallitukset ja muut Head Start -ohjelmat niissä osavaltioissa, jotka eivät noudata liittovaltion hallituksen vaatimuksia suunnitelma.
Mutta saadakseen lastenhoitotukea vanhempien on läpäistävä "toimintakoe". Laskussa todetaan tämä vanhempien on oltava töissä tai käymässä työharjoittelua, työnhakua, koulua tai muuta erityistä toimintaa, kuten sairaanhoitoa pätevöityä. Bruenig huomauttaa, että tämä lauseke voisi sulkea pois "jotkut yhteiskunnan köyhimmistä ja haavoittuvimmista lapsista".
Esikoulujärjestelmä olisi paljon yksinkertaisempi vanhemmille, koska Pre-K olisi yleisesti ilmainen. Mutta suunnitelma vaatisi myös valtion hyväksynnän, Vox raportteja. Vox lainaa myös joitain Washington Post raportoi, että jotkut republikaanien osavaltioiden johtajat ovat mahdollisesti skeptisiä Pre-K-ohjelman toteuttamisen suhteen.
Bottom Line? Vanhemmat tarvitsevat tukea
Lakiesitys muuttaisi lähes varmasti jotkin kustannusten, laadun puutteen ja lastenhoidon ja lastenhoidon saatavuuden puutteen yhtälöstä, ja monet vanhemmat voisivat todennäköisesti saada enemmän hoitoa. Lisäksi universaali Pre-K olisi a merkityksellistä ja merkittävää hyötyä lapsille ja vanhemmille ympäri maata. Mutta on selvää, että vielä tulee ongelmia - puhumattakaan siitä, että lasku olisi itse asiassa täytyy läpäistä ensin.
Parempi lastenhoito- ja esikoulujärjestelmä ei myöskään ole mahdotonta – New York Times raportoi, että monet maat käyttävät enemmän kuin Yhdysvallat lastenhoitoon, ja jotkut maat jopa maksavat vanhemmille, jotka jäävät kotiin lastensa kanssa.
Mutta Yhdysvalloissa useimmat perheet, lukuun ottamatta erittäin varakkaita, ovat joutuneet tekemään vaikeita päätöksiä lapsensa ensimmäisten elinvuosien aikana: Lopetanko työnteon? Maksammeko hoidosta? Kuinka paljon meillä on varaa maksaa? Kuinka kauan minulla on varaa lopettaa työnteko?
Tämä saattaa tuntua lasten saamisen väistämättömältä todelliselta todelliselta. Mutta maassa, joka todella arvostaa vanhempia ja lapsia, kenenkään ei tarvitsisi kysyä itseltään näitä kysymyksiä – ja on edelleen epäselvää, kuinka lähelle tämä lakialoite saa meidät kohti tätä todellisuutta.
