Kun yhä useammat lapset voivat nyt saada COVID-rokotteen, yhä useammat vanhemmat jakavat huoltajuus heidän lapsistaan riitelevät siitä, rokotetaanko heidän lapsensa. "Joka viides tapaus, joka osuu työpöydälleni näinä päivinä, sisältää erimielisyyden COVID-19-rokotteen antamisesta lapsille", sanoo Kalifornian perhelakimies. Brent Kaspar.
Se on viimeisin COVIDiin liittyvistä erimielisyyksistä, joihin Kaspar on nähnyt vanhempien osallistuvan kahden viime vuoden aikana. "Vanhempien välillä on ollut paljon erimielisyyksiä maskin käyttö, pitäisikö heidän muuttaa käyttäytymistään olemalla osallistumatta suuriin tapahtumiin ja muita COVID-turvallisuuskysymyksiä", hän sanoo. "Se muuttuu rokotteiksi. Se näyttää seuraavan ihmisten poliittista kiistaa."
Ainutlaatuinen piirre COVID-rokotuksesta vallitsevalle erimielisyydelle on, että neuvotteluvaraa on vähän. Maskeilla ja muilla lieventämisstrategioilla on yleensä mahdollisuuksia tilanteen mukaiseen soveltamiseen ja vaarantaa. Mutta COVID-rokotteen kanssa se on kaikki tai ei mitään. "Kannustan vanhempia olemaan järkeviä. Mutta rokotteiden ongelmana on se, että tilanne on nollasumma, joten vanhemmat kaivautuvat todennäköisemmin kantapäähän", Kaspar sanoo.
Jos kumppanisi ei anna sinun rokottaa lapsiasi, tämä on se, mitä sinun on tiedettävä laillisista toimintaedellytyksistä päästäksesi ratkaisuun.
Mitä säilytyssopimus sanoo?
Kaliforniassa, jossa Kaspar harjoittaa, on kahdenlaisia huoltajuus. Fyysinen huoltajuus määrää, minkä vanhemman luona lapsi asuu ja miltä tapaamisoikeus näyttää. Toisaalta laillinen huoltajuus antaa vanhemmille päätöksenteko-oikeuden esimerkiksi koulutuksen ja sairaanhoidon aloilla. "Huoltajuuden oletusarvo on yleensä 50/50 vanhempien välillä fyysisestä huoltajuudesta riippumatta", Kaspar sanoo. "Vanhemmilla on molemminpuolinen velvollisuus tehdä päätöksiä lapsen edun mukaisesti."
Joten vaikka lapsesi saattaa asua kanssasi suurimman osan ajasta ja sinä hoidat suurimman osan, ellet kaikesta, hänen lääketieteellisistä asioistaan tapaamisia, et voi tehdä yksipuolista päätöstä rokottaa heidät, ellei sinulle ole myönnetty ensisijaista laillista huoltajuus. "Fyysisen huoltajuuden omaava vanhempi voi tehdä päätöksiä hätätilanteissa, mutta suurissa asioissa, kuten rokotteet niistä on keskusteltava hyvissä ajoin."
Katso CDC: n ohjeet ja paikalliset rokotemääräykset
"Tuomarit todella vihaavat olla mukana yhteisvanhemmuuteen liittyvät ongelmat”, Kaspar sanoo. "Ja luulen, että he todella vihaavat olla mukana tämän tyyppisissä ongelmissa, koska he eivät ole lääkäreitä. Joten he vain katsovat CDC: n [Centers for Disease Control and Prevention] ohjeita ja yrittävät noudattaa toimeksiantoja, koska niiden on katsottu olevan kaikkien edun mukaista.
Tästä huolimatta toimeksiannot vaihtelevat osavaltioittain ja voivat joskus vaihdella jopa paikallisella tasolla. Esimerkiksi Gov. Kalifornialainen Gavin Newsom ilmoitti äskettäin suunnitelmistaan lisätä COVID-19-rokote keski- ja keskitason rokotusten luetteloon. lukiolaiset osallistuvat kouluun henkilökohtaisesti, kun rokote on saanut täyden hyväksynnän elintarvike- ja lääkevirastolta (FDA). Mutta on lähes mahdotonta kuvitella samanlaista valtuutusta Texasissa, jossa kuvernööri. Greg Abbot antoi toimeenpanomääräyksen kieltää kouluja antamasta maskivaltuutuksia.
"Kaliforniassa on lapsen etujen mukaista noudattaa valtuuksia, jotta hän voi osallistua täysimääräisesti kouluun", Kaspar sanoo. "Joten vanhempana, joka haluaa rokottaa lapsesi, sinulla on paljon tehtävää, koska tuomari on todennäköisesti sen vanhemman puolella, joka noudattaa valtuuksia."
Toisaalta vanhemmat, jotka taistelevat rokotuksia vastaan niitä vaativissa paikoissa, voivat avata oven huoltajuuden haasteille. ”Jos tuomari kokee, että et ole kelvollinen vanhempi, koska rikot määräystä ja yleistä tietämystä, sinut voidaan pitää sopimattomana. Eikä sopimattoman vanhemman lähellä oleminen ole lapsen edun mukaista. Joten täällä ihmisten on edettävä varovasti."
Mutta taistelu lainkäyttöalueilla, joilla ei ole eikä tule olemaan rokotevaatimuksia tai valtuuksia, on paljon enemmän ylämäkeen taistelua. Tässä skenaariossa asianajajan palkkaaminen arkistoimaan, määräämään ja väittämään asian tuomarin edessä on kallis menettely, joka on suurelta osin spekulatiivista.
Kaspar ymmärtää, että huoltajuuskiistat ovat monimutkaisia, mutta hän neuvoo vanhempia tekemään kaikkensa löytääkseen ratkaisut ilman, että riidat viedään oikeuteen. ”Yritän aina muistuttaa vanhempia siitä, että he ovat yhteisvanhemmuutta. Joten vaikka käyt läpi avioero prosessi, ja se on kiistanalainen, neuvoni ihmisille on, että koska he tulevat olemaan yhteisvanhemmuutta lapsen 18-vuotiaaksi asti, paras tapa toimia tässä on yrittää tehdä yhteistyötä."
