Kun COVID-tapaukset vähenevät, yhä useammat osavaltiot ovat koulumaskimandaattien nostaminen. Kalifornia, Washington ja Oregon luopuvat maskeista maaliskuun 11. päivän jälkeen, ja New York päättyy sen 7. maaliskuuta, muiden joukossa, jotka ovat jo irtisanoneet mandaattinsa, tekevät sen pian tai eivät koskaan saaneet niitä kaikki. Tämä muutos tulee aivan kuten Centers for Disease Control and Prevention (CDC) löysää maskin ohjeita niin, että se ei enää suosittele maskien käyttöä useimmissa kouluissa.
Vaikka jotkut vanhemmat ovat helpottuneita näistä päätöksistä, toiset lisäävät ahdistusta. Traumaattisten kahden vuoden jälkeen on helppo ymmärtää miksi – varsinkin kun rokote alle 5-vuotiaille lapsille kohtaa viivästyksiä ja on julkaistu uutisia, että rokote on ei ole niin tehokas kuin aiemmin toivottiin 5–11-vuotiailla. Mutta päätökset nostaa koulunaamarivelvoitteita ovat linjassa tieteellisten todisteiden kanssa, joiden mukaan rokotteet suojaavat lapsia paremmin COVID kuin maskit, ja tartuntatautiasiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että lapset hyötyvät eniten maskittomasta oppimisesta ympäristöön. Joten lakkaa ajattelemasta lapsesi vetämistä koulusta; Tästä syystä sinun ei pitäisi panikoida, jos lapsesi koulu luopuu naamiovelvoitteesta.
Kangasnaamarit eivät suojaa lapsia paljoakaan
CDC opiskella Viime kuussa julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että hengityssuojaimilla (N95/KN95) varustetut naamarit vähentävät COVID-tartunnan todennäköisyyttä 83 %. Mutta tässä on ongelma: useimmat lapset eivät käytä N95:iä. Näitä korkealaatuisia naamioita ei ole testattu tai hyväksytty lapsille, ne voivat olla heille vaarallisia eivätkä CDC suosittele niitä heille.
Sen sijaan useimmat lapset käyttävät kangasnaamioita kouluun. Mutta sama CDC-tutkimus havaitsi, että kangasnaamarit olivat vähemmän tehokkaita; ne vähensivät todennäköisyyttä saada COVID 56%. Ensi silmäyksellä saattaa näyttää siltä, että kangasnaamarit tarjoavat edelleen suojaa, mutta tulokset eivät olleet tilastollisesti merkittäviä. Toisin sanoen kangasnaamarit eivät näyttäneet muuttavan mahdollisuutta saada COVID. Ja tutkimus tehtiin aiemmin Omicron, mikä teki kangasnaamioista vieläkin vähemmän tehokkaita.
"Se palaa kysymykseen siitä, mitä ihmiset ovat käyttäneet kouluympäristöissä, ja koska se on mukavampaa, lapset ovat käyttäneet kangasnaamioita kahden vuoden ajan", sanoo Monica Gandhi, MD, MPH, lääketieteen professori ja apulaisosastopäällikkö HIV: n, tartuntatautien ja maailmanlaajuisen lääketieteen osa-alueella Kalifornian yliopistossa San Franciscossa. "CDC: n tutkimus osoitti, että kangasmaskeilla ei ole suuria tai tilastollisia eroja välittymisen ja altistumisen suhteen. Tämä on asia, jota monet tiedemiehet ovat sanoneet jo jonkin aikaa."
Lapsilla on myös taipumus olla käyttämättä naamioitaan oikein. Heidän on esimerkiksi vaikeampi käyttää maskia oikein nenänsä päällä Jeanne Noble, MD, hätälääketieteen apulaisprofessori Kalifornian yliopistossa San Franciscossa.
"Monet pienet lapset pureskelevat naamioitaan. Heti kun naamio on märkä, maskin suodatuskyky heikkenee paljon”, Noble sanoo. "Naamarit eivät sitten palvele tätä suodatusestettä, jonka näet laboratoriotutkimuksessa tai mallinukketutkimuksessa."
Useimmat kouluikäiset lapset ovat oikeutettuja rokotuksiin
Paras tapa suojata lastasi vakavalta COVID-virukselta on rokottaa hänet ja varmistaa, että myös kaikki kotitaloudessasi kelpuutetut ovat rokotettuja. Rokotuksen hyödyt ovat paljon suuremmat kuin naamarit. "Olemme ylimyytyneet maskien panoksen COVID-viruksen leviämisen estämiseen", Noble sanoo. ”Oli tärkeää käyttää maskeja ennen kuin saimme rokotteita. Mutta nyt, kun meillä on uskomattoman tehokkaita rokotteita, olemme edelleen riippuvaisia naamioista, vaikka meillä ei ole edes hyviä tietoja siitä, että lasten laittaminen maskeihin tekee paljon", hän sanoo.
Koska lapsilla oli jo alhainen vakavan infektion riski, Noble sanoo, että rokotus voi auttaa vähentämään riskin lähes nollaan. "On aika paljastaa lapset. Anna heidän palata normaaliin koulupäivään ja kannustaa vanhempien rokottamiseen niin paljon kuin voimme."
Tietenkään alle 5-vuotiaat lapset eivät vieläkään ole oikeutettuja rokotteeseen, mikä tarkoittaa, että suurin osa esikoululaiset ovat rokottamattomia. Mutta jopa ilman rokotteen suojaa, lapset eivät todennäköisesti sairastu, jos he saavat COVID-taudin.
Jotkut tutkimukset tukevat maskien käyttöä kouluissa, mutta asiantuntijat sanovat, että ne ovat virheellisiä. Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa tehty tutkimus, jota käytettiin naamiomandaattien perustelemiseksi kouluissa, epäonnistui tilastollisesti merkittävää näyttöä siitä, että maskin käyttö jo itsessään vähensi koulun poissaolojen määrää, sanoo Bloomberg. Jotkut tutkimukset eivät ota huomioon muita tartuntaa vähentäviä tekijöitä, kuten rokotuksia, jotka voivat selittää COVID-tapausten vähenemisen kouluissa. Ja Arizonasta opiskella CDC: n johtaja Rochelle Walensky mainitsee usein, ja hän havaitsi, että kouluissa, joissa ei ollut maskivaltuutusta, oli 3,5 kertaa enemmän COVID-epidemiaa, ja se on vakavasti puutteellinen ja purettu, siihen pisteeseen, että jotkut asiantuntijat pitävät sitä täysin epäluotettavana.
Lapsesi voi silti naamioitua
Selvitetään jotain: maskien nostaminen ei tarkoita, että koulut kieltäisivät maskit. Vanhemmille, jotka haluavat silti peittää lapsensa henkilökohtaisten mieltymysten vuoksi tai koska heidän lapsensa on riskialtis - etenkin jos heillä on lihavuus tai diabetes, mutta myös jos he ovat immuunipuutteellisia – he voivat silti lähettää lapsensa kouluun hyvin istuvassa maskissa, joka tarjoaa henkilökohtaista suojaa.
"Suosittelisin lapsille KF94- tai kangasnaamioita, joissa on kertakäyttöiset suodattimet, vaihtamista 2-3 päivän välein", Gandhi sanoo. "Naamarit on testattu mallinukkeilla, ja kun ne altistetaan pisaroille ja aerosoleille, virus tarttuu vähemmän."
Mutta jos vanhemmat etsivät parasta suojamuotoa lapselleen heidän käydessään koulua, sekä Gandhi että Noble ovat yhtä mieltä siitä, että rokotus voittaa maskin käytön.
WHO ei suosittele naamiointia lapsille
Maat, kuten Iso-Britannia, Norja, Tanska ja Ruotsi, eivät vaadi pienten lasten naamion käyttöä koulussa. Heidän päätöksensä perustuvat todennäköisesti valtuuston ohjeisiin Maailman terveysjärjestö (WHO) suositella vastaan maskin käyttö 5-vuotiaille ja sitä nuoremmille lapsille. Sekä WHO että UNICEF sanovat, että 6–11-vuotiaiden lasten peittämistä tulee harkita, kun infektioita esiintyy paikallisesti. Muuten se on tarpeetonta.
Yksi syy vastustaa maskien käyttöä kouluissa on se, että tietyt vammaiset lapset eivät välttämättä siedä maskin käyttöä. WHO suosittelee lapsia, joilla on vaikea kognitiivinen tai hengitysvamma, luopumaan maskeista. He neuvovat myös vanhempia punnitsemaan riskit ja hyödyt, jotka liittyvät siihen, että lapset käyttävät maskeja, jos heillä on kehityshäiriöitä tai muita erityisiä terveysongelmia.
Naamiot voivat haitata joidenkin lasten kielen kehitystä
Naamarit auttavat suojaamaan tartunnalta ja ovat hyödyllisiä etenkin silloin, kun paikalliset tapaukset ovat korkeat. Mutta on joitain huolia siitä, että naamarit vaikuttavat oppimiseen kouluissa.
Noble sanoo, että maskin käyttö on hidastanut lasten kielellistä kehitystä. Noin 5 miljoonaa lasta Yhdysvaltain julkisissa kouluissa oppii englantia toisena kielenä ja noin 4 miljoonalla lapsella on puheen tai kielen viive. Naamiointi koulussa vaikeuttaa toista kieltä opiskelevien tai puhevaikeuksista kärsivien oppilaiden lukemista opettajan huulilta. Lisäksi, kun näkee lapsen suun, opettajien on helpompi auttaa ääntämisessä.
Naamiointi voi myös vahingoittaa lapsia sosiaalista ja emotionaalista kasvua. Koulu menee luokkahuonetta pidemmälle, ja varhainen murrosikä on kriittistä aikaa, jolloin lapset oppivat lukea toisen henkilön ilmeitä (miettikää hymyä, joka voi johtua hermostuneisuudesta, hämmennystä tai ilo). Kun lapset eivät näe toistensa kasvoja, heillä voi olla vaikeuksia tulkita monimutkaisia ilmaisuja ja olla emotionaalisesti yhteydessä muihin.
”Naamarit ovat olleet todella kovia lapsille, jotka jo kamppailevat ahdistuneisuusongelmien kanssa tai jotka ovat kehittyneet ahdistusta eristäytymisen jälkeen”, Noble sanoo. "Haluamme nähdä lasten palaavan normaaliin lapsuuteen ja pääsevän eroon pelosta, että he ovat syyllisiä, jos joku heidän vanhemmistaan tai isovanhemmistaan sairastuu."
Suurin osa lapsista ei sairastu COVID-taudin takia
Se on ollut mantra ja siunaus sen alkuajoista lähtien Covid-19-pandemia: Lapsilla sairaus on yleensä lievä. Lapset ovat enimmäkseen suojassa infektion pahimmilta seurauksilta, tutkimukset ovat osoittaneet kerta toisensa jälkeen. Yksi opiskella tarkasteltaessa COVID-riskiä lapsilla, jotka ovat saaneet Alpha-variantin tartunnan, havaittiin, että 12 miljoonasta lapsesta ja nuoresta Englannissa asuvista alle 18-vuotiaista vain 25 kuoli koronavirustartuntaan ensimmäisen vuoden aikana. pandeeminen. Noin 99,99 % COVIDin saaneista lapsista toipui siitä, joten COVID-kuolleisuus on kaksi miljoonaa lasta kohden.
Omicron eroaa aikaisemmista versioista monella tapaa, mutta se ei aiheuta enempää COVID- ja voi jopa aiheuttaa lievemmän taudin. Ja aVaikka Omicron heikensi rokotteen tehokkuutta suojautuessaan infektioita vastaan, erityisesti keskuudessa 5-11-vuotiaat, se auttoi suojaamaan vakavilta infektioilta. Todellakin, toinen esipainos opiskella havaitsi, että vaikka Omicron oli tarttuvampi, lapsilla oli vähemmän vakavia infektioita kuin lapsilla, jotka olivat altistuneet Delta-variantille.
Pitäisikö todisteiden saada sinun hyökkäämään koulusi johtokuntaan ja vaatia koulusi maskin poistamista? Ehdottomasti ei. Mutta jos piirisi lakkaa vaatimasta maskeja eikä lapsesi ole suuressa vaarassa, sinun ei tarvitse panikoida. Tiede on puolellasi.
