Vanhemmilla oli todellista toivoa, kun presidentti Joe Biden esitteli lainsäädäntökehyksen, jota hän kutsui Rakenna takaisin parempi suunnitelma: Lastenhoidon perustavanlaatuinen rakenneuudistus, liittovaltion palkallinen loma pöydällä ensimmäistä kertaa merkittävällä tavalla ja Henkeä pelastavien lasten verohyvitysmaksujen jatkaminen, joka nosti miljoonia ja miljoonia lapsia ulos köyhyys. Yksi lain suurimmista vetokohdista oli lupaus muuttaa lastenhoitoalaa perusteellisesti ja parempaan suuntaan. Yhdysvaltojen lastenhoitojärjestelmä oli riittämätön jo ennen pandemiaa: vaikeasti tavoitettavissa, kallis ja paperinomaisella voittomarginaalilla. Mutta sitten pandemia mursi lastenhoitojärjestelmän kahtia.
Vaikka Yhdysvaltain pelastussuunnitelmassa presidentti Biden allekirjoitti yli 40 miljardia dollaria tukeakseen lastenhoitoalaa, tarvittiin lisää pitkäaikaista apua. Ja sieltä hänen lastenhoitosuunnitelmansa tuli läpi. Vaikka se ei mennyt läpi ja Build Back Better -suunnitelma on edelleen hajanainen, uusi, kevennetty lastenhoitosuunnitelma voi itse asiassa tapahtua, jos se sisällytetään tulevaan sovintopakettiin. Tässä on mitä sinun tulee tietää.
The Luo parempia suunnitelmia400 miljardin dollarin lupaus "Maan selkärangan jälleenrakentamiseen" sisältyi useita tärkeitä kohtia, joiden tarkoituksena oli olla "Muuttavain investointi lapsiin ja hoitoon." Se sisälsi yleisen, ilmaisen esiopetuksen 3- ja 4-vuotiaille sekä investointeja lastenhoitoon, jolla varmistetaan, että keskiluokkaiset perheet eivät maksa yli 7 prosenttia tuloistaan lastenhoitoon. Suunnitelma olisi myös tukenut alaa luomaan lisää keskuksia, jotta useammat perheet voisivat saada enemmän kohtuuhintaisia lastenhoitopalveluja.
Joten Build Back Better -suunnitelma pysähtyi pääasiassa aikana, jolloin useammat amerikkalaiset perheet tarvitsivat kaiken mahdollisen avun. Eikä ollut selvää, voisiko Bidenin hallinto viedä eteenpäin suunnitelmaa, joka näytti edes etäisesti vankalta muutoslainsäädännöltä, tai kuinka.
Mutta nyt on toivoa, että ainakin lastenhoitoapua olisi tulossa. Raportoinnin mukaan PoliittisSenaatin demokraatit ovat tarkistaneet lastenhoitoehdotusta viedäkseen eteenpäin joitakin hallinnon lastenhoitosuunnitelmia paljon halvemmalla kuin 400 miljardin dollarin suunnitelma.
Senaatin HELP-puheenjohtaja Washingtonin demokraattien senaattori Patty Murray ja Virginian demokraattien senaattori Tim Kaine ovat tarkistaneet lastenhoitoehdotusta toivoen, että se olla edullisempi niille, jotka eivät kannattaneet alkuperäistä Build Back Better -suunnitelmaa, mukaan lukien Manchin, kun uusi meno- tai sovittelupaketti on väiteltiin. Vaikka se ei korjaa kaikkea, mikä on vialla lastenhoidossa, se olisi kipeästi kaivattu elinkeino teollisuudelle, joka ohjaa muuta taloutta.
"Lastenhoitoala on romahduksen partaalla ja meidän on toimittava nyt sen pelastamiseksi" Murray sanoi lausunnossa. "Taistelen saadakseni tämän tehtyä, koska tuskallinen todellisuus on, että tämä kriisi vain pahenee, ellemme tarjoa vahvaa ja kestävää lastenhoitorahoitusta sovinnon kautta."
Uusi ehdotettu paketti olisi osa tulevaa menolaskua ja on paljon pienempi kuin alkuperäiset suunnitelmat, mutta se on ainakin jotain - ja se käsittelee alhaisia palkkoja
Uusi ehdotus maksaisi noin 150–200 miljardia dollaria ja sisältäisi seuraavat asiat:
- 72 miljardia dollaria nykyiseen Child Care and Development Block Grant (CCDBG) -avustukseen lastenhoitotukien lisäämiseksi (joista 18 miljardia dollaria käytettäisiin lastenhoitopalvelujen parantamiseen, palkkojen nostamiseen ja toiminnan laajentamiseen infrastruktuuri)
- 18 miljardia dollaria uuteen suureen ohjelmaan, jolla autetaan osavaltioita laajentamaan pääsyä esikouluun
- 12 miljardia dollaria Head Start -ohjelmaan opettajien palkkojen nostamiseksi kuuden vuoden aikana
- 50–100 miljardia dollaria lisää CCDBG-pilottiohjelmaan, joka rajoittaisi lastenhoitokulut 7 prosenttiin perheen tuloista perheille, jotka saavat jopa 250 prosenttia osavaltionsa mediaanituloista.
Suunnitelma näyttää pienennetyltä versiolta alkuperäisestä Build Back Betteristä, ja vaikka se ei anna amerikkalaisille perheille kaikkea mitä he tarvitsevat, se on ainakin jotain. Mutta meneekö se ohi? Vaikea tietää varmasti.
Jotta se pääsisi eteenpäin, se tarvitsisi jälleen yksinkertaisen enemmistön. Mutta se tarkoittaa myös, että Manchinin tai Sineman olisi tuettava lakiesitystä. Joten vain siksi, että numerot ovat olemassa ja sen pitäisi olla nopea ja suoraviivainen läpimeno, se ei välttämättä tarkoita, että se aikoo suunnitella näin. Mutta vaikeuksissa olevien amerikkalaisten perheiden osalta toivotaan, että näin on.
