Jos haluat saada kranaattia julkiseen koulutuskeskusteluun, yritä ottaa esille peruskoulut. Kannattajat arvostelevat valintoja ja mahdollisuuksia, joita nämä koulut tarjoavat vanhemmille. Vastustajat kiristelevät hampaitaan hedge-rahastojen hoitajista ja petoksista. Se on isompi keskustelu kuin koko kuka-robotti-ja-kuka-ei-juttu Westworld.
Kuten useimmissa asioissa, totuus peruskirjoista on monimutkaisempi kuin keskustelu niistä. Ensinnäkin, mitä ne ovat? Nämä ovat itsenäisesti johdettuja, julkisesti rahoitettuja kouluja, jotka on perustettu koulujen ja osavaltioiden välisten perussopimusten perusteella. Tällä hetkellä 7000 palvelee 3 miljoonaa lasta 43 osavaltiossa. Ja vaikka useat verkostot hallitsevat useita kouluja, useimmat ovat itsenäisiä.
Toiseksi, miksi ihmiset tuntevat niin voimakkaasti? Se on peruskoulun politiikan asiantuntijalle ja johtajalle National Charter Schools Resource Center, Alex Medler, osoitteeseen. Hän korostaa, etteivät kaikki nämä toimielimet ole samoja. Jotkut keskittyvät hyvin menestyviin opiskelijoihin; toiset yrittävät kuntouttaa lapsia, joilla on kirjava historia. Ja hän saa sen. Medler näkee heistä suuria etuja – mutta ymmärtää myös, miksi sinulla on haarukka ja taskulamppu. Peruskirjat on otettu tehtäviin kipeästi kaivatun rahoituksen saaneiden julkisten koulujen poistamiseksi, korkean tason korruptiolle altistuneet ja rodullisista ennakkoluuloista tuomitut.
Tässä on joitain Medlerin mitattuja pisteitä puolesta ja vastaan:
Charter Schoolin plussat
1. Valinta uudelle sukupolvelle
Medler huomauttaa, että peruskirjat on suunniteltu antamaan vanhemmille enemmän valinnanvaraa. Se ei tarkoita välttämättä tarkoita paremmin, mutta asiantunteville vanhemmille, jotka haluavat tehdä tutkimusta, laitokset tarjoavat mahdollisuuden löytää lapsilleen oikean koulutuskokemuksen. "Sinun ei pitäisi olettaa, että koska se on peruskoulu, se on parempi tai huonompi kuin lähikoulu", hän sanoo. "Sinun pitäisi ottaa selvää, miten se toimii. Ja ota sitten selvää, miten se pärjää lasten kanssa lapsesi tarpeiden kanssa."
2. Yksityiskoulujen edut ilman opetusta
Vaikka peruskirjat rahoitetaan suurelta osin verodollareilla, niillä on enemmän itsenäisyyttä kuin naapuruston julkisilla kouluilla. Peruskoulujen on palkattava lisensoituja opettajia, hallinnoitava valtion määräämiä kokeita, ja ne voidaan sulkea huonon suorituskyvyn vuoksi. Tämä riippumattomuus antaa heille myös mahdollisuuden tarjota erikoiskursseja ja lähestymistapoja, joita lähikoulut eivät pysty. Medler ja asianajajat sanovat, että vanhemmat ja lapset ovat yleensä innostuneempia koulutuksesta, koska he ovat valinneet koulun.
3. He ovat täynnä innovaatioita
Onko lapsesi nerokas, mutta ei pysty istumaan paikallaan pöydän ääressä tarpeeksi kauan lukeakseen oppikirjaa? Peruskirja voisi auttaa. "Oletetaan, että haluat ekspeditiivisen oppimiskoulun, projektipohjaisen koulun, ja piirikoulu ei tee sitä… mutta charter-koulu tekee", Medler sanoo. Teoriassa se olisi parempi kaikille.
4. Jotkut peruskirjat ovat kunniaopiskelijoita
A 2015 charter-koulujen tutkimus Stanfordin yliopisto havaitsi 41 kaupunkialueella, että charter-opiskelijat saavat keskimäärin 40 päivää lisäoppimista kukin. vuosi matematiikassa ja 28 lisäpäivää lukutaidon oppimista vuodessa verrattuna vastaaviin kaupunkiympäristössä koulut. "Success Academyn tulokset ovat poissa listalta", Medler sanoi. ”Maan suurimmalla tilauslentoverkostolla KIPP: llä on vahvat ja tarkat tutkimukset, jotka osoittavat, että ne ovat myös listalla hyviä. Voittoa tavoittelemattomien verkostojen tulokset ovat todella vahvoja."
5. Tärkeät ihmiset rakastavat Niitä
Samalla kun naapuruston julkiset koulut elävät leipomomyynnistä leipomomyyntiin, jotkut Amerikan rikkaimmista ja vaikutusvaltaisimmista ihmisistä ja organisaatioista asettuvat tukemaan peruskirjoja. Suurimpia lahjoittajia ovat Walton Family Foundation ja Bill Gates. Ja he eivät ole yksin ajatteleessaan, että peruskirjat ovat koulutuksen tulevaisuus. Siitä lähtien, kun peruskirjat perustettiin 90-luvun alussa, jokainen Yhdysvaltain presidentti Clintonista Trumpiin on tukenut niitä.
Charter Schoolin miinukset
1. Korruptio voi hallita korkeinta
Vuosina 2015 ja 16 alueelliset ja valtakunnalliset sanomalehdet julkaisivat paljastuksia ja pääkirjoituksia useiden peruskoulujen surkeista luokkaoloista ja korruptoituneesta huonosta hallinnosta. The Akron Beacon Journal havaitsi, että Ohion charter-koulut käyttävät väärin julkisia varoja lähes neljä kertaa useammin kuin mikään muu veronmaksajien rahoittama virasto. The Sun Sentinel kertoi, että floridalainen kouluoperaattori sai 450 000 dollaria verodollaria kahden peruskoulun avaamiseen kuukausia ensimmäisen koulunsa romahtamisen jälkeen. Ja an tutkinta mukaan Detroit Free Press löysi massiivisen korruption Michiganin charter-järjestelmästä.
2. Virtuaaliset peruskirjat ovat todellinen epäonnistuminen
Jotkut peruskirjat on perustettu verkossa, ja luokat järjestetään virtuaalisesti. Ja vaikka lapsen lyöminen virtuaalikoulun edessä pienentää paljon koulutuskustannuksia, se vähentää myös paljon koulutusta. "Virtuaali- ja cyber charter-koulut ovat osoittautuneet erittäin huonoiksi", Medler sanoo ja lisää, että niiden suorituskykystandardit ovat erittäin alhaiset. Lisäksi näit mitä tapahtui Ruohonleikkuri mies.
3. He voisivat olla valtava veroväistämä
Peruskirjakouluja rahoittavat voimakkaat ihmiset eivät tee sitä täysin sydämensä hyvyydestä. Sijoittajat saavat huomattavia veroetuja kiitokset presidentti Clintonin perustama verohyvitys. Nämä peruskirjakoulut saavat 39 prosentin hyvityksen maksuista 7 vuoden aikana. Heillä on myös mahdollisuus kerätä korkoa lahjoittamilleen rahoille. Rahasto voisi kaksinkertaistaa sijoituksensa 7 vuodessa, ja luottoa voidaan yhdistää muihin katkoihin ilman rajoituksia. (Katso kohta numero yksi.)
4. Ne tekevät siitä vaikeaa julkisille kouluille
Kriitikot sanovat, että peruskirjat varastavat huippuopiskelijoita julkisista kouluista - ja pitävät ongelmalliset oppilaat aktiivisesti loitolla. Sanotaan, että he tekevät tämän vaikeiden hakuprosessien kautta ja kieltäytymällä osallistumasta alhaisemman tulotason ohjelmiin, kuten koulun tukemiin lounaisiin. Ja koska ne varastavat menestyneitä, piirikoulut saavat vähemmän rahaa, vaikka heidän on silti maksettava samat yleiskustannukset kuin ennen. Myös koulun maine kärsii, koska kokeiden tulokset laskevat.
5. Peruskoulun opettajat voivat saada raakasopimuksen
Vaikka palkka on yleisesti ottaen alempi peruskirjassa, Medler sanoo, että aloitteleville opettajille maksetaan keskimäärin enemmän ja että charter-opettajat tarjoavat enemmän mahdollisuuksia ammatilliseen kehittymiseen. Kriitikot pitävät kuitenkin entisestä apulaiskoulutussihteeristä Diane Ravitch maalaa eri kuva. Hän on sanonut, että koska peruskirjat ovat yksityisiä, ne on vapautettu työ- ja kurinpitopoliittisista laeista. "Useimmissa charter-kouluissa", Ravitch kirjoitti. ”Nuoret opettajat työskentelevät 50, 60 tai 70 tuntia viikossa. Opettajien vaihtuvuus on korkea, kun otetaan huomioon työtunnit ja työn intensiteetti.
Vanhempien on päätettävä, ovatko nämä uudet julkiset/yksityiset luokkahuoneet paras tapa edetä heidän lapsilleen vai kiinnostavatko nämä paikat enemmän heidän tuloksensa. Koska niin paljon kuin kaikki taistelevat charter-kouluista, kukaan ei halua lapsensa saavan huonoa koulutusta.
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu