The Beatles tai Stones? Se on keskustelu, jota musiikin ystävät ovat käyneet lähes kuusi vuosikymmentä, ja pitkään jatkunut kiista sytytti uudelleen ei kukaan muu kuin Paul McCartney, kun hän väitti Stonesia haastattelussa "blues-coverbändiksi". kanssa New Yorker.
"En ole varma, pitäisikö minun sanoa sitä, mutta he ovat blues-coverbändi, sellaista Stones on." McCartney sanoi. "Luulen, että verkkomme heitettiin hieman leveämmäksi kuin heidän."
Se on ilahduttavan tylsä arvio entiseltä Beatleltä, joka ei tehnyt iskuja kutsuessaan esiin bändin, jota pidettiin laajalti Fab Fourin kilpailijana. Mutta onko se reilua? No kyllä ja ei. Toisaalta ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Rolling Stones olisi saanut paljon vaikutteita bluesista, ja monet heidän varhaiset kappaleensa ovat bluescovereita ja heidän nimensä jopa viittaus Muddy Watersin kappaleeseen "Rollin" Kivi."
Mutta on hieman suppeaa kutsua yhtä kaikkien aikojen tuotteliaimmista rockbändeistä cover-yhtyeeksi. Silti, kun kuulut kaikkien aikojen suurimpaan bändiin, joka pysyy rakastettuna yli 50 vuotta hajoamisen jälkeen, voit sanoa, mitä haluat. Tuosta hajoamisesta puhuessaan McCartney keskusteli myös Beatlesin legendaarisesta hajoamisesta
"John käveli eräänä päivänä huoneeseen ja sanoi: "Lähden Beatlesista." Ja hän sanoi: "Se on melko jännittävää. Se on pikemminkin kuin avioero.” Ja sitten meidät jätettiin poimimaan palaset”, McCartney selitti.
Pitkään on spekuloitu siitä, kuka itse asiassa hajotti Beatlesin, ja jonkin aikaa monet uskoivat sen olevan McCartney, koska hän oli ensimmäinen, joka ilmoitti julkisesti bändin valmistumisesta. Mutta perustuu Lennonin hyvin dokumentoituun turhautumista bändin kanssa on järkevää, että hän oli se, joka lopulta veti liipaisimen.
