Pyhä ajan kuluminen! Varautukaa, hyvät ihmiset, 23.6.2023 alkaen paras Batman-elokuva kaikkien aikojen on nyt 34-vuotias. Sen jälkeen on ollut viisi valkokankaasta Bat-meniä, joista osa on herjattu (Clooney), joitain rakastettuja (Bale) ja luulen, että siihen mennessä kun olen kuollut, heitä on vähintään kaksikymmentä lisää. Äskettäin julkaistun Salama, olemme myös oudolla tavalla takaisin Michael Keatoniin. (Valitettavasti hän ei voi vain saada oman uuden elokuvansa, eikö?) Mutta miksi yli kolme vuosikymmentä myöhemmin on Michael Keaton/Tim Burton 1989 Lepakkomies niin hyvä? Vastaus on enimmäkseen tämä: Sitä ei voida koskaan tehdä tänään.
Nykyään ajattelemme Christian Bale -elokuvien (tai Pattisonin) olevan "tummia", mutta milloin Lepakkomies ilmestyi vuonna 1989, ja se oli paljon tummempi ja oudompi kuin mikään elokuvakävijät olivat nähneet supersankarigenressä. Toisin sanoen, yhtä hienoa kuin Pimeyden ritari oli vuonna 2008, ei ole kuin tuo elokuva ottaisi paljon riskejä luovasta näkökulmasta.
Aloitetaan oudoista alkuteksteistä Lepakkomies. Kamera kiertää meitä – mitä? - luola? Kivikauden avaruusalusten ääriviivat? Vanha linna? Supermanin yksinäisyyden linnoitus valot sammutettuina? Ei! Se on vain jättimäinen leikattu lepakko-symboli, jolla ei oikeastaan ole roolia elokuvassa. Tämä goottimainen, erittäin itsevarma avausjakso, jonka Danny Elfmanin mieleenpainuva ”Batman-teema” on säveltänyt jännittävästi, antaa melkoisesti sävyn sille, mitä aiot katsoa. Jättiläinen kivestä kaiverrettu Lepakko-symboli edustaa koko elokuvan impressionistista tyyliä. Joillain tavoilla voisi väittää, että Tim Burton ei vain muuttanut sarjakuvaa elämäksi. Sen sijaan Tim Burton olisi löytänyt 1500-luvun goottilaisia kuvakudoksia, jotka sattuivat kuvaamaan Batmania, ja sitten päättänyt tehdä niistä elokuvan.
Tunnetusti elokuva poikkeaa vakiintuneista Batman-alkuperätarinoista heti… no… lepakko. Jack Nicholsonin ikonisen Jokerin on vahingossa luonut Batman elokuvan alussa, eikä hän ole rikollinen nimeltä Joe Cool, vaan sen sijaan keskitason gangsteri nimeltä Jack Napier. Jackin muuttumisessa Jokeriksi ei ole mitään järkeä. Itse asiassa vuonna 2008 Christopher Nolan oli tarpeeksi älykäs välttääkseen "selittämästä" Heath Ledgerin Jokeria. Ja tämä johtuu siitä, että on mahdotonta ottaa Jokeria vakavasti, jos yrität tehdä elokuvan.
Tästä syystä on aivan loistavaa, että sekä Burton että Nicholson Älä yritä ottaa Jokeri vakavasti. Tämä on ehkä jumalanpilkkaa, mutta minä itse asiassa mieluummin Jack Nicholsonin Jokeri kaikille muille hahmon versioille, lähinnä siksi, että hän tekee osassa sitä, mitä kukaan muu näyttelijä ei ole onnistunut tekemään: Hän on sekä hauska että vaarallinen samanaikaisesti. Pääsemme Michael Keatoniin hetkessä, mutta totta puhuen, Nicholson saa joitain tämän elokuvan parhaista linjoista: "Pieni laulu, vähän tanssia, Batmanin pää keihässä" tai "Tämä kaupunki tarvitsee peräruiskeen!" tai "Sinä… olet minun numero yksi… kaveri!” ja lopuksi kuolematon… "Oletko koskaan tanssinut paholaisen kanssa kalpeassa kuunvalossa?"
Tämä kaveri on edelleen paras.
Se, että tämä elokuva on niin lainattava, on osa sitä, mikä tekee siitä niin erinomaisen. Muista, kun Keaton - kuten Bruce Wayne - sanoo: "Haluatko saada hulluja! Mennään hulluksi!" Älä viitsi. Tämä on klassista tavaraa. Sano mitä haluat sarjakuvien suhteellisesta kulttuurisesta merkityksestä, mutta useimmat ihmiset eivät voi lainata suoraan heidän sivuiltaan. Voimme kuitenkin, ja usein teemme, lainata sarjakuvaa elokuvia. Mikä taas on, miksi '89 Lepakkomies kestää.
Tietenkin on mahdotonta puhua elokuvasta puhumatta kaikkien aikojen suosikki ison näytön Batmanistani. Okei, rehellisesti sanottuna, kun olin lapsi suosikki ison näytön Batman oli Adam West, mutta totta puhuen, vuoden 1966 elokuva on vain jättimäinen jakso tv-ohjelmasta, mikä tarkoittaa, että Michael Keaton on todellakin valkokankaan paras lepakko. Miksi? No, ollaksesi hyvä Batman, sinun on oltava hyvä Bruce Wayne. Ja minun rahoillani ollaksesi hyvä Bruce Wayne, sinun on oltava a sympaattinen Bruce Wayne. Luultavasti sekä Christian Bale että Ben Affleck ovat uskottavia ja realistisia Bruce Waynesia. Heitä kidutetaan. He asettivat oudon rintaman suojellakseen Batman-hahmoaan. Mutta minusta Michael Keaton lähestyi Bruce Waynea luovimmin. Sen sijaan, että Keaton olisi toiminut syrjäisen miljonääri-playboyn tavoin, hän näytteli Bruce Waynea pöyhkeänä. Hetki, jolloin hän yrittää kertoa Kim Basingerille "Olen Batman", on kirjaimellisesti koko elokuva. Hän ei tee sitä Batmanin äänellä, hän tekee sen oikealla äänellä. Myös sellaisen miehen ääni, johon me kaikki olemme tekemisissä.
Michael Keatonin kanssa tavalliset kaverit saivat ajatella itseään Batmaniksi. Ja näin tehdessämme voisimme siirtyä omituiseen kaleidoskooppiin elokuvasta, joka oli puoliksi sarjakuva ja puoliksi trippy acid unelma. Tämä tehoste ja elokuva eivät ole koskaan olleet huippuja. Olemme ehkä tanssineet muiden Batmenien kanssa vuodesta 1989, mutta emme koskaan kalpeassa kuunvalossa.
Lepakkomies (1989) suoratoistaa MAXissa.
*Toimittajan huomautus: Tämän artikkelin edellinen versio ilmestyi Isällinen vuonna 2019.
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu
