Todettakoon se: elämme polarisoituvaa poliittista hetkeä. Kuvittele henkilöstäsi kauimpana politiikassa, ideologisesti vastustavin ihminen, jonka voit kuvitella. No mikä heidän nimensä on? Kuvaatpa sitten lakrossia rakastavaa öljygeologia tai sosiologian professorien vapaamielistä tytärtä, data saattaa tehdä arvailusta mahdollista. Koska vauvan nimet ovat poliittisia – ei ehkä tarkoituksella, mutta lopullisesti.
Saadaksesi lisätietoa lapsesi nimen antamisen monimutkaisesta politiikasta, Isällinen tavoitti Stefano Ghirlanda, tohtori, evoluutiobiologi, joka loi vauvan nimeämistietokannan Nimipilvet kamppailtuaan ennen ensimmäisen lapsensa syntymää. Hän loi algoritmin, joka seuraa nimien ja äänestyskäyttäytymisen välistä korrelaatiota. Käyttäen julkisesti saatavilla olevia äänestäjäluetteloita ja sosiaaliturvahallinnon tietoja, algoritmi lajittelee progressiiviset nimet, kuten Kyle, konservatiivisista nimistä, kuten Roman peräisin oleellisesti neutraaleista nimistä, kuten Malcolm, mikä antaa vanhemmille mahdollisuuden päättää, mukautuvatko he heimoksi kuvailtuihin nimiin vai ei. normi.
Ghirlanda selittää, että tämä on mahdollista, koska vauvojen nimet ovat suurelta osin homogeenisten ryhmien keskuudessa.
"Kaikki luulevat, että annat alkuperäiset nimet, mutta olemme kaikki osa tätä yhteistä kulttuuriyhteisöä", Ghirlanda sanoi. "Ja niin kaikki keksivät enemmän tai vähemmän samoja nimiä, vaikka sinulla on [eri] perustelut."
Vaikka nimillä itsessään on harvoin poliittista merkitystä (tässä katson sinua, Reagan), ne kertovat paljon vanhemmista – ja vanhempien politiikalla on taipumus saada tietoa lastensa politiikasta. Osa tästä on rodullista. Mustat amerikkalaiset, kuten Aliyaah ja Julius, suosivat vauvannimet voidaan kuvata liberaaleiksi, koska mustat amerikkalaiset äänestävät todennäköisemmin demokraatteja. Espanjalaisten nimien politiikka on samanlaista, joskin hieman monimutkaisempaa.
Myös maantiede on osansa. Jos nimi on suosittu punaisessa osavaltiossa, se on ilmeisesti todennäköisemmin konservatiivinen. Bluesille päinvastoin.
Otetaan Quinn, yksi puhtaasti liberaaleimmista poikien nimistä. Se on suosituin Vermontissa ja New Hampshiressa, mutta ei harvinaista Mainen ja Rhode Islandin kautta. Se on Uuden-Englannin nimi, joten sen on määrä vääristää liberaalia sen alueen politiikan vuoksi. Toisaalta, Gunnar, joka on Alaskassa suosituin, vääristelee konservatiivisia.
Mutta monet poliittisesti korreloidut nimet yleistyvät vähemmän ilmeisistä demografisista syistä. Jos asut liberaalisessa erillisalueella, jossa kaikki tuntemasi ihmiset lukevat samanlaisia kirjoja, katsovat samanlaisia ohjelmia ja omistavat samat arvot, ei pitäisi olla yllättävää, jos lapsesi ei ole ainoa Dutton päiväkodin luokassaan.
Tässä on Namecloudin tietojen mukaan suosituimmat nimet liberaalin ja konservatiivisen akselin kummallekin puolelle.
Liberaalit nimet
1. Mailia
2. Theodore
3. Brady
4. Justin
5. Eric
6. Luca
7. Kyle
8. George
9. Oscar
10. Leonardo
Konservatiiviset nimet
1. Dakota
2. Kayden
3. Waylon
4. Gage
5. Silas
6. Jett
7. Jessee
8. roomalainen
9. Cohen
10. Karson
Ainoa tapa eristää nimi yleensä poliittisista konnotaatioista on käyttää niitä, jotka ovat olleet laajalti suosittuja vuosia. Esimerkiksi Scott on aivan keskellä. Mutta on myös poikkeavuuksia - esimerkiksi Benjamin on erittäin suosittu korkeatuloisten liberaalien keskuudessa. Vaikka se on tällä hetkellä laskusuunnassa, nimi on ollut jatkuvasti suosittu 70-luvun puolivälistä lähtien, vaikka tietystä liikkeestä tai poliitikosta puuttuu selkeä inspiraatio. Tommy edustaa samanlaista, joskin päinvastaista tapausta. Nimi on yleensä konservatiivinen, vaikka ei ole selvää historiallista tai kulttuurista syytä, miksi näin olisi. Ghirlandan teesi, jonka mukaan nimistä tulee ryhmän sisäisiä käyttäytymismalleja niiden lähteestä riippumatta, käy ilmi.
Jotkut nimet ovat kuitenkin saaneet inspiraationsa poliittisista hetkistä. Ghirlanda viittaa nimeen Hillary, joka koki tasaisen nousun ja valtavan piikin vuonna 1992, kun Bill Clinton valittiin presidentiksi. Tämän jälkeen suosio on laskenut rajusti.
"Presidentit ja First Ladies ovat usein yli 50-vuotiaita, joten määritelmän mukaan heillä on nimet, jotka eivät ole trendikkäitä", Ghirlanda sanoo. Mutta se ei tarkoita, etteikö ne olisi trendejä. Hillarylla oli hetki, mutta se hetki kului monista eri syistä (ei tule mieleen kampanjoimista Wisconsinissa). Samaan aikaan Reagan on säilyttänyt suosionsa 1980-luvulta lähtien, mikä näyttää heijastavan republikaanien jatkuvaa ihailua 40. presidenttiä kohtaan, jota monet vasemmistolaiset herjaavat.
Tämä kaikki tarkoittaa, että vanhemmat antavat lapsille usein tahattomasti politisoituja nimiä ja ottavat riskin, kun he tekevät niin tahallaan. Politiikka voi loppujen lopuksi lisätä nimeen todellista matkatavaraa. Ei paljon Adolfia vaeltele ympäriinsä.
Mutta aika sotkee ennakkokäsityksiä myös nimistä. Bernie, kuten käy ilmi, on yleensä konservatiivinen nimi - todennäköisesti siksi, että Bernie-nimiset ihmiset ovat myös yleensä vanhoja. Muutaman vuosikymmenen kuluttua tilanne voi olla toinen. Nimestä on tulossa suosittu jälleen - eikä konservatiivien keskuudessa. Mutta hei, heillä on aina Ronald ja Reagan.
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu
