Sen sijaan, että menisit katsomaan suurimman musiikkiesityksen livenä, mitä jos voisit katsoa niitä elokuvateatterissa? Olla varma, Taylor Swift ei keksinyt ideaa tehdä teatterijulkaisua konserttielokuva, mutta elokuvaversiolla Eras Tour saapuu teattereihin 13. lokakuuta 2023, hän aikoo muuttaa syksyn menestyspeliä melko merkittävästi. Olkaamme totta: On hyvä mahdollisuus, että tämä live-konserttielokuva tulee olemaan suurempi kuin Marvelit tai mitä muita elokuvia on vielä tulossa tänä vuonna. Swift rohkaisee faneja myös tanssimaan ja laulamaan elokuvateattereissa, ikään kuin kyseessä olisi todellinen konsertti. Mikä on... mielenkiintoista. Koska vaikka se kuulostaa melko ärsyttävältä, tämä täsmälleen sama asia tapahtui lähes kuusi vuosikymmentä sitten, kun The Beatles vapautettu Pitkän päivän ilta teattereissa.
Niille meistä, jotka eivät ole Taylor Swiftin tarkan kohdedemografian ulkopuolella (odotamme toista Isä rock-albumi!) on silti helppo nähdä, että Swift on suurin musiikillinen ilmiö sitten Beatlesin. Katso vain kuvia faneista hänen konserteissaan ja palaa sitten katsomaan kaikki huutavat ihmiset vanhoissa Beatles-konserttimateriaalissa. Se on pohjimmiltaan sama asia.
Fanit menettivät mielensä Taylor Swiftin konsertissa vuonna 2023.
Joka vie meidät siihen The Eras Tour: The Movie: Swift Harder. Erittäin älykkäässä ja erittäin hauskassa kappaleessa Mary Sue kirjoittanut Kate Hudson otsikolla "Ignore Taylor Swift, Don't Treat "The Eras Tour" -elokuvaa kuin konserttia, hän väittää, että tämä tulee olemaan ärsyttävää AF: tä. Selvyyden vuoksi Hudson on Swift-fani, ja siksi hän sanoo, että tällainen käytös tulee olemaan perseestä ja kirjoittaa, että "...laulaminen ja tanssiminen täpötäytteisessä elokuvateatterissa on uskomatonta. vastenmielistä, olipa kyseessä Taylor Swiftin hyväksymä häiriötekijä tai ei." En varasta tänne kaikkia Hudsonin säveliä, kuten kirjoittamista, että "Kuulen jonkun huutavan-laulun seisoessaan Koko kolmen tunnin elokuva kuulostaa vähemmän hauskalta illalta, vaan pikemminkin erityiseltä kidutukselta, jonka he varaavat sinulle helvetin alimmalla tasolla…” mutta sanon, että olen täysin olla samaa mieltä. Vanhemmat, jotka tuovat Swiftie-lapsensa katsomaan tätä teatterissa (tai jopa vain Swiftien vanhemmat menevät yksin), tunnen jo pahaa puolestasi. Tämä kuulostaa karmealta.
JA VIELÄ. Koska olen syntynyt vuonna 1981, olen tarpeeksi vanha (riittävän nuori?) saadakseni äidin, joka näki Pitkän päivän ilta elokuvateatterissa vuonna 1964, kun äitini oli vain 13-vuotias. Ja koska sekä hän että isoisäni toistivat tämän tarinan monta kertaa, muistan sen elävästi; ihmiset elokuvateatterissa huusivat ja tanssivat koko ajan ja se sai isoisäni hulluksi. Miksi joku menisi elokuvateatteriin katsomaan ja kuulemaan Beatlesiä ja vain huutaisi ja tanssiisi koko ajan? Itse asiassa yksi syistä, miksi äitini kertoi minulle tämän tarinan, oli se, että kun katsoimme Pitkän päivän ilta yhdessä vuonna 2000, hän oli kuin "Tämä on itse asiassa ensimmäinen kerta, kun olen kiinnittänyt huomiota juoneen."
1960-luvun alussa Beatles pohjimmiltaan keksi kuinka tehdä tämä kaikki. Kaiuttimet – tiedäthän ne asiat, joista musiikki syntyy konserteissa – eivät kirjaimellisesti olleet tarpeeksi tehokkaita, jotta valtavia musiikkiesityksiä voitaisiin soittaa areenoilla ennen Beatlesia. Elokuvan tekeminen konsertin sijaan ei todellakaan ollut asia, ennen kuin Beatles päätti sen olevan. Ja riippumatta siitä, kuinka paljon rahaa sinulla oli, se oli vuonna 1964 waaaaay On vaikeampaa nähdä Beatles livenä kuin nähdä Taylor Swift tänään. Jopa ihmiset, jotka näkivät Beatlesin kuuluisassa Shea Stadium -konsertissa (mukaan lukien hyvin nuori Meryl Streep), eivät periaatteessa kuulleet konserttia, mikä kuvattiin joidenkin mielestä "mykkäelokuvana". Joten vuonna 1964 Beatlesin näkeminen konsertissa tai elokuvateatterissa oli yhtä hullua, koska ihmiset huusivat ja säikähtivät, aivan kuten Swifties nykyään.
Mutta, tässä on suuri ero. Vaikka Beatles-konserttielokuvia on ollut monia, mikä teki Pitkän päivän ilta siistiä on, että se oli metafiktiivinen elokuva noin Beatles tekee asioita, ei vain hätäisesti tehty konserttielokuva. Vaikka Beatles on sarkastinen kuuluisuudestaan Pitkän päivän ilta, elokuvan julkaisu ei ollut kyynistä, kuten Paul McCartney sanoi: "Halusimme olla elokuvassa, jos suinkin mahdollista. Halusimme kuitenkin tehdä a hyvä yksi."
Eras Tour elokuva on varmasti hyvä, ainakin konserttielokuvana, olettaen, että Taylor Swift -tuotteiden suhteellisessa laadussa on objektiivisuutta. Mutta mihin Taylor lähtee täältä? Siinä vaiheessa, kun ihmiset seisovat täynnä elokuvateattereita ja huutavat kuin äitini ollessaan 13-vuotias vuonna 1964, ehkä Taylorin on aika mennä täysille Beatlesiin? Voisiko hän tehdä seuraavan elokuvan, jossa on hassu juoni?
Kyllä, kyllä, me kaikki tiedämme "All Too Well" -lyhytelokuvasta. Mutta se on periaatteessa todella liukas musiikkivideo. Voisiko Taylor todella tehdä elokuvan kuten Beatles teki? Helvetti, Spice Girls teki sen, ja se elokuva itse asiassa kestää melko hyvin tänään. Jälkeen Pitkän päivän ilta - metafiktiivinen kertomus Beatlesista kiertueella - he tekivät täysin absurdin jatkon Auta! Jos et ole koskaan nähnyt sitä, Auta! on todellinen inspiraatio Austin Powers, jonka juonen mukaan Ringolla on vahingossa hallussaan pyhä sormus (todellakin!), jota useat ilkeät ihmiset yrittävät saada takaisin. Se on suoraviivainen komedia, johon on sekoitettu a James Bond-ryöstöelokuva, joka sisältää scifi-laitteita. Ja kyllä, Beatles laulaa koko jutun ajan.
Voisiko Taylor Swift tehdä että? Konserttielokuvan julkaiseminen ja ihmisten tanssiminen ja laulaminen elokuvateatterissa on yksi asia. Mutta, se on tehty ennenkin. Katsotaan, pystyykö Taylor Swift tekemään elokuvan, jossa hän kaksintaistelee hullujen tiedemiesten kanssa, hiihtää Itävallassa, joutuu kutistuvan säteen haltuun, ennen kuin hän taistelee tiikerin kanssa – ja sitten puhumme.
