29 vuotta myöhemmin The Rolling Stones on tehnyt minusta isäni

Kun edesmennyt isäni oli 42-vuotias, Vierivät kivet oli vanha bändi. Vuonna 1994 Stones oli ollut olemassa tarpeeksi kauan (tasalleen kolmekymmentä vuotta) ollakseen parodia itsestään, niin paljon, että 13-vuotias oli laittanut kätensä lantiolleen ja tehnyt niitä ylivoimaisia ​​Mick Jaggerin vaikutelmia siitä asti, kun hän ehti muistaa. Se lapsi olin minä, ja vuonna 1994 julkaistiin single "Love Is Strong" mainostamaan uutta Stones-albumia. Voodoo Lounge. Nopeasti eteenpäin lokakuuhun 2023, olen juuri täyttänyt 42, ja Stonesilla on tarttuva uusi single "Angry", joka julisti heidän uuden albuminsa, Hackney Timantit. Tällä hetkellä Mick Jagger ja Keith Richards ovat 80 ja 79, mikä tarkoittaa, että he olivat molemmat 50-vuotiaita vuonna 1994. Joten he olivat myös vanhempiani kuin isääni, sitten.

Mitä helvettiä tapahtuu. Kuinka The Rolling Stones pudottaa jälleen yhden paluualbumin, jonka pääsingle on kirjaimellisesti uusinta kaikista heidän olemassa olevista kappaleistaan? Olemmeko kaikki joutuneet niin vahvaan ajalliseen aika-avaruusparadoksiin, että The Rolling Stones muuttaa nyt nykyisistä todellisia isiämme? Sisään

Paluu tulevaisuuteen, Marty McFly rakastaa Chuck Berryn musiikkia, joka on kiistatta siistiä musiikkia hänen vanhempiensa sukupolvelta. Hassua, vaikka Marty esittää "Johnny B. Goode” vuonna 1955, kolme vuotta ennen kuin se todella ilmestyi. Marty on 80-luvulta, joten tämä tarkoittaa, että hän luo retrorockin, joka on samanaikaisesti sekä menneisyydestä että tulevaisuudesta. Mutta tämä Rolling Stones ouroboros on oudompi.

Uuden Rolling Stones -albumin olemassaolo vuonna 2023 on törkeä paradoksi, joka vaatii meitä ajattelemaan nostalgiaa eri tavalla. Toimivatko Stones nostalgiapolttoaineella 60- ja 70-luvun kukoistuksensa aikana, ja vetoavatko ihmiset, jotka ovat isoisiä? Tai onko tämä albumi todellakin minun ikäisilleni? Ja jos on, haluan vain sanoa, että tunnen olevani liian nuori Rolling Stonesin nostalgiasyöttiin! Marty ja hänen vanhempansa pitivät samasta musiikista ja eri musiikista, mutta Rolling Stonesin paluualbumeista vuosina 1994 ja 2023 tunnet vain visuaalisesta vitsistä, jossa Doc ei näytä erilaiselta vuosina 1955–1985–2015. Näin on käynyt The Stonesin kanssa. He ovat vain tohtori, ja he ovat jokaisessa aikajanan kohdassa ja toimivat täsmälleen samalla tavalla.

Jokainen, joka omistaa yli 10 albumia vinyylinä, kertoo sinulle, että Stonesissa on se, että he eivät koskaan oikeasti kehittynyt. Heillä on erilaisia ​​vaikutteita, mutta The Stonesin äänitavoitteet ovat nyt olennaisesti samat kuin vuonna 1964 verrattuna lyhyeen ajanjaksoon, jolloin The Beatles teki albumeja. Mutta se, mitä The Stonesille on tapahtunut hitaasti vuosien varrella, on se, että aiemmin oikeutetusti jännittäviä kappaleita soitetaan nyt ruokakaupoissa ja kahviloissa. Olemme kaikki täysin tuntemattomia "Gimme Shelterin" kuoroon, kun katsomme luomuhedelmiä viljelijän torilla tai mitä tahansa, ja "Sympathy For the Devil" on jotain, jonka sallin. oma 6-vuotias kuuntele koko ajan. Hei, se on historian oppitunti, eikö?

Joten kun Mick Jagger käyttää sanaa "b*tich" uudessa kappaleessa "Bite My Head Off", se ei todellakaan tunnu järkyttävältä. Tai toisin sanoen, se tuntuu hieman järkyttävältä, mutta ei sillä tavalla kuin Mick ja pojat luultavasti aikovat. The Rolling Stones, joka yrittää olla ärtyisä tai hardcore, on ehkä hieman toiveikas tietyn ikäisille isille, ihmisille, jotka ovat nyt samanikäisiä kuin omat Stonesia rakastavat isämme. Kyllä, olen ajanut Suburassani räjäyttäen uusia Stones-liikkejä "Angry", ja kyllä, se on mitä tämä kappale on tarkoitettu: Isien leikkiä varten ja kuvitella, että heillä on sama merirosvomainen Keithin moxie Richards. Itse asiassa väittäisin, että autossa pelaamisena ajellessasi-tekemällä-asioita-itse-albumi Hackney Timantit on "hyvä" ennätys. Mutta kuten kriitikko Steven Hyden väittää Uproxx, ei ole oikein reilua sanoa, että tämä on heidän paras levynsä sitten vuoden 1981 Tatuoi sinut, koska se jättää huomiotta joukon kunnollisia myöhäiskauden Stones-levyjä. (Mukaan lukien Voodoo Lounge!) Ja myös ihmiset sanovat sen, koska ihmiset sanovat niin, kun Stonesilla on uusi albumi, mikä ilmeisesti on juuri sitä, mitä on tapahtunut jo ennen minun syntymääni.

Joten monista ylistävistä arvosteluista huolimatta Hackney Timantit on tulossa juuri nyt, suurin osa tuosta hypetystä ei sovi yhteen kokemuksesi kanssa, kun kuuntelet albumia edestakaisin. Tietysti "Sweet Sounds of Heaven" – jossa Lady Gaga duettelee Mickin kanssa – on hyvä takaiskukappale, ja se on tarpeeksi vankka sisällytettäväksi syvälle leikatuille Stones-soittolistoille. Mutta ensi vuonna vuoden 2004 Mick Jagger/Dave Stewart -kappale "Vanhat tavat kuolevat kovasti" tulee parikymmentä vuotta vanhaksi. Tuo kappale – kirjoitettu elokuvan uusintaversiota varten Alfie Pääosassa Jude Law - voitti Oscarin. Se ei ole teknisesti Rolling Stonesin kappale, mutta Mick Jagger lauloi sen kuin Stones-kappaleen, ja mielestäni Voimme kaikki olla samaa mieltä siitä, että se on sekä hieno kappale että myös aika kauhea ilmeisen loppuunmyytynä tapa.

Tätä minä ajattelen kuunnellessani Hackney Timantit. Mietin, onko "Sweet Sounds of Heaven" parempi kuin Jude Law Alfie laulu, ja mielestäni vastaus on varma kyllä. Mutta mietin myös, onko "Angry" todella parempi kuin "Love Is Strong", ja mielestäni vastaus on vaikea ei. Molemmissa kappaleissa on musiikkivideoita, jotka menevät hyvin, hyvin suuriksi. Kirjaimellisesti. "Angry"-videossa Sydney Sweeney ajaa auton huipulla katsoen massiivista Tekoälyllä luodut mainostaulut, jotka sisältävät aikamatkustavia versioita Stonesista menneisyydestä elämää suurempi. Mutta vuoden 1994 "Love Is Strong" -elokuvassa Stones ja erilaiset kuumat ihmiset kaikista sukupuolista ovat vain kirjaimellisia jättiläisiä, jotka kävelevät New Yorkissa kuin ihmisversiot Godzillasta tai King Kongista. ”Love Is Strong” on aika helvetin hyvä, melkein kolmekymmentä vuotta myöhemmin, ja biisissä on ovela itseluottamusta, vaikka vuonna 1994 The Rolling Stones oli täyttä has-beeniä. Jos minun on valittava Stonesin paluusingleni, josta kukaan ei todella pidä, minun on kai valittava se, koska se oli minun sukupolveni pesty myöhään aikakauden Stones-raita.

Vuonna 1994, idea The Rolling Stonesin näkemys oli, että he olivat jättiläisiä, jotka käyttivät edelleen 60-luvun uskoa, koska rakastimme todella 60-lukua 90-luvulla. Mutta nyt vuonna 2023 The Rolling Stonesin ideana on yksinkertaisesti se, että he ovat kuolemattomia, mikä, kuten me kaikki tiedämme, tarkoittaa vain sitä, että jossain vaiheessa vuosikymmenet tuntuvat merkityksettömiltä, ​​ja olemme kaikki kokeneet saman ikuisen paluun kuin meidän isät. Älä suutu Stonesille tästä. He ovat täällä kauan sen jälkeen, kun olemme poissa.