Avioero ei ole helppoa. Omaisuuden jakaminen, lakimiesten kuuleminen, huoltajuuden järjestelyt ja avioliiton ulkopuoliseen elämään sopeutuminen vaativat veronsa – vaikka se sujuisi hyvin. The Holmes-Rahen stressiasteikko Stressillisten elämäntapahtumien joukossa avioero on toisella sijalla puolison kuoleman jälkeen. Avioero voisi kuitenkin olla pahempi. Prosessi ei ainakaan perustu hahmomurhaan.
Nykyään jokaisessa Amerikan osavaltiossa on syytön avioero, jossa kumpi tahansa puoliso voi aloittaa avioeron ilman, että hänen tarvitsee todistaa syyllisyyttään tai syyllisyyttään. Mutta ennen kuin syyttömiä, avioeron piti heittää puoliso konnaksi. Vaikka tuomioistuimilla oli jonkin verran harkintavaltaa, sääntönä oli syyllinen avioero, joka edellytti puolisoiden osoittavan, että avioliitossa on tapahtunut väärinkäytöksiä avioeron perusteena. Hyväksyttävät syyt vaihtelivat osavaltioittain, mutta niihin kuuluivat yleensä uskottomuus, kaksimielisyys, hulluus, hylkääminen ja julmuus. Periaatteessa toisen puolison piti julkisesti syyttää toista käytöksestä, joka oikeuttaisi karkotuksen yhteiskunnasta.
"Sinun täytyi sanoa, että toinen henkilö teki jotain, mikä sai sinut halutuksi eroon avioliitosta", sanoo Jennifer Brandt, perhelakimies, joka työskentelee New Jerseyssä ja Pennsylvaniassa. "Hyppystä lähtien avioerot olivat kiistanalaisia, koska syytit jotakuta jostakin."
Syyllinen avioeroprosessi suosinut puolueita, joilla on suuremmat resurssit ja naisilla oli harvoin suurempia resursseja. Se oli rangaistushansi perheväkivallan uhreille, joiden täytyi todistaa väkivaltansa tapahtuneen. The National Association of Women Lawyers (NAWL) piti avioerouudistusta "suurimpana projektinaan" ja loi ehdotetun yhtenäisen tuottamuksesta riippumattoman avioerolain vuonna 1947.
Ero osavaltion avioerolain välillä johti "muuttoliike avioero”, jossa avioeronhakijat matkustivat osavaltioihin, joissa on suotuisat avioerosäännöt ja lyhyet oleskeluvaatimukset. Nevadasta, osavaltiosta, jossa on kuuden viikon oleskeluvaatimus, tuli pika-avioeron Mekka. Reno kutsui itseään "maailman avioeropääkaupungiksi" ja aloitti a kukoistava avioeromatkailuala joka palveli mahdollisia avioeroa, tarjosi "avioerotahoja" oleskeluvaatimusten odottamiseen, runsaasti avioerolakimiehet, päivystävät todistajat todistamaan asuinpaikkavaatimukset täyttyivät ja erilaisia palveluita ilman huoltajaa oleville naisille, mikä oli harvinaista 1900-luvun alussa Amerikka.
Vaikka amerikkalaiset naiset saivat lisää taloudellista ja poliittista valtaa 1900-luvun puolivälissä, avioero pysyi sidoksissa vikamalliin. Toisinaan onnettomat avioparit tekivät yhteistyötä ja sopivat vääriin perusteisiin. Esimerkiksi kun menestynyt näyttelijä Jane Wyman haki avioeroa vuonna 1948, hän mainitsi "henkisen julmuuden" avioeron perusteena, mutta pysyi hyvissä väleissä entisen miehensä kanssa tämän kuolemaan asti.
Vuosikymmeniä myöhemmin Wymanin entinen aviomies Ronald Reagan muutti kaiken amerikkalaisessa avioerossa allekirjoittamalla maan ensimmäisen syyttömän avioerolain Kalifornian kuvernöörinä.
Sovimattomien erojen nousu
Asettamalla syyttömän avioeron Kalifornian vuoden 1970 perhelaki teki intohimoisen, kaiken kattavan lauseen "sovittamattomia eroja"valtion ainoat perusteet avioerolle. Mainitsemalla "sovittamattomia erimielisyyksiä", kummankaan puolison ei tarvitse olla pahis, ja se on paljon enemmän mahdollista, että avioerot näyttävät minimaalisen kivun ja päätyvät yhtä sovinnolliseen eroon kuin mahdollista.
"Syytön avioero perustuu siihen yksinkertaiseen olettamukseen, että avioliitto on peruuttamattomasti rikki, eikä sitä tarvitse jakaa", sanoo Sandra Radna, New Yorkin perheoikeuslakimies ja kirjoittaja. Olet erossa... Mitä nyt?. "Syytön avioero perustettiin avioeroprosessin yksinkertaistamiseksi ja nopeuttamiseksi."
Vuoteen 1974 mennessä 45 osavaltiota oli hyväksynyt tuottamuksesta riippumatonta avioerolakia. Vuonna 2010, kun New Yorkista tuli 50. osavaltio, joka otti sen käyttöön, syyttömästä avioerosta tuli oletusavioero perhetuomioistuimissa kaikkialla Amerikassa. Esimerkiksi Etelä-Dakotan tuomioistuimet käsittelevät edelleen avioeroperusteita, mutta eroavat pariskunnat vetosivat kuitenkin sovittamattomiin erimielisyyksiin. 97 % avioerotapauksista vuonna 2021. Kalifornian ja muiden osavaltioiden tuomioistuimet voivat ottaa huomioon esimerkiksi puolison hyväksikäyttöä tukia laskeessaan tai lapsen huoltajuudella, hyväksikäytöllä ja muilla syytöksillä ei pitäisi olla vaikutusta muihin avioeron näkökohtiin tapauksia.
"Vaikka puolisoilla voi olla syitä avioeron aloittamiseen, heillä ei ole mitään vaikutusta prosessiin", sanoo Kalifornian perhelakimies. Athar Khan.
Yksinkertaistamalla prosessia ja poistamalla syyllisyyden osoittamisen tarpeen, syytön avioero hyödyttää kaikkia avioeroon osallistuvia osapuolia. "Se tekee avioeroprosessista vähemmän ankaraa ja rajoittaa vihamielisyyttä leviämästä ja vahingoittamasta lapsia", lisää New Jerseyn perhelakimies. Rajeh Saadeh.
Syyllinen avioero on yksipuolinen, mikä tarkoittaa, että kumpi tahansa puoliso voi aloittaa avioeron, minkä Radna toteaa. naisten on helpompi paeta vaarallisia suhteita tai saada neuvotteluvoimaa sen aikana suhdetta.
"Se on erityisen hyödyllistä onnettomissa tai väkivaltaisissa avioliitoissa oleville naisille, koska pahoinpitely on usein piilotettua ja ilmoittamatta, mikä vaikeuttaa sen todistamista", hän sanoo.
On todisteita siitä, että naiset käyttävät hyväkseen yksipuolista avioeroa ja hyötyvät siitä. Vuoden 2015 sosiologinen tutkimus totesi tämän naiset aloittivat avioeron yli kaksi kolmasosaa ajasta a 2004 Taloustutkimusviraston tutkimus tuottamuksesta riippumatonta avioeroa hyväksyvistä osavaltioista havaittiin, että naisten itsemurhat, raportit perheväkivallasta ja naisten murhista vähenivät merkittävästi syyttömän avioeron hyväksymisen jälkeen.
Syytön avioero ristissä
Sosiaalikonservatiiviset ryhmät, mediahahmot ja persoonallisuudet väittävät, että syyttömyys vahingoittaa avioliittoinstituutiota ja johtaa epävakauteen lapsille. Ja yhdestä kriitikosta tuli hiljattain yksi Amerikan vaikutusvaltaisimmista poliitikoista.
Äskettäin valittu edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson tuomitsi syyttömän a 2016 saarna, joka yhdistää syyttömän avioeron sekä evoluution opettamisen ja laillistetun abortin kouluampumiseen. Louisianan kongressiedustaja osoitti myös vastustavansa syytöntä avioeroa kirjoittamalla a liiton avioliitto, uskontoon perustuva avioliittosopimus, jossa avioero on vaikeampi saavuttaa. Liittoavioliitot ovat laillisia vain kolmessa osavaltiossa, ja kongressiedustajan kannanotosta huolimatta niitä käytti vain 1 % Louisian vastanaimista vuosina 2000–2010.
Johnson ei ole ehdottanut avioeroon liittyvää lainsäädäntöä tai antanut viime aikoina julkisia lausuntoja muuttuva avioero, useita konservatiivisia mediapersoonallisuuksia Roen kaatumisen rohkaisemana v. Wade, ovat antaneet täyden kannatuksen syyttömän avioeron lopettamiseksi, mukaan lukien Michael Knowles, Tim Pool ja Steven Crowder, joista jälkimmäinen jäi kiinni nuhtelemasta raskaana olevaa vaimoaan vuotaneilla turvamateriaalilla. Samaan aikaan viralliset GOP-puolueen alustat osavaltioissa, mukaan lukien Texas ja Nebraska vaativat syyttömän avioeron lopettamista, kun Louisianan republikaanipuolueen kerrotaan olevan ottaen huomioonsyyttömän avioeron poistaminen.
On vaikea mitata uhkaa, jota mikään syyllinen avioero todellisuudessa kohtaa. Internetissä on keskustelua, joka ei ole paljoa, ja bilealustoja, jotka vastaavat toivelistoja (Texas GOP -juhlaympäristö sisältää myös kansanäänestys erosta, esimerkiksi). Poliitikot eivät ole kampanjoissaan etualalla syyttömän avioeron päättymistä ainakaan vielä, ja Johnsonin verkkosivusto ei edes mainita avioeroa. Ja avioerooikeuksien peruuttaminen tuntuu varmasti poliittiselta myrkkyltä, kun ottaa huomioon avioeron väestörakenteen. Yli kolmasosa amerikkalaisista avioeroista koskee 50-vuotiaita tai vanhempia ja sen ikäiset ihmiset pysyvät Luotettavin äänestysryhmä koko amerikkalaisissa äänestäjissä. Sinun täytyy olla tyhmin elossa oleva poliitikko kertoaksesi heille, että saat heidät pysymään naimisissa.
