The lastenhoitoala on kriisissä. Koska maan palveluntarjoajien tilkkutäkki sulki yhtäkkiä – ja vastuullisesti – ovensa estääkseen COVID-19:n leviämisen, jo ennestään vaikeuksissa ollut toimiala on lähellä romahdusta. Vaikka jotkut lastenhoito keskukset pystyivät vastaanottamaan Paycheck Protection Program (PPP) -lainoja, valtaosa teollisuudesta on jätetty suurelta osin huomiotta. Nyt teollisuus sai 3,5 miljardin dollarin pelastuspaketin ensimmäisen koronaviruksen elvytyspaketin aikana. Vaikka se näyttää suurelta, asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että ainakin tarvitaan yli 14-kertainen määrä.
Mitä voidaan tehdä lastenhoitoalan pelastamiseksi? Vastauksia varten esitimme tämän kysymyksen viidelle politiikan asiantuntijalle. Heidän ehdotuksensa vaihtelivat siitä, että paikkakunnille annetaan paljon joustavuutta liittovaltion rahoituksen suhteen ja rahoitetaan täysimääräisesti Child Care Development Block Grant, jonka tarkoituksena on käsitellä lastenhoitoa julkisena hyödykkeenä eikä voittoa tavoittelevana toimialana. Yksi asia on varma: teollisuus tarvitsee kipeästi ratkaisua. Tässä on mitä he sanoivat.
Meidän on jaettava liittovaltion varoja joustavastiWHO: Christine Johnson-Saub, vanhempi politiikan analyytikko, oikeus- ja sosiaalipolitiikan keskus
Liittovaltion hallituksen on laitettava paljon enemmän rahaa lastenhoitoon välitöntä hätätilannetta varten ja pitkällä aikavälillä. Luku, jonka ympärillä pyörimme, on 50 miljardia dollaria. Se auttaisi paljon palveluntarjoajia ja vuorostaan perheitä selviytymään tästä kriisistä. Mutta sitten haasteena on, että kun sinulla on rahat, kuinka voit varmistaa, että ne käytetään vanhempien todellisten tarpeiden tyydyttämiseen? Mitä tulee heidän tarvitsemaansa hoitoon, missä he tarvitsevat sitä, milloin he tarvitsevat sitä? Että kaikilla lapsilla on pääsy korkeaan laatuun, että vanhemmilla on valinnanvaraa? Jos he haluavat käyttää omaishoitajaa, voivatko he käyttää varoja siihen?
Meidän on varmistettava, että rahoituksen jakotapa tukee kaikkia vanhempien valintoja ja heijastaa heidän tarpeitaan tunnistamiaan tarpeita. Ainoa tapa tehdä se on todella puhua vanhempien kanssa ja kerätä tiedot sekä määrällisesti että laadullisesti, jotta todella ymmärretään, mikä on tarve. Toinen ison kuvan tarve on ylläpitää palveluntarjoajia rakenteellisemmalla tai perustavammalla tavalla. Lastenhoito on ollut olemassa lapsimaksuperusteisesti ikuisesti. Se ei yksinkertaisesti ole kestävää, eikä varsinkaan kestävää, kun palveluntarjoajien on täytettävä korkeat terveys- ja turvallisuusstandardit. Tarvitsemme konkreettista rakenteellista tukea.
Niin monet poliittiset päätöksemme perustuvat niukkuuteen. Tällä hetkellä osavaltiot tekevät todella vaikeita valintoja, ja jotkut tukevat yksityisiä palkkaohjelmia sellaisten ohjelmien lisäksi, jotka hyväksyvät [valtion] tukia. Selvyyden vuoksi nämä linjat eivät ole todellisia - monilla tukia hyväksyvillä palveluntarjoajilla on sekoitus [yksityisiä maksavia ja tuettuja asiakkaita], eikö niin?
Mutta varojen niukkuuden vuoksi joku jää joka tapauksessa ulkopuolelle, eikö niin? Joo, se ei ole hyväksi kenellekään. Tarvitsemme liittovaltion rahoitusta.
Meidän on kohdeltava lastenhoitoa ikään kuin se olisi 12-vuotiaanaWHO: Rasheed Malik, Varhaislapsuuspolitiikan vanhempi politiikan analyytikko, Center for American Progress
Tällä alalla oli ongelmia, mutta nyt ne ovat saaneet valokeilaan. Hoito ja lastenhoito ymmärretään nyt niin ratkaiseva osa perheiden saamista takaisin talouteen. Lastenhoidossa on noin 50 miljoonaa pientä lasta ja noin 13 miljoonalla heistä ei ole muuta lastenhoitoa. vaihtoehto, enkä todennäköisesti voisi palata töihin [ellemme pelasta alaa, jotta päiväkodit voivat jäädä avata.]
Kylmä kova matematiikka on, että ilman lastenhoitoa et saa työttömyysastettasi takaisin alle 10 prosentin. Se on kova lattia, jos et käsittele tätä kriisiä nyt.
Eduskunta esitteli lastenhoidosta talouden elvytyslain. Sen oli tarkoitus täydentää Child Care Is Essential -lakia lähettämällä paljon resursseja osavaltioille, jotta ne voivat lisätä lastenhoidon tarjoajien verkostojensa kapasiteettia ja laatua. Mutta sekään ei riitä ratkaisemaan ongelmaa tai aloittamaan ongelman ratkaiseminen. Se on hyvä ensimmäinen askel ja käsiraha.
Meidän on ajateltava lastenhoitoa siinä mittakaavassa, kuin ajattelemme julkista koulutusta. Tämä on kokonaisuus siitä, kuinka tuemme pienten lasten perheitä ja lapsia itseään sekä lastenhoitotyövoimaa. Biden-kampanja julkaisi suuren ehdotuksensa eilen. Se todellakin tunnustaa, että lastenhoito on välttämätöntä ja sen on oltava osa talouden elpymistämme, ja että me liian kauan ovat alipalkattuja ja aliarvostettuja lastenhoitotyövoimaamme, josta yli 90 prosenttia on naisia, suhteettoman paljon värillisiä naisia, joille myös maksetaan vähän. Se ei vain ole kestävä urapolku ihmisille, ja sillä on seurauksia hoidon laatuun, johon voimme investoida.
On todella masentavaa tietää, että yritykset, joilla on toimialoja, jotka ovat tuottaneet miljardeja ja miljardien tuotot sijoittajille saivat heti jalkansa oven väliin kriisissä varmistaakseen, että he ovat Okei. Mutta reaalitalous, joka on edustettuna tässä suhteessa lastenhoitoalan kautta, tarvitsee vielä enemmän huomiota, koska ne ovat vain roikkuneet.
Puhumme sadoista tuhansista pienyrityksistä, jotka muodostavat miljoonia lastenhoitopalveluita työntekijöitä, jotka ovat uhraaneet ja tukeneet muiden työtä ja sallineet muiden mennä työ. [Alalla on] kerrannaisvaikutus. Se on tärkeää taloudelle ja perheille. Kaikki valta-asemassa olevat sanovat aina: "He haluavat tehdä kaikkensa lastemme hyväksi. He ovat arvokkain voimavaramme, he ovat tulevaisuutemme." Mutta kun on aika asettaa budjetit, Yhdysvallat on käyttänyt vähemmän lapsiamme ja erityisesti nuorimpia lapsiamme, kuin kaikki muut maat, joihin haluamme verrata itseämme. Yhdysvalloissa köyhyysrajan alapuolella todennäköisimmin elävä ikäryhmä on vauvat, joilla ei ole vielä ollut ensimmäistä syntymäpäivää. Se on osoitus rikkinäisestä järjestelmästä ja järjestelmästä, joka arvostaa voittoja ihmisten edelle.
Meidän on hyväksyttävä lastenhoito on välttämätön lakiWHO: Averi Pakulis, Varhaiskasvatus- ja kansanterveyspolitiikan johtaja, First Focus on Children
Pyydämme yhdessä useiden muiden puolestapuhujien kanssa 50 miljardia dollaria lastenhoitoon ja lasten kiireelliseen hoitoon seuraavissa COVID-19-paketteissa, jotka kongressi hyväksyy. Se kuulostaa suurelta rahalta, ja se on paljon rahaa. Se ei kuitenkaan ole liikaa rahaa teollisuudelle, joka on valtava osa talouttamme. On arvioitu, että ylläpitääkseen olemassa olevaa järjestelmää lastenhoito tässä sektorin kärjessä tarvitsee 9,6 miljardia dollaria kuukaudessa, mikä on melko merkittävää.
Olemme kiitollisia siitä, että kongressi on tähän mennessä antanut 3,5 miljardia dollaria hätätilanteessa COVID-19-lainsäädäntöönsä, joka on allekirjoitettu tähän mennessä. ja myös PPP-lainaohjelma, jota jotkut lastenhoidon tarjoajat ovat voineet käyttää ja hyödyntää, mutta suurin osa heistä on ei. Joten siitä on apua. Mutta mikä hyödyttäisi useimpia palveluntarjoajia? Melko suuri 50 miljardin dollarin infuusio järjestelmään.
House Democrats sisällytti HEROES-lakiin tunnustuksen lastenhoidon rahoituksen tarpeesta, mutta ne sisälsivät vain 7 miljardia dollaria. Se ei edes riitä pitämään järjestelmää pystyssä kuukauden ajan.
Toivomme, että senaatti sisällyttää enemmän, se on seuraava lainsäädäntönsä. Panen merkille, että parlamentin pitäisi tällä viikolla hyväksyä kaksi lastenhoitolainsäädäntöä. Yksi on Child Care is Essential Act, joka antaisi pyytämämme 50 miljardia dollaria. Teot ja keinot komitealla on uusi lastenhoitolaki, joka tehostaisi Lapsista ja huollettavana olevasta huollosta myönnettävä verohyvitys ja tarjota lisää pakollisia lastenhoitorahoja ja muutamia muita veroehtoja. Eduskunta todennäköisesti myös hyväksyy sen.
Jos on olemassa minkäänlaista hopeaa, niin uskon, että ihmiset oppivat arvostamaan lastenhoitoa enemmän. Se on osakekysymys. Pandemian kolmen ensimmäisen kuukauden aikana 300 000 ihmistä oli menettänyt työpaikkansa hoitoalalla. Puhumme siis lastenhoidosta paikkana, jota vanhemmat tarvitsevat lapsilleen, mutta se tarjoaa myös satoja tuhansia työpaikkoja koko maassa.
Meidän on todella rahoitettava täysimääräisesti lastenhoidon kehitysapurahaWHO: Diane Schilder, Urban Instituten vanhempi tutkija
Tällä hetkellä voimassa on useita liittovaltion lakeja, jotka tukevat lastenhoitoa ja varhaiskasvatusta, kuten Care Development Block Grant. Se on osa liittovaltion lainsäädäntöä, joka tarjoaa rahoituksen, ei vain lastenhoitotukien, vaan valtion roolin varmistamassa lisensoitujen lastenhoitoohjelmien laatu- ja terveysturvastandardit. Tämä on ollut voimassa muutaman vuosikymmenen. Yksi ongelmista on se, että pienituloisille vanhemmille on tarjolla lastenhoitotukia, mutta monet osavaltiot eivät tarjoa sitä vaaditaan [noille vanhemmille] ja siksi, vaikka vanhemmat voisivat olla oikeutettuja [tukeen], he jäävät paitsi näistä palvelut. Esimerkiksi yksi malleista osoittaa, että ainakin 800 000 perhettä, jotka voisivat olla oikeutettuja näihin kokonaisuuksiin, jäävät ilman. Tämän seurauksena monilla lapsilla ei ole pääsyä palveluihin, eikä lastenhoidon tarjoajilla ja perheiden lastenhoidon tarjoajilla ole saada lastenhoitotuen dollareita, jotka vakauttaisivat heidän tilannettaan, varsinkin oikeanlaisena aikana nyt. Tämä on siis yksi politiikan alue, joka on välittömästi lainsäätäjien käytettävissä.
Lastenhoidon kehittämisrahastoon laitettiin lisärahoitusta. Mutta jälleen kerran, yksi haasteista liittyy osavaltiootteluun. Jotkut osavaltiot laajentavat lastenhoitotukia ja maksavat palveluntarjoajille pysyäkseen auki. Jotkut maksavat palveluntarjoajia, vaikka ne olisivat suljettuja vakauden varmistamiseksi, jotta he voivat avata uudelleen [avustuksen kautta].
Meidän on varmistettava, että uudelleen avaamisen kustannukset eivät jää vanhemmilleWHO: Aaron Loewenberg, politiikan analyytikko, varhais- ja peruskoulutus, Uusi Amerikka
Lastenhoitoala on tällä hetkellä todellisessa kriisissä. Asiat eivät olleet hienoja ennen COVIDia. He toimivat jo melko pienillä voittomarginaalilla, ja useimmat terveydenhuollon työntekijät eivät saaneet palkkaa hyvin ennen COVIDia. CARES-laissa on varmasti erittäin merkittävää liittovaltion rahoitusta - 3,5 miljardia dollaria -, mutta useimmat kannattajat sanovat, että tarvitsemme lähempänä 50 miljardia dollaria. Että On Sisällytetty lastenhoito on olennainen laki, josta on määrä äänestää heti maanantaina, itse asiassa parlamentissa.
HEROES Act -laki, joka hyväksyttiin talossa, asetti 7 miljardia dollaria Child Care and Development Block Grant -avustukseen, joka on pohjimmiltaan lastenhoitorahoitusta. Tavoitteena on päästä lähemmäksi tuota 50 miljardia dollaria. Viime viikolla julkaistiin tutkimus, joka osoitti, että koko maassa lastenhoitoon ilmoittautuminen laski keskimäärin noin 67 prosenttia. Ja kaksi viidestä, eli noin 40, palveluntarjoajista ennusti, että heidän olisi lopetettava pysyvästi ilman julkista apua.
Joten Center for American Progress teki analyysin, joka osoitti ilman merkittävää liittovaltiota voimme menettää noin 4,5 miljoonaa lastenhoitopaikkaa, mikä on noin puolet maamme määrästä lastenhoitokapasiteettia. Lyhyellä aikavälillä tiivistäisin sen sanomalla, että meillä on ollut 3,5 miljardia dollaria liittovaltion rahoitusta. Tarvitsemme paljon enemmän lähemmäksi tätä 50 miljardin dollarin lukua, eikö niin? Katsotaan, mitä tapahtuu, kun senaatti ja parlamentti kokoontuvat seuraavan kuukauden aikana. Näyttää siltä, että ennen vaaleja tulee vielä yksi iso piristys COVID-apulaki, yritä saada välitöntä rahoitusta vain verenvuodon pysäyttämiseksi, ja osa näistä tarjoajista pysyy auki.
Tässä uudessa maailmassa on niin paljon enemmän rajoituksia: opiskelijoiden määrä, uudet vaatimukset parannettua sanitaatiota varten kaikki erilaiset turvallisuusvaatimukset, jotka ovat välttämättömiä, mutta ne ovat myös kalliiksi. On vaikea siirtää näitä ylimääräisiä kustannuksia vanhemmille, kun vanhemmat maksavat jo paljon rahaa. Joten meidän on saatava mahdollisimman paljon helpotusta liittovaltion hallitukselta tässä seuraavassa laissa. Mutta pitkällä aikavälillä valtava määrä tästä riippuu tietysti vaalien tuloksista. Jos meillä on presidentti ja senaatti, jossa on demokraattinen enemmistö, uskon, että sinulla on paljon paremmat mahdollisuudet saada lisää liittovaltion rahoitusta lastenhoitoalalle.
