Monille amerikkalaisille vanhemmille sana "rangaistus” herättää näkyjä lasten itkemisestä punakasaisten aikuisten varoittavan katseen alla. Nämä ideat vihainen, kyyneleitä aiheuttava Rikosten kosto on sotkeutunut syvästi kansan kalvinistisiin juuriin. Loppujen lopuksi ensimmäiset siirtolaiset kohtasivat harvoin rangaistusta, josta he eivät pitäneet, varsinkin kun kyse oli lapsista, joiden kuolevaiset sielut olivat sellaisessa vaarassa, että julma ruoskiminen oli ihailtavampaa kuin ikuisuus helvetissä. tottelemattomuus.
Mutta pohjimmiltaan rangaistus on yksinkertainen ja hyödyllinen psykologinen työkalu. Se on vastakohta sen urhoollisemmalle sisarelle: palkkio. Kun palkkio on mekanismi, joka lisää käyttäytymistä, rangaistus on mekanismi, joka vähentää käyttäytymistä. Sellaisenaan se voi olla hienovaraista tai se voi olla julmaa. Mutta se ei ole rangaistus, ellei se vähennä käyttäytymistä.
LISÄÄ: Mitä eroa on tarkalleen rikoksen ja rangaistuksen välillä?
"Jos ajattelet rangaistuksia teknisessä mielessä", ehdottaa tohtori Nancy Darling, Oberlin Collegen psykologian johtaja, "niin ääneni korottaminen on rangaistus." Mutta vain jos se muuttaa käyttäytymistä. Mikä tarkoittaa, että suuri osa rangaistuksen tehokkuudesta riippuu lapsesta, jota vanhempi rankaisee, miten ja miksi rangaistusta käytetään, sekä odotettavissa olevista tuloksista rangaistuksen jälkeen.
Tärkeintä on, että rangaistus ei saa murentaa vanhemman ja lapsen välistä perussuhdetta. Erityisen haitallisia ja tehottomia ovat esimerkiksi rangaistukset tai jopa rangaistuksella uhkaukset, jotka uhkaavat lapsen turvallisuuden tunnetta. Samoin ovat rangaistukset, jotka eivät ole sidottu järkeviin johdonmukaisiin sääntöihin.
MUUT: 11 pitkäaikaista hyötyä lasten kurittamisesta
Tämäntyyppiset rangaistukset voivat johtaa lyhytaikaiseen myöntymiseen, mutta se kestää harvoin. "Jos yrität vain saavuttaa vaatimustenmukaisuuden, sinun on käytettävä valtaa koko ajan, mikä on uuvuttavaa", Darling sanoo. "Eikä se toimi, kun et ole paikalla."
Lapset, joita rangaistaan jatkuvasti vain noudattamisen vuoksi, ilman johdonmukaisuutta tai syytä, tulevat myös ahdistuneiksi. Tämä johtuu siitä, että he eivät tiedä kuinka käyttäytyä ulkoisen voiman puuttuessa, Darlingin mukaan.
Joten todellinen temppu on käyttää rangaistusta vain, kun on olemassa vakiintuneet säännöt, jotka perustuvat arvoihin. "Jos asetat järkeviä sääntöjä, jotka lapsesi ymmärtää ja jotka ovat johdonmukaisia, hän tekee suurimman osan ajasta, mitä heidän kuuluukin tehdä", Darling sanoo. "Joskus he eivät tee, koska se on niskakipu."
Kun näin tapahtuu, Darling ehdottaa, että muistutat lapsia pyyntösi oikeutuksesta. Vanhempien tulisi muistuttaa lapsia siitä, että heillä on velvollisuus perhettä kohtaan, kuten kaikilla muillakin. Jos lapsi kuitenkin päättää olla noudattamatta, joskus rangaistus on tarpeen.
Ilman rakkautta ei kuitenkaan pitäisi olla rangaistusta, Darling selittää. "Ainoa asia, joka antaa vanhemmille todellista valtaa lastensa kanssa, on ehdoton rakkaus", hän sanoo. "Heidän täytyy tietää:" Olen aina täällä sinua varten. Saatan olla pettynyt sinuun. Saatan olla vihainen sinulle. Mutta minä rakastan sinua aina."
Ja siellä palkkio pitäisi soveltaa. Mutta palkkion ei tarvitse olla ylistystä, mitaleja tai karkkia ja leluja, Darling selittää. Itse asiassa se voi olla yhtä yksinkertaista kuin sydämellinen kiitollisuus. Ja se toimii. Mutta vain, jos vanhempi käyttää palkkiota johdonmukaisesti. "Se on tapana", Darling sanoo. "Meidän täytyy sanoa kiitos lapsillemme koko ajan. Se ei ole iso juttu. Se on kaikki mitä tarvitset palkkioon."
Lue lisää Fatherlyn tarinoista kurista, rangaistuksista ja käyttäytymisestä.
