Kuinka voimme tehdä sitä, mitä rakastamme kasvattaessamme lapsia? Onko itsekästä ottaa lapsia seikkailuja? Miten luomme elämän, jossa riskit ja rikastuminen ovat tasapainossa lapsille? Nämä ovat muutamia kysymyksiä, joita vanhemmat kohtaavat ja mitä seikkailuvalokuvaaja ja elokuvantekijä Chris Burkard esittää upeassa uudessa elokuvassaan Unnur.
Dokumentin keskiössä on Elli Thor, islantilainen valokuvaaja, surffaaja ja entinen kajakkimies, joka vuosikymmen sitten melkein hukkui jäätyään loukkuun vesiputouksen alle. Lapsena ulkona kasvanut Elli yritti etääntyä rakkaansa ja lähti tavanomaisemmalle tielle. Hitaasti hän tajusi, kuinka paljon hän tarvitsi sitä ollakseen sellainen henkilö, joka hän on, ja miksi jakaa tämän intohimon hänen tyttärensä – vaikka hänen kasvattamistapansa voitaisiin nähdä epätavanomaisena – on arvokas takaa-ajoa.
Unnur on kaunis elokuva vanhemmuudesta ja intohimon palauttamisesta Islannin maaseudun ulkomaailman taustalla. Puhuimme Burkardin, yhden maailman arvostetuimmista seikkailuelokuvantekijöistä, kanssa Ellin ja Unnurin suhteesta. vanhemman velvollisuus esitellä lapsensa riskit ja mitä hän oppi omasta vanhemmustayylistään katsomalla Elli.
Olet ollut elokuvantekijä pitkään. Mutta tämä on ensimmäinen elokuva, joka on enemmän ihmisten etujen mukainen tarina. Mikä sai sinut kertomaan Ellin ja Unnurin tarinan?
Se oli melko suoraviivaista. Jokaiselle ihmiselle tapahtuu evoluutio, jossa haluat kertoa syvempiä ja merkityksellisempiä tarinoita ja toivot pyrkiä johonkin tapaan siirtyä "surffausporno" -skenaarion ulkopuolelle, jossa teet vain elokuvia kauniista maisemista ja toimintaa. Ja vaikka seikkailu on hienoa, suurin seikkailu, jonka me kaikki kestämme, on lasten kasvattaminen ja sen matkan tekeminen itsessämme saadaksemme selville, keitä olemme ja tehdäksemme mitä teemme.
Huomaan, että joskus lapset voivat jollain tavalla himmentää valoa joillekin ihmisille, kun he tuntevat sen Vanhemmuuden paino ja vastuu ja kaikki nämä asiat ja keitä he kerran olivat, on hukassa käsitellä asiaa. Tuo on pelottavaa. Halusin käsitellä sitä tavalla, joka tuntui visuaalisesti, mukaansatempaavalta ja ajankohtaiselta.
Tämä on ongelma, jonka kanssa kamppailen myös – tämä tasapaino tuoda lapsesi mukaasi näihin kokemuksiin ja elää a elämä, joka on monella tapaa epäsovinnaista, mutta joka on monella tapaa tapa auttaa heitä kasvamaan seikkailun ja riski.
Luulen, että elokuvan kysymys – ja se on viime kädessä kysymys, en tarkoita jättää ihmisille kaikki vastaukset – on se, kuinka suuri riski on liian suuri riski? Ellin elämä on heijastus mahdollisesti liian suuresta riskistä, mutta samalla se teki hänestä sen, joka hän on.
Monet vanhemmat pelkäävät, että kun sinulla on lapsia, se, joka olit, haihtuu ja sinusta tulee erilainen ihminen. Luulen, että elokuva hyödyntää sitä ensisijaista epäilyä siitä, kuka olet verrattuna siihen, kuka olit.
Se on tätä työntöä ja vetoa meille kaikille, luulen. Rehellisesti sanottuna elämä oli ehdottomasti siistimpää ennen lapsia. Inhoan sanoa sitä, mutta se on totuus. On hetki, jolloin jokainen tuntee niin, kun he jättävät lapsia koulun vanhempien riviin. Ehkä haluat olla jossain muualla heidän kanssaan tai ilman heitä, tiedätkö? Se on haaste.
Elokuvassa Elli kertoo viettäneensä jokaisen vapaan sekunnin luonnossa. Oliko olemassa filosofia, joka ajoi häntä?
Ellin vanhemmat ovat todella niitä, joille hän syyttää sitä. Hänen äitinsä oli ensimmäinen nainen, joka sai työskennellä etsintä- ja pelastusryhmässä Islannissa, joka on kaikki vapaaehtoispohjainen. Hän on äijä. Hänen isänsä oli myös hevosmies. Ja siksi oli mielenkiintoista nähdä, että näin he kasvattivat hänet ja kasvattamalla hänet tällä tavalla he loivat villin ihmisen. Hän vietti kesänsä Nepalissa ja meloi ja matkusti kaikkialla.
Luulen, että lapsen saaminen hidasti häntä hieman ja sai hänet arvioimaan henkisesti, miltä hänen elämänsä näyttää. Ja vaikka se ei ole niin hullua ja hän hallitsee riskejä enemmän, tarinan pointti tässä on, että hänellä oli tämä kauhea kokemus tässä Islannin joessa, jossa hän oli. meloi ja melkein hukkui, ja vain tyttärensä ja hänen rakkautensa valtamerta kohtaan hän pystyi palaamaan normaaliin tunteeseen ja veteen ja huomasi sen vettä. Se toi hänen tyttärensä merelle, tuo hänet takaisin heidän rakkaansa asioiden pariin ja avasi sen, kuka hän on. Koska hän oli todella pitänyt kiinni tuosta tuskasta pitkään. Jossain vaiheessa hän työskenteli kaupungissa, seuraten tätä polkua, jota hän tunsi velvollisuudekseen seurata, antaakseen tyttärelleen parasta elämä ja luulen, että jossain vaiheessa se napsahti hänelle ja hän tajusi, että tämä ei ollut hänen elämänsä menestyksen resepti tai Kaivos.
Kuinka hän tarkalleen esitteli tyttärensä luontoon, tähän asiaan, jota hän niin rakastaa?
Se on hauskaa. Se on yksi elokuvan kertomattomista puolista. Mutta Ellin filosofia on aina ollut vähemmän on enemmän. Ei yritä olla kuin "Hei, tänään pukeudumme märkäpukuun, hyppäämme surffilaudalle ja menemme ulos jääkylmään veteen." Hän on kuten "Hei, minä menen surffaamaan, tuletko mukaani, ja jos haluat vain tutustua rannalla etkä mennä veteen? Loistava. Se on hyvä. Jos haluat mennä sisään, otan sinut."
Hänelle kyse on näiden vaihtoehtojen tarjoamisesta. Usein vanhempana rakennamme sitä, sanomme: "Viemme lapsemme maastopyöräilemään, he tulevat rakastamaan sitä. Siitä tulee heidän uusi juttunsa." Sen sijaan, että olisit "Hei, minä aion ajaa pyörälläni, ja sinä tulet mukaani ja voit katsella, viettää aikaa tai liittyä."
Hänelle. Tuntui siltä, että en aio lopettaa tekemästä sitä, mitä rakastan, ja tiedän, että hän tulee nauttimaan tästä jossain määrin – olipa se sitten vain rannalla hengailua, minua katselemassa tai simpukoiden keräämisessä. Ja se oli sellainen asia. Näet elokuvassa, että hän rakastaa merta. Se on hänen työnsä, hänen intohimonsa, se on se, mikä toi hänelle takaisin normaalin tunteen. Mutta elokuvassa on vain yksi otos hänestä ja Unnurista surffaamassa. Muut kuvat ovat he leikkimässä rannalla tai keräämässä höyheniä tai surffaamassa, ja hän katselee, ja lopulta hän houkuttelee tekemään niin. Toistuvassa altistumisessa nämä asiat ovat normaaleja, ja ne ovat mukavia ja turvallisia, ja näin saamme lapset kiinnostumaan näistä asioista. Ei Disneylandin vanhemmuuden kautta, johon aion viedä sinut tähän kokemukseen, ja siitä tulee hienoa.
Se on todella hieno pointti. Upotus on avainasemassa.
Joo. Elli päätti rakentaa elämänsä ulkoilman ympärille. Ja hän jopa muutti pois pienestä kaupungista ja asui pienestä A-runkoisesta mökistä. Se oli kognitiivinen valinta elää sillä tavalla, ja luulen, että esittelemällä heidät hänelle ja sanomalla "Sinun täytyy mennä ulos ja mene wc: hen käymälässä…” nämä asiat antoivat hänelle mahdollisuuden kestää lapsensa ja kasvattaa häntä, mikä teki luonnosta turvallisen paikan tutkia. Tämä on ääriesimerkki – eikä tämä ole minun esimerkkini tai esimerkki tai kaikille – mutta jos sitä etsimme, tarvitsemme ymmärtää, että meidän on otettava riskejä ja esitettävä lapsillemme joitain näistä asioista, kun se on hankalaa meille ja niitä.
Olet kahden lapsen isä. Oliko omassa elämässäsi jokin asia, joka pakotti sinut kertomaan tämän tarinan?
Elokuvantekijänä on joskus helpompi kertoa ystävillesi tarina kuin omasi. Nämä ovat asioita, joiden kanssa kamppailen koko ajan: Menenkö töihin? Pysynkö kotona? Leikinkö lasteni kanssa? Teenkö tämän? Teenkö sen? Kuinka saan heidät olemaan vuorovaikutuksessa asioiden kanssa, joita rakastan, ja olemaan kiinnostuneita asioista, joita rakastan? Osa tästä kaikesta on valmis ottamaan riskin sen tosiasian, etteivät lapseni ehkä pidä siitä, mutta vanhempana joudut paljastamaan sen heille jossain vaiheessa, ja se on okei.
Lapseni ei ehkä halua olla valokuvaaja, eivätkä he ehkä rakasta matkustamista niin paljon kuin minä. Mutta molemmissa harrastuksissa on tiettyjä puolia, joista he saattavat todella rakastaa, ja minun on todella juhlittava niitä. Joten mielestäni se on todella keskeinen komponentti. Riski tulee aina olemaan osa elämäämme. Se, kuinka paljon huomiota ja keskittymistä annamme sille, on meistä kiinni. Ja todellakin, mielestäni vaikein asia on oppia olemaan hieman itsekkäämpiä lapsillemme antamasta ajasta ja ymmärsimme, että jossain vaiheessa joku oli sellainen kanssamme ja he raahasivat meidät mukaansa, vaikka olisimme saaneet valittaa koko ajan. Kun kasvoin aikuiseksi, valitin joka hetki, kun menin äitini kanssa rannalle. Nyt? En mieluummin olisi missään muualla.
Emme tarvitse lapsia rakastamaan sitä, mitä rakastamme. Mutta meidän on tehtävä heidät tuntemattomiksi sen pelosta. Ja tavallaan minä sen näen. Elli ei välitä, haluaako hänen tyttärensä olla surffaaja tai rakastaako surffausta. Mutta hän haluaa tehdä hänet tuntemattomaksi valtameren pelolle, jotta hän on valmis tutkimaan sitä myöhemmin elämässä.
Sama koskee lapsiani. Haluan tehdä heidät tuntemattomiksi luonnon pelosta, jotta he eivät pelkää. Miten voin tehdä siitä yleisen paikan? En välitä siitä, tekevätkö he, kun lähdemme, sitä, mitä minä teen, vai haluavatko he lähteä patikoimaan tai pyöräilemään, pyydystämään liskoja tai leikkiä liassa. Sen äitini teki puolestani.
Jos voisit kiteyttää Ellin vanhemmuuden filosofian, mikä se olisi?
Sanoisin, että se on jotain "Tuo lapsesi kaikkialle, missä menet."
On ollut monta päivää, jolloin Elli ja Unnur ja minä olimme rannalla ja sanoin: "Voi, haluaako Unnur päästä veteen? Hän vain istuu siellä kivillä katsomassa." Ja Elli sanoo: "No, annoin hänelle mahdollisuuden mennä veteen, mutta hän päätti olla menemättä."
Kyse on ymmärryksestä ja lasten antamisesta ymmärtää, että se on heistä riippuvainen, että heillä on valinnanvaraa. Tämä voi olla haastavaa, koska saatat viedä heidät rannalle ja viedä ne erämaahan, ja yhdeksän kertaa kymmenestä he eivät ehkä halua mennä. Mutta he saattavat tuntea sen ja sanoa, että haluan päästä veteen ja sinun on oltava valmis siihen hetkeen. En voi tiivistää hänen filosofiansa yhdeksi riviksi. Mutta jos siellä olisi puskuritarra, siinä luultavasti lukisi: lapset perässä.
