Fanit tiesivät, että heillä oli muutama kysymys nähtyään Grindelwaldin rikokset, mutta he eivät odottaneet tätä. Toinen Fantastic Beasts -elokuva jätti fanit umpikujaan ja esitti muutaman suuren kysymyksen, joihin he haluavat vastauksen välittömästi. Paitsi Fantastic Beasts 3 ei pitäisi ilmestyä ennen vuotta 2020, joten meidän on purettava nämä kysymykset ja keksittävä teorioita siihen asti. Siellä on massiiviset spoilerit alla, joten lue omalla vastuullasi.
1. Miksi Nagini on tässä tarinassa?
Kun Neville katkaisi Voldemortin rakkaan käärmeen pään ja viimeinen horcrux tuli sisään Kuoleman varjelukset, fanit luulivat nähneensä viimeisen Naginin. Ihmiset olivat järkyttyneitä nähdessään Naginin (Claudia Kim) – ihmisenä, ei vähempäänä – elokuvassa Grindelwaldin rikokset traileri. Ongelmana on kuitenkin se, että emme saaneet käytännössä yhtään enempää tietoa Naginista. Traileri kertoi meille melkein kaiken muutamaa yksityiskohtaa lukuun ottamatta. Fanit tiesivät jo, että hän oli Maledictus. Hänellä on verikirous, joka saa hänet lopulta muuttumaan käärmeeksi ikuisesti.
Saimme vain tietää, että Credence auttoi Naginia pakenemaan Pariisin Circus Arcanuksesta ja että Nagini ei vielä iske tappaakseen. Hänellä on periaatteessa vain neljä riviä koko elokuvassa. Hän on Credencen hyvä ystävä ja haluaa auttaa häntä selvittämään totuuden perheestään. Kun on valittava puolia – Grindelwald tai sininen tulikuolema – Nagini on Scamanderin ja aurorien puolella. Hän katselee Credencen menevän Grindelwaldin luo ja on selvästi järkyttynyt, mutta hän ei ryhdy seuraamaan häntä. Nagini ei ole paha tässä vaiheessa Rowlingin kertomuksessa.
Fanit eivät kuitenkaan vieläkään tiedä, kuinka Naginista tulee Voldemortin käärmeen apuri. Emme myöskään nähneet Naginin tekevän mitään taikuutta tässä elokuvassa. Voiko Maledicti tehdä taikuutta? Liittyykö hän enemmän Grindelwaldiin kolmannessa elokuvassa? Muuttaako hän hänet ikuisesti käärmeeksi ja sitten Voldemort päättää myöhemmin elämässä, että hänellä on oltava jotain Grindelwaldilta (paitsi Vanhinsauvaa)?
Meillä on kysymyksiä, ja Naginin läsnäolo elokuvassa on otettava huomioon. Hän ei voi olla vain pääsiäismuna Harry Potter -faneille.
2. Kuinka Dumbledore aikoo tuhota verisopimuksen?
Yhdessä elokuvan elokuvakohtauksessa Newt antaa Dumbledorelle rintakehän kaltaisen esineen, jossa on pisaroita sekä Grindelwaldin että Dumbledoren verta, jonka hän varasti Grindelwaldin koristeellisesta takista. Näimme aiemmin Mirror of Erisedissä, että he tekivät jonkinlaisen sopimuksen/lupauksen, mutta meillä ei ollut mitään yksityiskohtia. Dumbledore täytti osan noista aukoista meille. Hän kertoi Scamanderille, että hän ja Grindelwald tekivät teini-ikäisenä verisopimuksen, jotta he eivät koskaan tapelleet keskenään. Tämä vastaa meille muutamaan kysymykseen. Nyt fanit tietävät, miksi Dumbledore lähetti Scamanderin hänen tilalleen. Se ei johtunut siitä, että hänellä olisi tunteita vanhaa ystäväänsä kohtaan. Se johtui siitä, että hän ei kirjaimellisesti voinut taistella häntä vastaan. Dumbledore kertoo Newtille, että hän yrittää rikkoa verisopimuksen, mutta se näyttää yhtä pyhältä kuin rikkomaton lupaus. Dumbledore on hyväksynyt, että hänen on taisteltava Grindelwaldia vastaan. Emme kuitenkaan ole varmoja, onko Grindelwald yhtä innokas kuin tuleva rehtori. Tiedämme, että Dumbledore voittaa Grindelwaldin kaksintaistelussa vuonna 1945, joten hän rikkoo sopimuksen jotenkin. Mutta mitä Dumbledoren on uhrattava tai luovuttava tämän voimakkaan taikuuden kumoamiseksi?
3. Miten ihmeessä Dumbledorella on kauan kadoksissa ollut veli, josta hän ei tiedä?
Albus Dumbledore on aina ollut askeleen edellä peliä. Fantastic Beasts 3 aikoo lähettää Dumbledoren kelaukseen. Grindelwaldin rikosten viimeisessä kohtauksessa Grindelwald paljasti Credencelle olevansa Aurelius Dumbledore. Hän vihjasi, että Dumbledore oli hänen veljensä. Meillä ei ole aavistustakaan, kuinka Grindelwald tietäisi tämän, eikä Dumbledore tietäisi.
Aikajanasta tulee myös erittäin sekava täällä. Kendra Dumbledore, Albuksen äiti, kuoli vuonna 1899, kun hän oli luultavasti 40-vuotias. Percival Dumbledore suljettiin Azkabanissa joskus 1880-luvulla. Emme ole varmoja, vapautettiinko hänet. On vuosi 1927 Grindelwaldin rikokset. Se tarkoittaisi, että Aurelius on 27 tai 28. Ensimmäisessä Fantastic Beasts -elokuvassa Mary Lou Barebonessa hän vaikutti silti teini-ikäiseltä. Ensi silmäyksellä matematiikka ei vain sovi yhteen.
Rowlingin täytyy ehdottomasti kestää jonkin aikaa kolmannessa elokuvassa purkaakseen kaiken tämän. Se synnytti valtavan vastakkainasettelun Aureliuksen ja Albuksen välillä. Grindelwald uskoo, että Aurelius Dumbledore on ainoa mies, joka voi tappaa Albuksen. Ehkä Grindelwald myös valehtelee yrittääkseen herättää kuvitteellisen riidan Credencen mielessä.
Fantastic Beasts 3 ei voi tulla tarpeeksi pian.
