The American Jobs Plan on Biden hallinnon ensimmäinen halkeama infrastruktuurilaskussa, ja on rohkaisevaa, että se sisältää apua hoitotalouden työntekijöille, kuten kotiterveysavustajille. Infrastruktuurin näkeminen ei vain teitä ja siltoja, vaan myös työntekijöitä, jotka mahdollistavat yhteiskunnan toiminnan, on hyvä tapa tarkastella työtä - ja sitä, kuinka jotkut työt tukevat muuta taloudellista elämäämme. Mutta puuttuu nykyinen ehdotus rahoittaa lastenhoitoalaa, joka on valtava hoitotalouden ala, joka tarvitsee erityistä huomiota toipuakseen COVID-19:stä. Ei ole koskaan lastenhoidon ongelma maassa tuntui niin voimakkaasti – eikä sitä ole koskaan nähty enemmän infrastruktuurin työkaluna, jonka avulla ihmiset voivat työskennellä, asua ja osallistua koko talouteen. Se oli myös yksi ensimmäisistä asioista, jotka kaatui COVID-19:n aikana, mikä johti moniin monta naista ja työpaikkansa menettäneet äidit pandemian aikana.
”Kun rakennamme takaisin pandemiasta, joka on rasittanut naisia suhteettoman paljon, meidän on tunnustettava, että lastenhoito on olennainen infrastruktuuri, joka tekee työvoimastamme ja taloudestamme maailmanlaajuisesti kilpailukykyisen. Rep. Katie Porter sanoi sisään
Lastenhoitotyöntekijöiden jättäminen ulkopuolelle merkitsee valtavaa osaa hoitotaloudesta, joka on todennäköisesti tärkein työväenluokan vanhemmille. kamppailevat edelleen päivähoidon tähtitieteellisten kustannusten, lastenhoidon saatavuuden puutteen ja jopa lastenhoidon puutteen kanssa työpaikkoja. Bidenin hallinto ei julkisesti turvaa näitä työntekijöitä tai vanhempia, mutta kohtuuhintaisen lastenhoidon kannattajat ovat huolissaan siitä, että heidän prioriteettinsa eivät näy tässä ensimmäisessä laskussa. Miksi?
Tässä on mitä vanhempien tulee tietää.
Joten mikä on Bidenin suunnitelma lastenhoidosta juuri nyt?
"Presidentti esittää tulevina viikkoina visionsa toisesta paketista, joka keskittyy suoraan taloudellisen turvallisuuden luomiseen keskiluokkaa investoimalla lastenhoitoon, terveydenhuoltoon, koulutukseen ja muille alueille, Bidenin hallinnon virkamies kertoi Vox.
Strategia on siis olemassa: jaa infrastruktuurimenoja koskevat aloitteet erillisiin laskuihin. Mutta onko se viisas strategia?
Monet kannattajat ajattelevat, että Bidenin hallinto voisi käyttää poliittisen pääomansa loppuun jo esitellyn lakiesityksen, jolloin toinen toimenpide, jossa on lastenhoitoa koskevia säännöksiä, jää kuihtumaan viiniköynnös. Todellakin, Bidenin ilmoittamassa infrastruktuurilakissa on jälleen yksi ison pojan hintalappu - ja jotkut ovat huolissaan siitä, että kongressi on pidättyväinen allekirjoittamaan toinen massiivinen menolaki, kolmas peräkkäin. Siitä huolimatta lastenhoito on ylivoimaisen suosittua kahden puolueen pohjalta, mikä saattaa jättää sen immuuniksi poliittiselle kiistelylle.
Mitä Bidenin hallinto voisi tehdä lastenhoidolle kolmannessa suuressa menopaketissa?
Presidentinvaalikampanjan aikana Biden esitteli suunnitelman "luoda 2000-luvun hoito- ja koulutustyövoimaa". Sen määräyksiä olivat mm.
- vapaa, yleinen esitarha kaikille 3- ja 4-vuotiaille
- 8 000 dollarin verohyvitys pieni- ja keskituloisille perheille lastenhoidon maksamiseen (tai liukuvaan lastenhoitoon, joka rajoittaisi kustannukset tietyllä prosenttiosuudella tuloista)
- tiukemmat lastenhoitostandardit
- laajennettu pääsy koulun jälkeiseen, viikonloppuun ja kesähoitoon
- pääsy lastenhoitoon yhteisön korkeakouluopiskelijoille, jotka ovat vanhempia
- lisärahoitus sotilasperheiden lastenhoitomaksuapuun.
Bidenin suunnitelma lupasi myös investointeja lastenhoitopalveluihin ja joukko uusia sääntöjä, jotka hyödyttäisivät hoitajia itseään, mukaan lukien lisääntyneet palkka, taatut edut, vahvempi oikeudellinen suoja, mukaan lukien työehtoneuvottelut ja ammattiliittojen muodostaminen, sekä mahdollisuus jatkokoulutukseen ja uraan tikkaat.
Jos yrität luoda vankan turvaverkon, joka hyödyttäisi työväenluokan vanhempia ja tärkeitä työntekijöitä, jotka järjestävät päivähoito- ja iltapäiväohjelmia, nämä ovat kaikki arvokkaita aloitteita, ja ne muodostavat todennäköisesti perustan Bidenin pitkän aikavälin suunnitelmalle käsitellä lastenhoitoa, kun hän esittelee työpakettinsa muutamassa osassa. viikkoa.
Voiko Biden todella parantaa lastenhoitoa?
Tärkeämpiä kuin "poliittisen pääoman" kaltaiset abstraktiot ovat senaatin säännöt, joissa demokraateilla on etulyöntiasema vain siksi, että Kamala Harris antaa tasanjakoiset äänet. Ylemmässä istuntosalissa filibuster pysyy, mikä tarkoittaa, että kymmenen republikaania joutuisivat äänestämään demokraattien kanssa hyväksyäkseen minkä tahansa paketin. Se on asia, josta kaikki ovat yhtä mieltä, että se on uskomattoman epätodennäköistä.
Demokraatit voisivat yrittää siirtää infrastruktuurimenot budjettisovittamisen ehtojen alle, mikä on erityinen prosessi, joka vaatii vain yksinkertaisen enemmistö, mutta he käyttivät tätä prosessia hyväksyäkseen American Rescue Plan Act -lain ja senaatin sääntöjen mukaan heidän pitäisi tehdä se vain kerran verotusta kohden. vuosi. He voisivat luopua tästä säännöstä enemmistöäänestyksellä tai odottaa 1. lokakuuta yrittääkseen käyttää uudelleen budjettisovitusta.
Tietysti demokraatit voisivat myös äänestää filibusterin poistamisen puolesta, jolloin he voivat hyväksyä rajoittamattoman määrän lakia nykyisellä enemmistöllä olettaen, että konservatiiviset demokraatit kuten Joe Manchin ja Kyrsten Sinema voidaan pitää sisällä linja.
Se on sama tarina kuin kaikkien muiden demokraattien poliittisten prioriteettien kanssa: eliminoi rikollinen ja pidä konservatiivit linjassa. Jos he eivät pysty tekemään näitä kahta asiaa, heidän mahdollisuutensa hyväksyä muuttavampaa lainsäädäntöä on vähäinen.
