New Yorkin keskuspankin mallin mukaan Yhdysvalloissa on a 38 prosentin mahdollisuus putoamisesta a lama seuraavan 12 kuukauden aikana. Tämä on korkein sitten ennen vuoden 2007 suurta taantumaa. Samaan aikaan a kauppasota Kiinan kanssa jatkaa vetämistä, osakemarkkinoilla juuri julkaissut a "volfefe" -indeksi, mittaus siitä, kuinka paljon osakemarkkinat muuttuvat, kun Trump twiittasi, ja asumisen kustannukset, autot ja Kasvattaa lapsia jatkavat nousuaan, kun taas palkat ovat edelleen alhaisia edellisen suuren taantuman jälkeen.
Taantuma on normaali osa taloutta, mutta kuten Annie Lowrey väitti tuoreessa artikkelissa puolesta Atlantti, varsinkin yksi sukupolvi joutuu kovaan iskuun, jos toinen sukupolvi tulisi tapahtumaan: milleniaalit. Aivan oikein, sukupolvi, joka valmistui suoraan suuren laman syvyyksiin ja näki a vuosikymmenen olennaisesti menetettyjen palkkojen seurauksena on valmis iskemään jälleen kovaa.
Niille, jotka ovat tällä hetkellä 22–38-vuotiaita tai syntyneet vuosina 1997–1981, taantuma on kestänyt talouden elpymisestä huolimatta:
Palkat eivät ole vain alhaiset, vaan myös opiskelijoiden velkaantuminen on johtanut ostovoiman vähentymiseen markkinoilla. Noin 44 miljoonalla ihmisellä, joista monet ovat milleniaaleja, on noin biljoona dollaria opiskelijavelka. Pari opiskelijavelkaa, alhaiset palkat ja kohonneet asuntojen, autojen ja osakekurssien kustannukset? Millenniaalit ovat, sanotaanko, melko rikki.
Katsokaa asiaa näin: ensimmäisen kerran asunnon ostajat vuonna 2001 ostivat kotinsa keskimäärin 31-vuotiaana; nykyään keskimääräinen asunnon ostava ihminen on 46, noin kahdeksan vuotta vanhempi kuin vanhin milleniaali. Ihmiset alle 35 eivät vain sijoita osakemarkkinoille, ja sijoitukset ovat laskeneet 18 prosenttia 17 vuodessa. Sattumalta korkeakoulujen kustannukset ovat nousseet 100 prosenttia vuodesta 2001. Ja vielä huolestuttavampaa: 66 prosenttia milleniaaleista eivät ole alkaneet säästäminen eläkeläisillet, mikä viittaa siihen, että milleniaalit ovat liian rasittavia vuokra-, terveydenhuolto- ja opiskeluvelan kustannuksista, jotta he voisivat alkaa säästämään huomista varten.
Millennialeilla on myös paljon pienempi nettovarallisuus kuin sukupolven X tai boomers. Se vahingoittaa heitä, jos talous supistuu, varsinkin kun otetaan huomioon, että sukupolven nuorimmat ovat juuri tulleet työmarkkinoille. 35 prosenttia milleniaaleista, jotka vastasivat a Talousinnovaatioryhmän tekemä tutkimus ilmoittaa, että he tienaavat juuri tarpeeksi rahaa kulujensa kattamiseen; 30 prosenttia sanoo, että ei. Vain kuusi prosenttia kokee tienaavansa "paljon enemmän" kuin tarvitaan perustarpeidensa kattamiseen, ja 63 prosentilla olisi vaikeuksia kattaa odottamattomat 500 dollarin kulut. Kuka siis ostaa asunnon? Kenellä on lapsia? Kuka päättää sijoittaa seuraavaan Appleen?
Milleniaalit ovat heillä on lapsia, mutta he tekevät sen pienellä budjetilla, heillä on vähemmän ja tekevät niin paljon myöhemmin kuin heitä edeltäneet sukupolvet. Tietysti tämä liittyy myös muihin nykyajan elämän tosiasioihin, kuten pidempään asettumiseen. Mutta tosiasia on: raha on suuri ongelma. Millenniaalit kamppailevat päästäkseen kiinni, ja lapset ovat kalliita: Se maksaa noin $230,000 kasvattaa lapsi syntymästä 18-vuotiaaksi, ei sisällä korkeakoulukustannuksia, velka, joka on taattu keskiluokkainen amerikkalainen perhe.
A New Yorkin ajat kyselyssä todettiin, että 20–45-vuotiaista aikuisista nuorimmista milleniaaleista nuorin sukupolvesta X, 64 prosenttia sanoi, että heidän syynsä lykätä lasten saamista oli se, että myös lastenhoito oli kallis; 44 prosenttia sanoi, ettei heillä ole varaa enempään lapsiin; ja 43 prosenttia sanoi odottavansa lapsia taloutensa vuoksi. Tämä on taloudellisesti järkevää. Mutta mikään tunnollisuus ei voi korvata milleniaalien pääoman ja markkinoiden puutetta, joka saattaa supistua seuraavan 12 kuukauden aikana, mikä johtaa irtisanomisiin ja minimaalisiin säästöihin selviytyäkseen.
Kun seuraava taantuma iskee, monet tuhatvuotiset vanhemmat ovat varmasti kusessa. Hyvin pienillä säästöillä elättääkseen itsensä irtisanomistilanteessa (yhdessä kyselyssä Aamun konsultti, hieman alle puolet millenniaaleista sanoo, että heillä on hätäsäästörahasto, joka voisi kattaa kolmen kuukauden asumiskulut), maksamatta oleva velka maksuja ja hyvin vähän investointeja kokonaismarkkinoille, milleniaalit, jotka saivat kovan iskun vuonna 2007 eivätkä koskaan toipuneet, ovat toisen edessä iso.
Nykyään vanhemmat joutuvat luopumaan investoinneista muihin asioihin, jotka voivat kasvattaa heille vaurautta pitkällä aikavälillä tai säästää heidät taantuman sattuessa sijoittaakseen sen sijaan lapsiinsa. Siihen he allekirjoittivat kyllä, mutta sen yhdistäminen millenniaalien alhaisiin säästöihin ja todennäköiseen tulevaan taantumaan, eikä se maalaa kaunista kuvaa.
Ongelmana on, että tuhatvuotiset vanhemmat eivät todennäköisesti hyötyisi taantumasta, kuten muut sukupolvet hyötyivät suuresta taantumasta. Niille, joilla on pääomaa markkinoiden supistuessa, taantuma on yksi parhaista ajoista sijoittaa tai jopa ostaa asuntoja. Kun taantuma iskee, asunnon ostamiseen liittyvät kustannukset romahtavat asuntomarkkinoiden romahtaessa.
Kun talous viime kädessä toipuu, suhteellisella varastamista ostetuista asioista tulee viisaita sijoituksia. Voitot kohoavat.Esimerkiksi, Long Island CityssäNew Yorkissa kodin mediaanihinta oli 285 000 dollaria vuonna 2008. Yksi rakennus myytiin alueella 70 prosenttia enemmän kuin omistajat ostivat sen vuonna 2017. Se on paljon rahaa. Se on hyvä sijoitus. Ja se voidaan tehdä vain taantuman kuoppissa.
Ne, joilla on rahaa sijoittaa, kun talous heikkenee, pärjää paremmin, kun kaikki kääntyy väistämättä uudelleen. Mutta tämä ei päde milleniaaleihin; heillä ei ole rahaa ostaa taloja nyt, eikä ollut 12 vuotta sitten. Ainoastaan heistä varakkailla – tai varakkaiden vanhempiensa tuella – on varaa sijoittaa markkinoiden supistuessa. Ottaen huomioon, että vuonna 2018 55 prosenttia 18–35-vuotiaista ansaitsi alle 25 000 dollaria vuodessa, ei näytä siltä, että jos taantuma iskee, milleniaaleilla olisi yhtäkkiä pääomaa vaikkapa asunnon ostamiseen tai jonkin villin sijoituksen tekemiseen, joka maksaa myöhemmin osinkoa. Eivät varsinkaan ne jotka maksavat
Mitä se sitten tarkoittaa? Milleniaalit ja varsinkin millenniaalit, jotka ovat vanhempia, ovat erityisen sidoksissa. He todennäköisesti kokevat taantuman pahimman osan eivätkä voi hyötyä siitä. Joten kun talous kasvaa jälleen tämän taantuman jälkeen, he eivät voi nostaa rahaa. Toisin sanoen he kokevat vuoden 2007 uudelleen, paitsi että he ovat yli kymmenen vuotta vanhempia ja kenties heillä on lapsia mukana. Kun nämä uudet vanhemmat menevät rikki, sen tekeminen on kestänyt vuosikymmeniä.
