Kaksi viikkoa sitten luin Lorax 10 kuukauden ikäiselle tyttärelleni ensimmäistä kertaa. Istuimme asunnossani, neljän lyhyen korttelin päässä Gowanus-kanavasta, vesiväylästä, josta tuli superfund-alue, joka on kuuluisa tippuriviruksestaan. Asun maassa, jonka Lorax lupasi, jossa "tuuli puhaltaessaan haisee hitaalle ja hapan". Mutta en elä "kaupungin ääripäässä". Likaantuneen nesteen kypsä tuoksu leijuu suoraan kanavan edustalla olevaan Whole Foodsiin myymällä luomuvihanneksia. The Truffula-puuton tulevaisuus Loraxin ennustukset ovat saapuneet, mutta olemme jatkaneet elämäämme ja kerrostaneet mukavuudet myrkyllisen maaperän päälle. Lorax saattoi olla oikeassa ihmisen ahneuden suhteen, mutta hän aliarvioi ihmisen sopeutumiskykyä. Tämä tekee Lorax, varoittava tarina säälimättömästä teollistumisesta, outoa luettavaa vuonna 2019. Salaperäinen ja uhkaava Once-lerin kukoistava metsänhakkuuliiketoiminta on tunnistettavissa sekä vastuuttomaksi yritykseksi että suureksi uhkaksi ympäristölle. Merenpinnan Gowanusissa, kuten suuressa osassa Amerikkaa, ympäristön heikkeneminen on todellisuutta. Sen sijaan ilmastonmuutos on uhka.
Kun Dr. Seussin mestariteos ilmestyi ensimmäisen kerran lähes 50 vuotta sitten, kirjan keskeinen ajatus, että luontoa on säilytettävä myös teollistumisen kustannuksella, oli vastakulttuurinen. Tämä ajatus on siirtynyt valtavirtaan vuosien varrella, mutta myös kotimainen sivuutti sen niin laajasti ja ulkopolitiikan päättäjille, että kirja tuntuu nyt kirjoitetulta lapsille tavalla, jolla se alun perin teki ei. Useimmat aikuiset ovat joko irtautuneet ympäristönsuojelusta tai tietävät, että planeetta on saavuttanut käännekohdan. Puiden säästäminen ei ole enää tavoite. Uudelleen rakennetun ympäristöliikkeen tavoitteena on pelastaa itsemme.
Mutta emme voi kääntää aikaa taaksepäin, mikä tarkoittaa, että tyttäreni perii turmeltuneen maailman. Ja se todennäköisesti pahenee. Nykyisen hallinnon aikana republikaanien lainsäätäjät ovat ahkerasti löysentäneet ympäristönsuojelua ja avanneet villiä tiloja, mukaan lukien Bear Ears National Monument, Arctic National Wildlife Refuge ja Boundary Watersin kanoottialue kaivos- ja poraus. Loraxit vastustavat näitä toimia, mutta nykyaikaisessa kontekstissa se ei todennäköisesti ole järkevää jotta hän puhuisi kaivos- ja poraustyöläisille tai yhtiöille, jotka maksavat heille se. Puut tarvitsevat äänen Capitol Hillillä, ja Loraxin kantopuhe, huolimatta hänen luojansa ihailtavista aikeista, saattaa olla puutteellinen.
Kun vahinkoja on tehty niin paljon, on epäselvää, jos Lorax edustaa edelleen ihanteellista tapaa esitellä lapsille ympäristöideoita.
Kuinka pääsimme tänne
Lorax ja ympäristöliikkeen synty
Lorax saapui vuonna 1971, kun moderni ympäristönsuojeluliike, joka alkoi 1960-luvulla Rachel Carsonin Silent Springin julkaisemisesta, sai vauhtia. Ensimmäinen Maan päivää juhlittiin vuonna 1970 ja seuraavat kolme vuotta toivat muutoksen muotoon Environmental Protection Agency (1970), Clear Air Act (1970), Clean Water Act (1972) ja Endangered Species laki (1973). Kuten Woodsy Pöllö, jonka U.S. Forest Service kuoriutui vuonna 1971 ja joka opetti aikuisille ja lapsille "Anna huutaa, Älä saastuta”, Lorax luotiin yhä tietoisemmalle yleisölle ja yhä enemmän huolissaan oleville lapsille kansalaiset.
Mutta edistyminen ei ollut johdonmukaista. Presidentti Ronald Reaganin aikana korkeimman oikeuden tuomarin Neil Gorsuchin äiti Anne Gorsuch otti EPA: n haltuunsa ja leikkasi sen. budjetista 22 prosenttia, kaikki paitsi lopettivat saastuttajia koskevien kanteiden nostamisen ja helpottavat aiemmin rajoitettujen torjunta-aineet. Yritykset lobbasivat menestyksekkäästi porsaanreikkien luomiseksi ja rakensivat putkia niiden kautta. Samaan aikaan Yhdysvaltojen luonnonsuojeluryhmistä tuli erittäin tieteeseen keskittyneitä – hyläten jotkin edellisen sukupolven sissitaktiikoista – mikä nosti rimaa osallistumiselle. Ympäristönsuojelu vaati yhtäkkiä hyvin erityistä koulutusta. Monet lapset ja liikkeen mahdolliset liittolaiset, erityisesti metsästäjät, joutuivat sulkeutumaan.Vastareaktio ympäristöliikkeelle tehty Lorax yhä poliittisempi kirja. Vuonna 1989 se kiellettiin julkinen koulu Laytonvillessä, Kaliforniassa, koska sitä pidettiin hakkuiden vastaisena. Sen kriitikot väittivät, että kirja oli naiivi ja ehkä antikapitalistinen. Loppujen lopuksi tarve tarjota anastaa metsien tarpeen.
Kunnes ei käy.
Ja Loraxille myönnettiin "Minä sanoin sinulle" -hetken elokuvasovituksen ansiosta. Kun Lorax saapui elokuvateattereihin vuonna 2012, jotkut arvioijat väittivät jälleen, että se oli liian poliittista lapsillemme. Kriitikot panostivat sen, mutta Loraxilla on edelleen faneja. Elokuva tuotti maailmanlaajuisesti 348,8 miljoonaa dollaria 70 miljoonan dollarin budjetilla. Mutta monille elokuvan nähneille lapsille ajatus metsästä saattoi olla lähes yhtä vieras kuin ajatus vaelluksesta polulla. Pääsy luontoon oli lakannut olemasta itsestäänselvyys amerikkalaisille lapsille, joista useimmat kasvoivat kaupunkiympäristöissä ja huonosti kaavoitetuissa esikaupungeissa.
Nykyään Lorax saattaa löytää vastaanottavaisemman yleisön, mutta konteksti on olennaisesti erilainen kuin oli tarkoitettu. Ympäristöliikkeen epäonnistumisten ja ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kriisin vuoksi ympäristöliike nuoret voi halutessaan osallistua on vähemmän ulkoisiin uhkiin reagoimista vaan enemmän ennakoivien ohjelmien ja politiikan puoltamista ratkaisuja. Lorax ei ole väärässä. Hän ei ehkä ole tarpeeksi jyrkkä.
"The Loraxin" vaikutus
Yksi asia on varma, nykypäivän ympäristöajattelun raskaat sarjat lukevat sen.
“Näin kirjalla olevan potentiaalia kylvää tiedon siemen paikkoihin, joissa se ei ehkä ole muuten olisi ollut olemassa", sanoo ympäristönsuojelija Brooke Williams, joka tapasi Loraxin ensimmäisen kerran vuonna college. Brooke ja hänen vaimonsa Terry Tempest Williams ovat kaksi viimeisten 50 vuoden vaikutusvaltaisimpia ympäristöajattelijoita. He näkevät The Loraxin vanhemmille työkaluna kääntää rajallisia luonnonvaroja ja luonnonsuojelua koskevat monimutkaiset ideat ikimuistoiseksi yötarinaksi.
Cristina Mittermeier, arvostettu luonnonsuojelija, valokuvaaja ja SeaLegacyn perustaja, samaa mieltä. “Tämä kirja oli iltalukemista lapsilleni – he kaikki ovat raivokkaita ympäristönsuojelijaa, sillä oli valtava vaikutus heidän elämäänsä”, Mittermeier sanoo.
Tietyssä mielessä Loraxia kunnioitetaan samalla tavalla kuin ympäristöaktivisteja, jotka ovat pitkään puhuneet kirjan arvosta. Ja kirja on monien ympäristöaktivistien tavoin säilyttänyt merkityksensä rakentamalla yhä suurempaa yleisöä. Jonkin verran 1,2 miljoonaa kappaletta Lorax on myyty tähän mennessä, ja ne ovat yleensä suuressa levikkeissä yleisissä kirjastoissa, joissa tohtori Seuss hallitsee edelleen. Mutta Lorax erottuu myös lasten osiossa. Se ei ole onnellinen kirja. Se on kirja nuorille aktivisteille, ja se on tietyssä mielessä melko pelottava tarina. “Lorax edustaa kaikkea sitä, mikä planeetallamme on nykyään vialla, ilmastonmuutoksesta valtameren muoviin", Mittermeier sanoo. "Jos jotain, lisäisin kiireellisemmän toimintakehotuksen."
Mitä nyt
Lorax ilmastonmuutoksen aikakaudella
Ilmastonmuutoksen ja ympäristön rappeutumisen synkkyys ja tuho on johtanut ilmiöön nimeltä ekofobia. Lapset, jotka on esitelty ympäristöön masentavilla ympäristönsuojeluviesteillä, päätyvät, etteivät halua ajatella sitä, saati mennä vaellukselle. Siitä seuraa irtisanoutuminen. Tämän vuoksi ympäristönsuojelija Bill McKibben, ruohonjuuritason ilmastonmuutosaloitteen 350.org perustaja, uskoo, että nykyajan ympäristönsuojelijan kasvattamiseen liittyy erilainen strategia. "Ajattelin aina, että työni vanhempana oli saada tyttäreni rakastumaan luontoon sillä teorialla, että hän sitten todennäköisesti puolustaisi sitä", McKibben sanoo. "Ja on vaikea rakastua johonkin, jonka luulee olevan tuomittu."
McKibben ei ole kaukana yksin, minkä vuoksi yhä useammat vanhemmat lähettävät lapsensa metsäkouluun. Nämä koulut rakentuvat skandinaaviseen näkemykseen, jonka mukaan luontoon pääsy tarjoaa lapsille mahdollisuuden saada itseluottamusta ja päätöksentekotaitoja jäsentämättömän toiminnan kautta. Näin lapsi kehittää suhdetta luontoon ennen kuin hän siirtyy perinteiseen koulutukseen ja ennen Loraxin lukemista.
“Pidän viestistä toimimisesta, mutta nykyisellä aikakaudellamme meillä on tosielämän tarinoita (esim. Greta Thunberg), jotka saattavat saada saman viestin perille vieläkin tehokkaammin! McKibben lisää.
Nykyaikaiset tarinat todellisista ympäristösankareista, mukaan lukien Thunberg, eivät yleensä koske niitä, jotka taistelevat antaakseen luonnon olla, vaan niistä, jotka taistelevat auttaakseen luontoa suuremmilla, ennakoivammilla tavoilla. Tuore tutkimus on ehdottanut sitä puut itsessään ovat halvin ja tehokkain tapa torjua ilmastonmuutosta. Onko biljoonan puun istuttaminen mahdollista? Ilmeisesti kyllä. Mutta se on vaikeampaa kuin vain protestoida niiden tuhoamista vastaan - varsinkin koska innostuksen synnyttäminen projektin ympärillä edellyttää todellisen menetyksen tunnustamista, mikä ei ole ollenkaan hauskaa.
“Ero tämän hetken ja kirjoituksen välillä on se, että ilmaston lämpenemisen vuoksi vahinkoja ei voi paeta mihinkään”, Williams sanoo. "Nykyajan Lorax puuttuisi ilmastonmuutokseen - ja suruun."
Mitä seuraavaksi
Puhtaampi ympäristöviestinnän muoto.
Loraxin kanssa kiukutteleminen ei välttämättä ole ratkaisu vaikeuteen perehdyttää lapsille ympäristöideoita. Kun lapsemme katsovat taaksepäin, he saattavat vain nähdä kirjan viestit pieleen menneenä markkinointitempuna. Miksi lukea fiktiivistä kirjaa, kun voi puhua oikealle puulle.
Kirjassa Lorax sanoo toistuvasti: "Minä olen Lorax, minä puhun puiden puolesta." Nykyään tiedemiehet paljastavat, kuinka puut todella puhuvat puolestaan, ainakin muille puille. Puut lähettävät viestejä muille puille käyttämällä symbioottista suhdetta sieniin. Joskus se on vanhempi puu tai napapuu, joka hoitaa nuorempaa puuta tai puuta, joka on tunkeutunut ja lähettää varoitussignaalin muille puille. Yksi napapuu voidaan yhdistää 47 muuhun puuhun. Heidän kommunikaationsa tekee heistä vahvempia ja kestävämpiä. Tätä tiedonvaihtoa kutsutaan "Wood Wide Webiksi".
"Kuvittelen, että mitä enemmän opimme kaikista organismeista, sitä paremmin opimme kuinka ne kommunikoivat. Ja se, mitä he viestivät, keskittyy heidän kykyynsä selviytyä muuttuvista olosuhteista”, Williams sanoo. Joten ehkä tulevassa versiossa Lorax, Truffula Trees - ja Brown Bar-ba-loots, Swomee-Swans ja Humming-Fish - puhuisivat puolestaan. Ehkä tyttäreni kuulee, mitä heillä on sanottavaa. Ja ehkä kuultuaan sen hän ryhtyy toimiin. Ehkä emme tarvitse Loraxia palaamaan, koska lapsemme tulevat hänen tilalleen.
