Melkein kaikki aikuiset kaikkialla ovat samaa mieltä Emoji-elokuva on 💩. Tällä hetkellä elokuva nauttii Rotten Tomatoesissa järjettömästä 3 prosentin hyväksynnästä. Vadim Rizov AV Clubista antoi elokuvalle "D" ja antoi sille nimen "Sisältä ulos ristissä Sonyn mainoksen kanssa ja uppoutunut myrkylliseen vuoteeseen." Se oli yksi lievemmistä kritiikistä.
Mutta tämä on lastenelokuva, ja ottaa selväksi, että lastenelokuvat eivät ole sinulle, minulle tai AV-klubin Vadim Rizoville. Ne on tehty lapsille, ja monet aikuisten vihaamat elokuvat ovat lasten rakastamia. Pomo vauva, esimerkiksi suurelta osin kriitikot ihastelivat sitä, mutta osoittautuivat niin lipputulon menestys. Kävi ilmi, että lapset eivät saa vittuilla, mitä kriitikot ajattelevat. On Emoji-elokuva kauheaa aikuisille, mutta hyvä lapsille?
Vastaus on jyrkkä ei. Tämä elokuva on kauhea otsikoista tekijöihin. Juoni on epäjohdonmukainen sotku. "Vitsit" sisältävät enimmäkseen laiska sanaleikkiä ja ilmeisiä huomioita sosiaalisessa mediassa. Mutta mitä anteeksiantamatonta,
Juoni on täysin johdettu muista (erittäin tunnetuista) lastenelokuvista.
Emoji-elokuva tutkii maailmaa älypuhelimesi sisällä. Emojit asuvat Textopoliksessa ja heidän elämäntavoitteensa on varmistaa, että ne välittävät oikein tunteen, jonka omistaja haluaa näyttää tekstin kautta. Gene (äänenä itsensä neroksi julistautunut T.J. Miller) on meh-emoji, mutta hänellä on salaisuus: hänellä on kyky ilmaista monenlaisia tunteita. Tämä tietysti aiheuttaa ongelmia, joihin on liian tyhmiä päästä, ja pian Gene joutuu jättämään Textopoliksen ja yrittämään päästä The Cloudiin siinä toivossa, että hänet saadaan korjattua ja vihdoin mahtua mukaan.
Kuten monet arvostelijat ovat huomauttaneet, tämä elokuva repii avoimesti (ja huonosti) paljon muita elokuvia, mitä ilmeisimmin Sisältä ulos. Ollakseni rehellinen, elokuvien lainaaminen muista elokuvista ei ole mitään uutta, mutta Emoji-elokuva on numeroiden mukaan maalattu tarina, joka ei yllätä tai edes viihdyttää kohdeyleisöään yhtään.
Lapset ovat hämmentäviä yksiulotteisia pakanoita.
Alex, pääihminen, ja hänen ystävänsä ovat tyhjiä, pinnallisia hahmoja, joita ei kiinnosta merkityksellinen tekeminen maailman kanssa tai mikään persoonallisuuksia muistuttava. He ovat luovuttaneet kaikki inhimilliset tunteet hymiöille. Nämä näyttöriippuvaiset nuoret ovat niin tyhjiä, että lopulta jopa tekstiviestillä lähetetyt sanat epäonnistuvat. Elokuvan emotionaalinen kohokohta (?) on, kun Alex vihdoin julistaa kiintymyksensä luokkaansa kuuluvaa tyttöä kohtaan. Mutta hän ei tee sitä liikuttavalla monologilla tai edes kiusallisella tunnustuksella. Se on emojilla. Koska tämä on Emoji-elokuva ja se tarkoittaa, että lapset ovat tyhmiä.
Vitsit eivät ole hauskoja. Ollenkaan.
Lähes kaikki muut tämän elokuvan tekemät rikkomukset voitaisiin antaa anteeksi, jos se olisi hauska. Valitettavasti näin voi olla Emoji-elokuvasuurin heikkous. Kyse ei ole vain siitä, että sen vitsit ovat huonoja (selvyyden vuoksi ne ovat täysin). Elokuva ei yksinkertaisesti ole kiinnostunut tekemään rehellistä yritystä olla hauska.
Suurin osa elokuvan huumorista tulee siitä tosiasiasta, että jokainen "emoji" on juuttunut persoonallisuuteensa. Hymiö-emoji on aina iloinen. Meh-emojit ovat aina hämmentyneitä. Patrick Stewart soittaa kakka-emojia ja käytännössä jokainen rivi hänen suustaan on huokauksen arvoinen, ulosteeseen liittyvä sanapeli. Tämä ei ole vitsi. Tämä on vitsiksi tehty kokoonpano. Mutta lyönnit eivät koskaan tule.
Mikään ei ole pahempaa kuin ryöstää lasten ilonsa elokuvateatterista, mutta siellä on tietty tuhkanharmaa hiljaisuus, joka laskeutuu yleisön ylle. Emoji-elokuva mikä ei ole niinkään surua kuin tyhjiö, joka jää, kun ilo imetään pois.
Viesti on loogisesti epäjohdonmukainen tyhmyyden roskakori.
Koko elokuvan ajan Gene on ristiriitainen, koska hänen sallitaan olla vain yksi ilmaisu - meh. Gene kuitenkin tietää, että hän pystyy ilmaisemaan enemmän kuin yhden tunteen. Elokuvan syvälle hautautuneena voisi olla koskettava viesti ihmisten sisäisen monimutkaisuuden ymmärtämisestä ja siitä, että olet enemmän kuin yksi pelkistävä nimike. Mutta ei.
Elokuvan lopussa (spoilerivaroitus, luulisin…), Gene on ainoa hahmo, joka on hyväksynyt yksilöllisyytensä. Kaikki muut palaavat tekemään yhtä asiaa: hymyilemään, heiluttamaan jne. Onko viesti, että toisten ihmisten annetaan muuttua ja toisten on pysyttävä samana? Miksi kaikki eivät muutu? Loppujen lopuksi täällä voi olla vastaus tai upotettu viesti, mutta ketä vittu kiinnostaa? Emoji-elokuva ei ole vain meh. Sen 💩. Etkä halua kaivautua siihen liikaa.
