Ehkä missään vaiheessa viimeaikaisissa muistoissa Amerikka ei ole ollut niin sujuvasti - tai ainakaan riippuvainen - tieteestä. Ymmärtääksesi R0-arvot, aerosolisointi, liitännäissairaudet ja viruslääkkeet uutisissa virologiasta on oltava ohimenevä perehtyneisyys, epidemiologia, ja kyllä, rokotus. Tämän tuntemuksen myötä lääkäreitä, terveysjohtajia ja terveydenhuollon työntekijöitä kohtaan odotetaan kasvavan julkisen luottamuksen piikkiin. Se mitä he tekevät, on hurjan monimutkaista! Lisäksi se todella pelastaa ihmishenkiä!
Mutta mistä luottaa rokotuksiin? Pandemiaan mennessä luottamus rokotuksiin oli korkea – 77 prosenttia yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa 2018 kyselyyn vastanneista hyväksyi ne. Mutta silti, luku ei ollut niin suuri kuin useimmat lääketieteen asiantuntijat haluaisivat, ja se oli pudonnut noin 8 prosenttia viimeisen vuosikymmenen aikana. Kun pandemian lopettamiseksi tarvitaan niin paljon rokotetta (vaikka siitä olisi vielä vuosi), kääntyykö tämä kehityskulku päinvastaiseksi?
Pinnalla siltä näyttää. Lääkärit sanovat näkevänsä rokotusluottamuksen nousuun myös käytännöissään. "Tietostus siitä, kuinka tärkeitä rokotteet ovat", sanoo Jay W. Lee, MD, perhelääkäri Huntington Beachissä, Kaliforniassa. "COVID-19 näyttää meille tarkalleen, miltä maailma ilman rokotteita näyttää."
Mutta innokkaimmat ja äänekkäimmät rokotteen vastustajayhteisössä pitävät paikkansa. Sosiaalisessa mediassa ja julkisesti nämä ryhmät vannovat jo, etteivät he koskaan saa COVID-19-rokotetta. He väittävät myös, että sen sijaan, että se vahingoittaisi sitä, COVID on itse asiassa tehostin heidän asiansa edistämiseen - koska jotkut pelkäävät, että rokotetta saatetaan kiirehtiä markkinoilla ennen kuin se on testattu perusteellisesti, rokotekeskustelun aidalla olevat ihmiset näyttävät avoimemmilta rokotteenvastaiselle viestille kuin koskaan, he sanoa.
"On vähättelyä sanoa, että he epäilevät mahdollista rokotetta. Monet uskovat, että nyt on vihdoin se hetki, jolloin laitamme mikrosirut rokotteisiin ihmisten jäljittämiseksi ja uuden maailmanjärjestyksen ohjaamiseksi.
Asiantuntijat sanovat, että on monia syitä, miksi - vaikka COVID-19:n kuolonuhrien määrä ylittää 73 000:n Yhdysvalloissa tätä kirjoitettaessa - uskollisimmat rokotteen vastustajat pitävät kiinni aseistaan. Yksi valitettavasta ironiasta on se, että mitä tehokkaammat sosiaaliset etäisyydet ja kaupunkien sulkemiset hidastavat viruksen leviämistä, sitä helpompi on kieltää COVID-19:n uhka.
Lisäksi jotain niin laajalle levinnyt kuin COVID-19 on vaikea kääntää mieleen. "Jos et tiedä pandemioissa ketään, johon se on suoraan vaikuttanut, vaikutuksia voi olla vaikea visualisoida, ja siksi uhka näyttää vähemmän todelliselta", sanoo Sarah E. DeYoung, Ph. D., sosiologian ja rikosoikeuden apulaisprofessori Delawaren yliopistossa tutkinut rokoteresistenssiä. "COVID-19:n, tuhkarokkon ja muiden epidemioiden ongelmana on, että ne ovat kuin "sinisen taivaan varoitus" hurrikaanikauden aikana: On vaikeampaa saada rantavieraat evakuoimaan kolme päivää ennen suuren hurrikaanin saapumista, koska kaikki näyttää hieno."
Jotkut niistä, jotka seuraavat rokotteenvastaista liikettä lähimpänä, ovat yhtä mieltä siitä, että taistelu kaikkein räikeimpiä vaxxin vastustajia vastaan on menetetty syy. "On vähättelyä sanoa, että he epäilevät mahdollista rokotetta", sanoo Cassie. rokotetta kannattava myyrä, joka oli viime aikoihin asti suuren anti-vax-ryhmän jäsen pysyäkseen silmällä liikettä. ”Monet uskovat, että nyt on vihdoin se hetki, jolloin laitamme mikrosirut rokotteisiin jäljittääksemme ihmisiä ja ohjataksemme uutta maailmanjärjestystä. He uskovat vakaasti, että jos virus on todellinen, kaikkien on luotava immuniteetti luonnollisesti.
Joten siinä piilee harvojen yllätykseksi kovien vaxxin vastustajien näkemykset. Mutta entä rokotteita epäröivät? Tämä ryhmä on itsessään suuri ja mikä tärkeintä, sellainen, jota voidaan muuttaa kumpaan tahansa suuntaan. Nämä ovat vanhempia, jotka eivät ole varmoja siitä, onko heidän vauvojensa turvallista saada niin monta rokotusta kerralla, tai he tuntevat jonkun, jonka lapsella oli huono reaktio rokotteeseen ja he ovat nyt ujoja.
Otetaan Daria, kahden lapsen äiti Irvinessä, Kaliforniassa, joka rokotti lapsensa, jotta he pääsisivät esikouluun, mutta jakoi pistosvälit mahdollisimman pitkälle. Kukaan hänen perheestään ei saa influenssarokotusta. Hän sanoo, että hän sopii joihinkin suositeltuihin rokotteisiin, koska hän tietää niiden olevan tärkeitä, mutta hänestä tuntuu, että niitä on liikaa. Hänen ensimmäinen poikansa sai ihottumaa jalkoihinsa jokaisen laukauksen jälkeen.
Kun hän ei saanut unta, Daria kertoo tutkineensa rokotetietoja verkosta ja että lukutunnit eivät juurikaan vähentäneet hänen pelkoaan. "Ei ole vaikeaa Joo tai ei rokotteiden turvallisuudesta", hän sanoo. "Eikä rokotteiden valmistajia voi haastaa oikeuteen, joten jos jokin menee pieleen, mitä teen?"
”Vaxin vastainen liike on hyvin rahoitettu ja organisoitu, ja se hyökkää rokotteiden ajatusta vastaan monesta näkökulmasta. Kun me idiootit ajattelemme, "julkaisen toisen artikkelin ja näytän tulokset." Emme taistele sitä vastaan oikealla rintamalla."
Kuten Daria, monet vanhemmat keskellä rokotekeskustelua tuntevat vieraantunutta sekä vaxxer-vastaajilta että rokotteen kannattajilta. Ilmaise pelkonsa rokotteita kohtaan, ja jotkut vanhemmat pitävät sinua vaxin vastaisena hölynpölynä, Daria sanoo, kun taas vaxxin vastustajat syyttävät häntä siitä, että hän rokottaa lapsensa ollenkaan. Tämä erillinen asema keskustelussa tekee heistä alttiimpia rokotteenvastaisille viesteille saattaa olla vakuuttavampi kuin luulet: negatiivisin rokotteenvastainen viesti oli 500 prosenttia tehokkaampi Englannin johtajan antropologi Heidi Larsonin tuoreen tutkimuksen mukaan kuin rokotetta kannattavat viestit. voittoa tavoittelematon Rokoteluottamusprojekti, lainattu kohdassa a TED-keskustelu.
Vaikka he ovat pieni osa väestöstä, anti-vaxxers ovat mestarit vakuuttavassa viestissä. Tämä johtuu siitä, että he ovat ketteriä, reagoivat nopeasti sosiaaliseen mediaan ja mukauttavat viestejä nopeasti markkinoiden tarpeisiin vaatii, sanoo Robert Bird, yritysoikeuden professori Connecticutin yliopistosta, joka on tutkinut anti-vax liikettä
Suurin osa tästä viestistä perustuu vääriin tietoihin. Äärimmäisin versio tästä tulee salaliittoteorioissa. Facebookin ja Redditin anti-vax-ryhmiä vaivaavat julisteet, joissa väitetään, että Bill Gates on vauvatappava hirviö, joka loi COVID-19-viruksen istuttaakseen seurantalaitteita ihmiset kertovat, että viruksen aiheuttaa 5G-solutornien läheisyys, ja muut julisteet, joiden mukaan virus on huijaus ja kuolonuhrien määrää, on liioiteltu hallitus ja media.
Useimmille nämä ovat naurettavia. Mutta sitten on hienovaraisempia viestejä, jotka, vaikkakin aivan perusteettomia, voivat saavuttaa tämän haavoittuvan rokotteita epäröivän väestön. Niiden joukossa, jotka ainakin uskovat viruksen olevan todellinen, on salakavalampia väitteitä, joiden mukaan ainoat COVIDiin kuolleet olivat heikentäneet immuunijärjestelmää tämän vuoden influenssarokotuksesta. He sanovat myös, että koska useimmat ihmiset toipuvat COVID-19:stä, se todistaa heidän näkemyksensä siitä, että rokote on tarpeeton niin kauan kuin meillä on terve immuunijärjestelmä.
"Jos sinulla on liike, joka ei ole riippuvainen tosiasioista, on helppo olla ketterä", Bird sanoo. "Absolutistinen viesti, joka voi muuntua ja muuttua yleisön tarpeiden mukaan ja joka toistetaan uudestaan ja uudestaan, säilyttää tietyn voiman."
Tiedemiehet on koulutettu olettamaan varoen ja tekemään johtopäätöksiä vain, kun todisteet sitä vaativat, hän jatkaa: anti-vax-liike on suhteellisen vapaa näistä rajoituksista ja voi tuoda yksinkertaisen, pakottavan ja toistuvan viestin, joka voi iskeä ihmisiin. sydämet."
Tiedettä kannattava joukko ei ole moitteeton, sanoo David Cennimo, MD, lääketieteen ja lasten infektiotautien apulaisprofessori Rutgersin yliopistosta. ”Vaxin vastainen liike on hyvin rahoitettu ja organisoitu, ja se hyökkää rokotteiden ajatusta vastaan monesta näkökulmasta. Kun me idiootit ajattelemme, "julkaisen toisen artikkelin ja näytän tulokset." Emme taistele sitä vastaan oikealla rintamalla."
Joten mikä on oikea etuosa? Mikä on kansanterveysviestintä, joka toivoo saavansa amerikkalaisten turvallisuuden riippumaan mahdollisesta COVID-19-rokotteesta?
"Ongelma alallamme on, että saamme automaattisesti vartiomme ja luulemme puhuvamme Jenny McCarthyn kanssa joka kerta, kun saamme rokotteita koskevan kysymyksen."
Aluksi asiantuntijat ehdottavat, että lopetamme rokotteita epäröivien vieraantumisen. Heihin viittaaminen "vaxxin vastustajina" vain jyrkentää kuilua ja vahvistaa "me vs. heidän mentaliteettinsa, sanoo Shane Owens, psykologi Commackista New Yorkista. Tämä on ensimmäinen kohta, jonka hän sanoo aikovansa tehdä esitelmässä, jossa käsitellään rokoteresistenssiä American Academy of Pediatricsissa lokakuussa. Myös julkkikset ja vaikuttajat auttaisivat normalisoimaan rokotuksia puhumalla esimerkiksi lapsilleen rokotusten hankkimisesta terveellisenä valintana, hän sanoo.
"Ihmiset eivät näe monien julkkisten sanovan, kuinka tärkeitä ja tarpeellisia rokotteet ovat, mutta monet heistä väittävät, että rokotukset ovat huonoja tai ainakin tarpeettomia", Owens sanoo.
Lisää luottamusta lääkäreissä ja hallituksessa olisi tehokkaampaa kuin tieteellisten argumenttien esittäminen rokottamisesta yhteiskunnan hyväksi, hän sanoo. Ja lääkäreiden pitäisi olla kärsivällisempiä vastatessaan rokotteita epäröivien vanhempien kysymyksiin.
"Alamme ongelmana on, että saamme automaattisesti vartiomme ja luulemme puhuvamme Jenny McCarthyn kanssa aina, kun saamme kysymyksen rokotuksista", Cennimo sanoo. Lääkäreiden tulee kysyä vanhempien erityisiä huolenaiheita, kuten onko kyseessä jokin tietty rokote, josta he ovat epävarmoja tai ovatko he huolissaan siitä, että liian monta rokotusta kerralla saattaa vahingoittaa lasta.
Mainoksissa, jotka voivat tehokkaasti viestiä rokotteiden eduista, tulisi sisältää sanamuoto personoi viestiä, DeYoung sanoo ja tarjoaa esimerkkinä: "Varmista, että lapsesi käyttää a turvavyö. Laitat hänelle aurinkovoidetta. Suojaat heidät tuntemattomilta. Suojele häntä ja hänen ystäviään tappavilta sairauksilta."
"Kun ihmiset näkevät numeroita ja tilastoja, se ei välttämättä puhu heille tunnetasolla", DeYoung sanoo.
Emotionaalinen komponentti on olennainen, Bird on samaa mieltä: "Ja sen on vedottava ihmisten terveyteen ja hyvinvointiin." Kun olemme kodeissamme karanteenissa, Elämme ennennäkemätön pandemia, pelkäämme vanhuksia ja työpaikkojamme ja etsimme tieteen tukemaa ulospääsyä tästä, vetoomus on olemassa. Tarvitsemme vain oikeat sanansaattajat.
