Myrivän "isän äänen" takana on jotain hiljaista luottamusta. Tutkimukset ovat osoittaneet, että lmatalat äänet otetaan huomioon houkuttelevampi ja fyysisesti vahvempi. Toki, se on epäreilua miehiä kohtaan, joita ei siunattu James Earl Jonesin sointilla (ja vielä epäreilumpaa naiset), mutta jossain määrin näytämme olevan sidottu osoittamaan kunnioitusta, kun isä käskee meitä syömään vihannekset.
Miksi äänenkorkeuden pitäisi vaikuttaa?
Suurin osa sävelkorkeuden voimaa koskevista tutkimuksista on keskittynyt siihen, voivatko syvempiään ehdokkaat todennäköisemmin voittaa vaalit. Analyysit aiheesta jokainen presidenttikeskustelu vuosina 1960-2000 paljasti, että ehdokas, jolla on syvempi ääni, voitti aina suuremman prosenttiosuuden kansan äänestä. Yksi 2012 tutkimus havaitsi, että republikaanit ovat puolueellisempia korkeatasoisia ehdokkaita kohtaan kuin demokraatit ja että miehet hyväksyvät todennäköisemmin naisen johtotehtäviin jos hänellä on matalampi ääni (vaikka he pitävät naisia, joilla on korkea ääni puoleensa vetävämpi).
Yksi kiehtova vuoden 2015 tutkimuspyysi 800 miestä ja naista kuuntelemaan eri puhujia, jotka toistavat lauseen ”Kannustan teitä äänestämään minua tänä marraskuussa”, ja valitse sitten ehdokas pelkän äänen perusteella. Miesäänien taajuus tutkimuksessa vaihtelee välillä 81 Hz (James Earl Jones) - 136 Hz (Sean Connery) ja osallistujat valitsivat aina ehdokkaat, joiden äänet olivat alimmassa rekisterissä.
Sanalla sanoen, näytämme luottavan syvempiin ääniin. Ehkä siksi on ikivanha perinne kutsua isä apuun, kun on kyse kovasta kurista ("odota vain, kunnes isäsi tulee kotiin…") ja miksi me vaimennamme äänemme, kun haluamme varoittaa hurjaamme lapset. Syvemmistä äänistä huokuu luottamusta, ja me kuuntelemme niitä – käskevätpä he meitä äänestämään niitä tänä marraskuussa tai siivoamaan huoneemme.
Mutta miksi? Yksi mahdollisuus on, että matalammat äänet osoittavat korkeampia testosteronitasoja, mikä on yhdistetty aggressiiviseen käyttäytymiseen. Saatamme olla sidottu valitsemaan johtajia, joilla on syvemmät äänet, koska pidämme vaistomaisesti heitä todennäköisimmin voittavan sodat ja miekkahampaiset kissat kuoliaaksi. Ehkä syväääniset isät vaativat kunnioitusta, koska jossain jokaisen lapsen primitiivisissä aivoissa on käsitys, että kuka tahansa syväääninen voi pitää muut turvassa. Itse asiassa tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset olettavat, että miehet, joilla on matalampi ääni näyttää enemmän eheyttä ja pätevyyttä.
Samaan aikaan johtajien ei ole tarvinnut olla fyysisesti aggressiivisia voittaakseen sotia vähään aikaan, joten on epäselvää, miksi lykkäämme edelleen testosteronia. Toinen syy siihen, miksi syvät isän äänet voittaa vaalit ja herättävät kunnioitusta lasten keskuudessa, on se, että vanhetessamme äänemme yleensä syvenevät. Äänen taajuus vähenee ikääntyessämme kurkunpään hormonaalisten muutosten ja fysiologisten muutosten ansiosta, ja se voi hienovaraisesti viestittää muille, että olemme vanhempia, viisaampia ja kokeneempia. Isän äänet voivat siis yksinkertaisesti muistuttaa lapsia viisaista vanhoista miehistä, joilla on vaikutusvaltaa käskeä heitä lopettamaan se.
Siitä huolimatta, muut tutkimukset ovat osoittaneet, että yhdistämme matalat äänet negatiivisiin ominaisuuksiin, mukaan lukien pelko ja stressi. Tieteelliset neuvot ovat siis yksinkertaisia. Jos haluat jättää vaikutuksen lapsiisi, alenna sointiasi. Se on paljon vähemmän traumatisoiva kuin huutaminen ja jos vaalitulostutkimukset viittaavat siihen, se on todennäköisesti myös tehokkaampi.
