Päivitys: Waukeshan koululautakunta piti hätäkokouksensa ja käänsi kurssin. Se tarjoaa nyt ilmaisen aterian kaikille opiskelijoille tulevan lukuvuoden ajan.
Maaliskuussa 2020 as COVID-19 saapui osavaltioon, Yhdysvaltojen maatalousministeriö ryhtyi toimiin. Se teki Seamless Summer Option -ohjelman, USDA: n ylläpitämän ohjelman, joka tarjoaa rahoitusta piireille ilmaiset ateriat opiskelijoille ilman tulovaatimuksia tai hakemusta, saatavilla koulupiireissä ympäri maata. Wisconsinin osavaltiossa kaikki 408 tukikelpoista koulupiiriä osallistuivat ohjelmaan, mikä auttoi varmistamaan, että opiskelijat, joiden vanhemmat menettivät työnsä ja joiden koulut suljettiin, pääsivät terveellinen ruoka.
Kanssa vaurioita pandeeminen Pitkään jatkuneena SSO-ohjelmaa jatkettiin lukuvuodelle 2021-2022. Mutta Wisconsinissa vain 407 koulupiiriä lisäsi osallistumistaan helpommin hallinnoitavaan, anteliaampaan ja tehokkaampaan ohjelmaan.
Waukeshan koulupiiri, lähellä Milwaukeeta, on ainoa poikkeus. Piirilautakunta äänesti kesäkuussa äänin 9–0 palatakseen kansalliseen koululounasohjelmaan, ilmaiseen ja alennettuun lounasohjelmaan, joka ajoittui ennen pandemiaa. NSLP: llä on tulorajat – tietyt rajat ylittävät perheet eivät ole tukikelpoisia – ja se vaatii hakemuksen. Molemmat tekijät rajoittavat opiskelijoita, jotka voivat osallistua ja osallistuvat ohjelmaan.
Päätös on hämmentävä kasvoillaan, varsinkin kun otetaan huomioon, että kaikki muut Wisconsinin piirit tekivät päinvastaisen päätöksen, ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että SSO juoksi kouluille maksutta. Joten miksi Waukeshan koululautakunta hylkäsi anteliaamman – opiskelijoille ja piirin kassaan – liittovaltion rahoituksen?
"Hallinnollisesti meillä ei todellakaan ole hevosta tässä kilpailussa", yrityspalveluiden apulaisjohtaja Darren Clark väitti kokouksessa, "mutta [ apua tarvitseville] opiskelijoille… on olemassa järjestelmä, jota he voivat käyttää”, hän jatkoi ja vihjasi, että köyhyydessä eläviä opiskelijoita palvelisivat yhtä paljon ohjelmia.
Arvioimaan tätä liikettä ja sen takana olevaa ajattelua, Isällinen arvosteltuja videoita useitakoululauta touko- ja kesäkuussa pidetyt kokoukset, jolloin kouluruokaa koskeva kysymys keskusteltiin. Näistä keskusteluista paljastui joitain oletuksia, jotka näyttävät olevan kaikkien hallituksen jäsenten kesken. eivät aina tue todisteita, mukaan lukien suuri osa siitä, mitä hallituksen jäsenet ja piirin henkilökunta kertoivat tapaaminen. Tässä on hallituksen käyttämät perustelut ja missä se epäonnistui.
Ohjelma, joka on liian antelias, on suurempi huolenaihe kuin ohjelma, joka on liian antelias.
Koko keskustelun dramaattisimmat kommentit tulivat hallituksen jäseniltä ja itse kuvailtu "finanssikonservatiivi" Karin Rajnicek rahoitus- ja rahoitusvaliokunnan toukokuun kokouksessa. Puhuttuaan henkilökohtaisesta kokemuksestaan ohjelmasta – hänen omat lapsensa olivat lakanneet tuomasta lounasta kouluun ja olivat syömässä liittovaltion rahoittamat ateriat – Rajnicek kääntyi ympäri ja vastusti ohjelmaa varoittaen moraalisesta korruptiosta, jonka se voisi tuoda.
"Mutta kun teet vain peiton, kaikki on ilmaista kaikille, mikä tarkoittaa, että siellä on ihmisiä, joilla ei ole lapsia ja jotka maksavat lasteni syömisestä. Voimmeko palata siihen, että jos minulla on lapsia, minun pitäisi pystyä elättämään heidät, ja jos en pysty, heille on apua, mutta lopettaa ihmisten ruokkiminen, jotka voivat elättää heidät?" Rajnicek kysyi. "Minusta tuntuu, että tämä on iso ongelma, ja siihen on todella helppoa imeytyä, tulla hemmoteltu ja sitten vain ajatella… lasteni ruokkiminen on kaikkien muiden ongelma."
Sen sijaan, että Rajnicek olisi ollut vihainen tai jopa eri mieltä kommenteista, jotka tehokkaasti demonisoivat köyhiä ihmisiä, Rajnicekin kommentit otettiin lämpimästi vastaan muiden hallituksen jäsenten ja koulun johtokunnan henkilökunnan keskuudessa.
"Milloin lopetat? Koska jossain vaiheessa ihmiset tottuvat tähän ja keskusjärjestöt, kuka tahansa on ehdolla, joka tarvitsee ääniä, saattaa jatkaa tätä kunnes… Se on minun pelkoni, se on tämän palvelun hidas riippuvuus", Clark sanoi vaaleilla valituista edustajista, jotka ryhtyivät toimiin äänestäjiensä aineellisten olosuhteiden parantamiseksi. elämää.
Covidia edeltävä status quo ei riittänyt.
"Sanoisin, että tämä on osa normalisointia ja palaamme maksuttomaan ja alennettuun lounasohjelmaamme", koululautakunnan puheenjohtaja Joseph Como Jr. oli samaa mieltä. "Olen kuullut, että peitämme perheet melko hyvin, ja meillä on pysähdysaukot, juustovoileipiä ja joitain muita asioita, jotka auttavat noita lapsia."
Comon hyväksyntä joihinkin nälkäisiin lapsiin – niin kauan kuin niitä on pieni määrä – kaikuu koko kokouksissa. "Hallintotiimimme ei ole koskaan antanut suuren määrän lapsia pudota halkeamien väliin", hallituksen jäsen Patrick McCaffery sanoo jossain vaiheessa myöntäen, että henkilöstön ponnisteluistaan huolimatta jotkut lapset "jäävät väliin halkeamia.”
Hallituksen jäsenet ja piirin henkilökunta pyrkivät palaamaan siihen, mikä oli ennen COVID-19:ää sivuuttaa johdonmukaisesti todisteet – jotka he itse mainitsevat – että ilmaisella ja alennettuun lounasohjelmaan kuului paljon ongelmista. Tässä on osittainen luettelo keskusteluissa mainituista ongelmista, jotka kaikki lakaistiin syrjään kiireessä takaisin "normaalitilaan".
- Opiskelijat, jotka saavat ilmaisen tai alennettuun hintaan lounaan, kohtaavat nöyryyttävän leiman varakkaammilta ikätovereiltaan.
- Hakemusten saaminen kaikilta perheiltä, jotka tarvitsevat ne, vaatii paljon resursseja, mukaan lukien lähettäminen ilmoitukset kaikille piirin vanhemmille, yksilöllinen seuranta ja koululounaan maksusuunnitelmien laatiminen velkaa.
- Kirkkoryhmät, anteliaat opettajat ja antelias valmistuneet eläkeläiset lahjoittavat piirille rahaa köyhyysrajalla tai sen lähellä asuvien opiskelijoiden koululounasvelkojen maksamiseen.
- Lapset, jotka ovat keränneet koululounasvelkoja, luottavat koulun lääkäriaseman hedelmäpatukoihin tai toisen tason juustovoileipiin lounaat (jotka maksavat vähemmän kuin tavallinen ateria, lisäävät vähemmän opiskelijan lounasvelkaa eivätkä todennäköisesti ole yhtä ravitsemuksellisesti arvokas).
- Ongelmat, kuten ruokahävikki, kysynnän mittaamisvaikeudet ja anteliaampaan ohjelmaan osallistuvat vähemmän tarvitsevat yhteisön jäsenet, laskevat yhteen suurempiin heikkouksiin kuin ohjelma, jossa vaatii paljon vaivaa varmistaakseen, että jokaisella opiskelijalla on mahdollisuus saada ruokaa. epäonnistua.
- Piirin NSLP-hakemusprosessi estää lapsia saamasta lounasta koulustaan. Yhdessä vaiheessa Clark sanoo: "Tavoitamme varmasti kaikki, jotka ovat riittävän aktiivisia täyttämään paperityöt oikein." viittaa jälleen siihen, että lapset, joilla on vähemmän kuin proaktiiviset vanhemmat, jäävät ilman lounasta – ja se on hyvä hinta pienemmästä kulut.
Ehkä väsynyt negatiivisiin otsikoihin ympäri maata ( Washington Post poimi tarinan viime viikolla), piiri lähetti lehdistötiedote viime viikko. Tiedotteessa todetaan pelko liittovaltion ja valtion tukien määrää määrittävien hakemusten vähenemisestä ja se tosiasia, että varakkaammat koulut voivat kieltäytyä USDA: n ravitsemusohjelmat edellä mainittujen tekijöiden joukossa sen päätöksen kannalta. Nämä väitteet riippuvat edelleen esteiden uudelleen asettamisesta opiskelijoiden ja heidän tarvitsemansa ruoan välille tulevan lukuvuoden aikana, eivätkä ne ole vakuuttavia.
Kaikki tämä muodostaa melko lannistavan kuvan Waukesha-perheille, jossa piirin johtajat ovat valmiita palaamaan status quoon, joka heidän omien sanojensa mukaan epäonnistui monet opiskelijat ilman heidän syytään oma.
Mutta on hyviä uutisia. Joukko vanhempia ja opiskelijoita, mukaan lukien monet, joihin ongelma ei suoraan vaikuta kokoontua puolustamaan ikätovereistaan, jotka ovat.
"Ottamalla pois tämän ilmaisen liittovaltion ateriaohjelmasta he ovat vienyt ateriat perheiltä, jotka ovat välissä", sanoi David Dringenburg, vanhempi, joka auttoi. järjestää mielenosoituksen koulupiirin päämajan edessä. Tämä on tärkeä osa ongelmaa: kuten kaikissa tarveharkintaisissa ohjelmissa, on lapsia, joiden vanhemmat tekevät oikeudenmukaisia tarpeeksi, jotta he eivät oikeuta ilmaiseen lounaaseen, kun siitä tulee tarveharkintainen, mutta ei tarpeeksi ruokkimaan lapsiaan terveellisesti ja ravitsevasti ateriat. "Haluamme auttaa koulupiirin perheitä, ja uskomme, että läsnäolomme täällä auttaa tekemään sen."
Näyttää siltä, että Dringenburg saattoi olla oikeassa. Hallitus kutsui an hätäkokousTäksi illaksi suunniteltu keskustelu ja mahdolliset toimet kansallisesta koululounasohjelmasta ja saumattomasta kesävaihtoehdosta.
