Viime yönä Demokraattinen presidenttikeskustelu - kolmas miljoonalta näyttävä kierros - Anderson Cooper otti nopeasti esille Hunter Biden -skandaalin, joka on uhattuna entisen varapresidentti Joesta Bidenin kampanjassa, jossa hän kysyi: "Jos presidentin perhe ei ole okei sekaantua ulkomaisiin yrityksiin, miksi se sopi pojallesi, kun olit varapresidentti?" Biden vastasi ohittamalla kysymyksen sanomalla "Katso, poikani ei tehnyt mitään väärää. En tehnyt mitään väärää… Poikani lausunto puhuu puolestaan.” Tällä vastauksella Biden toimi kuin vanhempi opettajakonferenssi, joka päättää olla tietoisesti tietämätön ajatuksesta, ettei hänen lapsensa voisi koskaan, koskaan tehdä mitään väärä.
Yhteenveto: Hunter Biden työskenteli öljy- ja kaasuyhtiössä Ukrainassa ja ansaitsi valtavia summia, kun hänen isänsä oli varapresidentti. Ukrainan korruption vastaiset viranomaiset tutkivat tätä työpaikkaa, eikä siinä havaittu mitään väärinkäytöksiä. Silti presidentti Trump kehotti Ukrainan viranomaisia aloittamaan uuden tutkimuksen Hunterista - tai muuten hän ei tekisi hallinnoida apua maalle, eräänlaista vastiketta vastaan, hyödyntäen kansainvälisiä varoja hänen hyödykseen kansallisella tasolla vaalit. Tämä on toiminnan ytimessä
Bidenin vastaus ei ollut väärä. Hän oli vain oikeassa siinä, että jokainen vanhempi, joka sanoo, että no, he eivät nähneet lapsensa, työnsi toista lastaan leikkikenttä joten niin ei tainnut tapahtua, on oikein. Ukrainan korruption vastaiset viranomaiset aloittivat Hunterin työllisyyttä koskevan tutkimuksen ja havaitsivat sen ei ollut rikollista laitonta toimintaa, se ei tarkoita, että Hunterin kauppa isänsä nimellä olisi moraalista hyvä. "Laillisen" ja "oikean" välillä on ero, ja Biden näyttää kiertävän näiden kahden käsitteen linjaa sanoessaan, ettei Hunter ole tehnyt mitään väärää.
Hunter teki väärän, moraalittoman asian, joka vahingoittaa demokratiamme: hän käytti isänsä valuuttaa, joka oli aika toiseksi komentajaksi vapaan maailman vaikutusvaltaisimmalle miehelle saadakseen mukavan paikan ukrainalaisessa yrityksessä the 50 000 dollaria kuukaudessa. Se, että Ukrainan viranomaiset eivät löytäneet noissa toimissa väärinkäytöksiä, johtuu luultavasti siitä, että entinen varapresidentti ei ole tyhmä tyhmä. Se, mikä todennäköisesti merkitsi "älä kysy, älä kerro" -politiikkaa kotona, on suojannut sekä Hunterin että hänen isänsä rikolliselta toiminnalta ja varmistaa, ettei laittomuutta ollut. Mutta presidentin viran hyötyminen, oli se kuinka laillista tahansa, ei todellakaan ole moraalista hyötyä.
Se, mitä Hunter Biden teki, on tyypillistä. Hän ei tehnyt mitään, mistä muiden kuuluisien poliitikkojen lapset tai jopa näyttelijät ja esiintyjät eivät olisi hyötyneet. Hunter, kuten Trumpin lapset, syntyi kolmannelle perustalle - varallisuuden, pääsyn ja sukunimen tiedoksi, mikä osti hänelle vaikutusvallan. Se on loppujen lopuksi Washington, D.C.:n tapa. Kun valitut virkamiehet jättävät tehtävänsä, he menevät pyöröovesta lobbausalalle ja käyttävät nimeään ja pääsyä tärkeiden henkilöiden luo auttamaan vaikuttamaan politiikkaan.
Heidän lapsensa tekevät usein samoin. Puhumattakaan Ivankasta, Don Jr.:stä, Ericistä ja Jared Kushnerista, jotka kokevat kansainvälisiä liikesopimuksia ja lisenssejä, kun heidän isänsä muokkaa ulkopolitiikkaa. Ero Hunterin ja Don Jr: n välillä on kuitenkin se, että vaikka Hunter ja hänen isänsä eivät luultavasti puhua hänen työstään, on vaikea kuvitella, että Trump-lapset eivät keskustele bisneksestä rakkaan vanhan kanssa isä. On myös äärimmäisen vaikea uskoa, että Trump ei käytä tällaisia näkökohtia muotoillessaan omaa ulkopolitiikkaansa, kuten Turkin ja Syyrian romahdus on ehdottanut. (Trump Tower Istanbul, Trumpin ainoa liikekiinteistö Euroopassa, sanotaan olla tärkeä tekijä päätöksestään vetää joukot takaisin Syyriasta ja antaa Turkin teurastaa pitkäaikaiset liittolaisemme kurdit. Harva voi unohtaa presidentti Trumpin ja Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskin välisen puhelun, jossa hän sanoi: "Itse asiassa, viimeksi kun matkustin Yhdysvaltoihin, yöpyin New Yorkissa lähellä Central Parkia ja yöpyin Trump Towerissa."
Mutta silti Hunter työskenteli ulkomaisessa yrityksessä, kun hänen isänsä auttoi ulkopolitiikan muotoilussa, vaikka ei ehkä niinkään röyhkeän laitonta kuin Trump-klaanin toimet, ilkeämpi kuin vaikkapa Jenna Bush Hagerin aamupaikka Hoda ja Jenna tai Meghan McCainin toimikausi Näkymä. Olisivatko nuo kaksi poliittisten titaanien jälkeläistä saaneet työpaikkansa ilman vanhempiaan? Ei, ei todennäköistä. Nepotismi elää. Mutta vaikka Hunter ei tehnyt mitään laitonta, sen tosiasian, että valittujen virkamiesten lapset voivat käyttää nimiään hankkiakseen heille työtä, rahaa ja vaikutusvaltaa, pitäisi antaa tauko. Loppujen lopuksi poliittinen virka on nykyään voiton lähde.
Ja tämä on ongelma, todella: Joe Bidenin on myönnettävä, että ehkä Hunterin tekemä ei ollut niin hienoa. Että se olisi voinut olla laillista, mutta se ei todellakaan ollut hyväksi maailmalle. Että pelisäännöt, joiden avulla suurten poliitikkojen pojat ja tyttäret voivat hyötyä nimistään ja käyttää niitä ulkomaiseen vaikutukseen, eivät välttämättä ole hyviä sääntöjä. Että vaikka se tapahtui hänen varapuheenjohtajakautensa aikana, hän muuttaisi sääntöjä, jos hänet valitaan, jotta se ei toistuisi. Hän saattoi sanoa, että hänen poikansa toiminta oli laillista, ja se on itse asiassa ongelma D.C.:ssä ja tuomitse Trumpin samassa hengityksessä, joka on varmasti tehnyt paljon pahempaa ja enemmän.
Mutta Joe Biden sen sijaan kieltäytyy luovuttamasta mitään perusteita. Vaikka hänen poikansa sanoo, että ehkä hänen päätöksensä työskennellä yrityksessä oli "valitettavaa" Biden kieltäytyy sanomasta samaa. Hunter voi myöntää, että ehkä normien pitäisi muuttua nyt, kun hänen isänsä on palannut poliittiseen valokeilaan. Bidenin pitäisi myöntää, että hänen ja hänen lapsensa hyötyneet pelisäännöt eivät ole enää järkeviä. Hän olisi ainakin ottanut enemmän kantaa kuin Trump, joka välittää enemmän liiketoimintojensa voitoista ympäri maailmaa kuin itse maailma. Se ei ole niin vaikea tehdä.
