Olen avioerolakimies. Tämä oli villein avioero, jonka olen koskaan nähnyt

Avioero ei aina tarvitse olla sotkuinen. Mutta usein se on. Ja intensiivisten tunteiden keskellä, jotka ympäröivät a avioliitto, asiat voivat joskus mennä villisti raiteilta. Regina A. DeMeo, perheoikeuslakimies Bethesdassa, MD, jolla on yli kahden vuosikymmenen kokemus, tietää tämän aivan liiankin hyvin. Hän kertoi yhden villeimmistä avioerosaagoista, joita hän on koskaan kohdannut, ja sen opetuksia.

olen harjoitellut perhelaki yli 20 vuotta Washington D.C.:n alueella, ja yksi hulluimmista tapauksista, joita olen koskaan kohdannut, koski nainen, joka väitti, että hänen miehensä – minun asiakas – oli emotionaalisesti väkivaltainen ja vainoi häntä verkossa saadakseen suojamääräyksen, joka sai hänet lopulta potkimaan talosta kahdeksi viikkoa. Sinä aikana me haki avioeroa kun hän järjesti muuton pois ja otti yli 75 prosenttia talossa olevasta, jättäen sen kauheaan tilaan. Asiakkaani suostui maksamaan tukea ja pysymään poissa hänestä ja muutti sitten takaisin.

Melkein välittömästi hän muutti mieltään asiasta

huoltosopimus ja pyysi tuomioistuinta tarkistamaan sen. Avioeroa koskevassa vastavalituksessaan hän väitti, että asiakkaallani oli suhde – mikä ei ollut totta, ja oli ei koskaan todistettu – ja että hän oli rajoittanut naisen mahdollisuuksia saada rahaa, jopa ottanut varoja hänen tililtään ilman häntä tietoa. Löytössä opimme sen hän oli se, joka oli ollut olla suhteessa jonkin aikaa ja että hänellä oli runsaasti rahaa eri lähteistä, mukaan lukien varat, jotka hän otti omalta pankkitililtään väittäen miehensä nostaneen ne.

Asiakkaani oli taisteltava saadakseen a yhteinen huoltajuusaikataulu lasten kanssa — ensin väliaikaisessa kuulemisessa, sitten täysissä kolmen päivän huoltooikeudenkäynnissä, jossa lapsilla oli oma asianajaja jaetun huoltajuuden puolesta (huoltajuuden arvioijien suosituksen mukaisesti), mutta äiti kieltäytyi lähtemästä mukaan tämän kanssa.

Alle kuusi kuukautta huoltajuusoikeudenkäynnin jälkeen hän haki miehensä halveksuntaa, vaikka hän olikin se, joka todella halveksii. Lopulta koko päivän kestäneen kuulemisen jälkeen hänen halveksuntaa koskeva vetoomus hylättiin ja hänet määrättiin maksamaan miehelleen yli 12 000 dollaria oikeudenkäyntikuluja. Sitten meillä oli omaisuusoikeudenkäynti, jossa hän halusi elinikäisiä elatusapuja ja yli puolet aviovarallisuudesta, vaikka hän oli tuhlannut huomattavan osan heidän varoistaan ​​tarpeettomiin oikeudenkäyntikuluihin ja vaati vain työskentelyä osa-aikainen.

Tuomari ei osoittanut hänelle myötätuntoa, kielsi elatusapua ja antoi miehensä pitää yli puolet omaisuudesta, koska hän oli kanssamme samaa mieltä siitä, että vaimo oli hajonnut aviovarat. Hylkäessään yli 300 000 dollarin asianajajan palkkiopyynnön tuomari piti niitä täysin kohtuuttomina. Tietenkin tämä nainen valitti lopullisista tuomioista, ja lopulta pääsimme sovintoon välttääksemme lisäoikeudenkäyntejä.

Tämä on täydellinen esimerkki siitä, kuinka yksi henkilö voi ottaa uskomattoman kohtuuttomia kantoja, esittää perusteettomia syytöksiä ja toinen henkilö Hänen on löydettävä voimaa jatkaakseen taistelua sen puolesta, mikä on oikeudenmukaista, ja myös tiedettävä, milloin päästä sovintoon, jotta vältytään loputtomalta sotkeutumiset.

Uskon, että asiakkaani todella hyötyi siitä, että hänellä oli avioerovalmentaja, joka auttoi häntä selviytymään emotionaalisesta myllerryksestä prosessi, ja hänellä oli onni, että hänellä oli hyvä tukiverkosto perheestä ja ystävistä, jotka olivat valmiita todistamaan ja auttamaan tarvittu.

Loppujen lopuksi emme voi koskaan muuttaa jonkun toisen näkökulmaa, joka muokkaa heidän todellisuuttaan (vaikka kaikki muut näkisivät sen eri tavalla). Ne, jotka pystyvät hyväksymään sen, keskittymään siihen, mikä on heidän hallinnassaan ja jatkavat vain eteenpäin, voivat paljon paremmin. Ennemmin tai myöhemmin lapset ymmärtävät, kuka kesti taistelun ja kuka lopetti hulluuden minimoidakseen heidän altistumisensa konflikteille.