Ylisyöminen oli joskus osa työtäni. Vietin reilun osan parikymppisestäni toimittajana osoitteessa Maxim -lehti, joka oli tuolloin kukoistuksessaan - luultavasti viimeinen todellinen kukoistusaika lehdellä koskaan. Siellä ollessani näin kaikenlaisia tyhmiä nuoria ja osallistuin niihin.maskuliini-”-toimintoja, joista suurin osa sisälsi jonkin (minkä tahansa) liiallisen imeytymisen tai kulutuksen. Melkein tukehtuin kuoliaaksi syödessäni kasallisen lusikallisen kanelia. Minä hurrasin kahden kollegan ahmimisena proteiinipatukat. Hävisin oluenjuoksukilpailun näyttelijä James Marsdenille.
Kysymys, jota en koskaan kysynyt tuolloin, oli tämä: miksi? Miksi teimme nämä asiat? Kukapa ei tuntisi sitä kaveria, joka haluaa todistaa arvonsa ottamalla alas kolme tusinaa XXX maustesiipiä? Mutta miksi hot dog-, hot wing- ja chili-syömiskilpailuihin osallistuu joka vuosi tuhansia innokkaita faneja? Miksi miehet maksavat niin paljon, kuinka paljon he voivat kuluttaa? Kanssa kiitospäivä, ahmattisin kansallisjuhla, lähestyy, kierrän myöhässä takaisin kyselyyn. Miksi miehet pitävät itseään niin ylpeinä?
Maskuliinisuutta ei välitetä kuin kastiketta. Tiedämme tämän. Se on otettava mielen, kehon tai ruokatorven voimalla. Tämä on kulttuurinen väistämättömyys, joka on tuottanut miljoona sivuvetoa ja myös "kuumia". Ruoka ei ole lyhyesti sanottuna mitään erikoista. Se on toinen taistelukenttä. Jouton soturit eivät syö järkeviä annoksia, eivätkä heillä tietenkään ole ruoka-aineallergioita. Loppujen lopuksi kukaan ei koskaan kysynyt Barbaari Conanilta: "Mikä on parasta elämässä?" "Jos haluat murskata vihollisesi, katso heidän ajettavana edessäsi ja syö jotain, joka on valmistettu pähkinättömässä tilassa."
Mutta ruoka on myös välttämätöntä ja yhteiset ruokailut ovat perhekokemuksen ytimessä. Mitä se tarkoittaa, että olemme molemmat ylpeitä siitä, että tarjoamme ja sitten hengitämme ruokaa? No, paljon.
Metsästäjä-syöjä
Ajattele, kuinka olet nähnyt useimpia keskiaikaisia tai fantastisia kuninkaita kuvattuna elokuvissa tai televisiossa. He ovat yleensä vanhoja, parrakkaita miehiä, jotka huutavat sylkeistä käskyjä keilakeilojen kokoisten ja muotoisten kalkkunankoipien puremien välissä. He vetäytyvät kammioihinsa odottaen taipuvien, komeiden naisten seuraa, vaikka he hikoilevatkin rasvaa liinavaatteisiin ja hengitä ikään kuin heidän ruokatorvensa olisi päällystetty maapähkinävoilla ja eristys. Ahmatti oli ennen menestyksen merkki. Söit paljon, koska sinä oli paljon ja voisi tarjota paljon. Siksi kihti on kuninkaiden sairaus. Sen aiheuttava virtsahapon lisääntyminen johtuu liian runsaan runsaan ruoan syömisestä.
Historia on täynnä miehiä, jotka täyttävät vatsansa liikaa. Mutta ennen kuin menen pidemmälle, on välttämätöntä sanoa, että ahmiminen tai ylensyöminen voi olla todellinen ja vakava häiriö. Se on pakko, joka johtuu usein stressistä tai taustalla olevasta sairaudesta ja voi olla vaarallista. Onko joidenkin näiden välillä päällekkäisyyttä ja miesten taipumusta osoittaa kykynsä syömällä enemmän mozzarellatikkuja kuin viereensä? Varmasti. Ja häiriöstä kärsivien pitäisi hakea apua. Hoitotasot ovat saatavilla. Mutta tässä tarkastelen miesten taipumusta syödä liikaa tilaisuus todistaakseen miehisyytensä.
Yksi välähdys: lehdessä julkaistu tutkimus Evoluutiopsykologinen tiede Maaliskuussa 2016 julkaistussa lehdessä havaittiin, että miehillä oli tapana syödä enemmän naisten läsnäollessa. Tutkimus väittää "että miehet syövät enemmän ruokaa jakaessaan aterian naisten kuin miesten kanssa. Erityisesti miehet näyttävät syövän suurempia määriä sekä epäterveellistä (pizzaa) että terveellistä (salaatti) ruokaa ollessaan naisten seurassa. Tarkemmin sanottuna naisten kanssa syövät miehet söivät 93 prosenttia enemmän pizzaa (1,44 viipaletta enemmän) ja 86 prosenttia enemmän salaattia." Naiset taas eivät näytä muuttavan tottumuksiaan paljon ruokailusta riippuen kumppani.
Mukana on siis esittelyn elementti rempseän vaikutuksen lisäksi, asennon pakkaaminen. Meille on opetettu järjetön käsitys, että näyttäminen vaativalta tai nirsiltä ei ole jotenkin miehellistä. Toimintasankarit, sanoin Ensimmäinen veri's eversti Trautman, "syö asioita, jotka saattaisivat vuohen oksentamaan", kieltäydy lääkärinhoidosta äläkä koskaan, koskaan, tilaa pukeutumista kylkeen. Lihasta pidättäytyminen kokonaan – erityisesti punaisesta lihasta – oli ennen automaattista mitätöntä miehiselle uskolle. Kuten muutkin maskuliiniset piirteet, kuten tunteiden pullottaminen tai lääkärille menemättä jättäminen, tämä käsitys on yhtä typerä kuin se on vanhentunut, minkä vuoksi se saattaa jäädä sirkuksen sivunäytöksen asemaan.
Sorta Sportsman
Vaikka syömiskilpailu ei rajoitu pelkästään miehiin, se on lyhyesti sanottuna täydellinen Venn-kaavio lisko-aivouroksen ajattelusta. Kulutko valtavia määriä ruokaa ihmislaumojen edessä samalla kun yrität päihittää vastustajan? Se on melkein naurettavaa gladiaattorillisessa yksinkertaisuudessaan.
Mutta pakkomielteemme takana on myös jotain hieman vähemmän vankkaa.
Yhdessä klassikoistaan edesmennyt koomikko George Carlin teki sen, mitä hän piti ainoana totta urheilu (pesäpallo, koripallo ja jalkapallo) ja selitti sitten, miksi kaikki muu epäonnistuu pätevöityä. Kun hän alkaa juosta, hän huutaa: "Juokseminen ei ole urheilua, koska kuka tahansa voi tehdä sen! Kaikki, mitä voimme tehdä, ei voi olla urheilua. Minä voin juosta, sinä voit juosta. Äitini voi juosta, et näe häntä kannessa Urheilu kuvitettu, sinäkö?"
Se on hauskaa, mutta se on myös syömiskilpailun taustalla oleva psykologia. Kyse ei ole siitä, että se olisi loistavasti ahmattimainen tai todiste barbaarisesta miehuudesta – se on vain, että kirjaimellisesti kuka tahansa voi tehdä sen tai ainakin samaistua siihen. Major League Eatingin presidentti Richard Shea selitti Kalifornialle Mercury-uutiset vuonna 2017, että syömiskilpailut ovat ainakin demokraattisia, jos ei muuta. "Me kaikki syömme. Sinä ja minä tiedämme, mitä tarkoittaa syödä pari hot dogia, joten voit vertailla sitä", Shea sanoi. "Mutta nähdä jonkun syövän 70 hot dogia istuessaan – se on hämmästyttävää."
Tämän tunteen jakoi ehkä yksi planeetan kuuluisimmista ahmattimiehistä (ainakin silloin kun kamerat pyörivät), Adam Richman, Food Networkin alkuperäinen isäntä. Mies vs. Ruokaa. Vuonna 2012 haastattelussa UK: n Huoltaja, Richman myönsi, että halu ottaa vastaan ruokahaasteita on tapa, jolla ei-urheilija voi harjoittaa raskasta fyysistä toimintaa.
"Emme kaikki voi pelata koripalloa kuten Kobe Bryant tai jalkapalloa kuten Wayne Rooney", Richman sanoi. Huoltaja, "mutta me kaikki voimme tehdä melko merkittävää vahinkoa herkulliselle aterialle. Luulen, että nälkäisimmillämme tai joskus päihtyneimmillämme ihmiset yllättävät itsensä sillä, mitä he voivat syödä."
Olipa sitten kyse esittelemisestä, sydämellisyydestä tai harjoittamasta yleisintä "urheilun" tasoa, monet miehet näkevät paljon vaivaa täyttääkseen itsensä. Sellaiset asiat kuin katuminen ja seuraukset jäävät tieltä murehtimaan myöhemmin. Sinä höpötät, syöt, annat barbaarisen haukottelun – sitä miesten pitäisi tehdä nyt, kun heidän ei enää tarvitse metsästää, kerätä ja valloittaa. Joillekin taistelukirves on korvattu kuumalla siipillä. Taistelukenttä korvattiin Nathan's Hot Dogsilla Coney Islandilla. Ja valloittajan sankarin tilalle tuli polaroidi, jossa sinapin tahrattu T-paita pukeutunut mies virnisti taistelee oksennusta vastaan tienvarsiravintolan seinällä. Oma henkilökohtainen Valhalla.
Joten ennen kuin irrotat verkkarit, jotta voit antaa enemmän kiitospäivän pöydässä tai osallistut siipien syömiskilpailuun ystäviesi kanssa, harkitse motiiveja. Olemme ylittäneet kuninkaiden iän ja tiedämme paljon enemmän kolesterolitasoista ja tukkeutuneista valtimoista. Tiedämme myös enemmän liiallisen pureskelun taustalla olevista mekanismeista. Onko ystävien välinen ystävällinen ruokajuttu niin paha? Harvinaisissa tapauksissa ei. Me kaikki alistumme pohjavaistoihinmme silloin tällöin. Ja kukapa ei rakastaisi hyvää kilpailua? Mutta sillä välin, ehkä vain tilaa salaatti.
