Moderni vanhemmuuden neuvoja liittyy ahdistukseen, josta on tullut normi monille vanhemmille, jotka haluavat antaa lapsilleen parhaan alun elämässä. Mutta oli aika, jolloin parhaat vanhemmuuden käytännöt olivat paljon subjektiivisempia kuin nykyään, ja ne riippuivat kulttuurisista normeista asiantuntijaohjauksen sijaan. Valitettavasti paineen puutteen ohella seurasi huonoja terveysvaikutuksia. Tämän päivän vauvoilla on pitkä matka paremmat mahdollisuudet elää aikuisuuteen kuin 100 vuotta sitten, mutta kompromissi näyttää olevan vanhempien stressin lisääntyminen. Mikä kaatoi tasapainon? Valkoinen ylivalta ja eugeniikka Amerikassa.
Tämä on argumentti, jonka historioitsija Bethany Johnson ja University of North Carolina Communications Studies professori tohtori Margaret Quinlan esittivät uudessa kirja, Teet sen väärin: äitiys, media ja lääketieteellinen asiantuntemus. Se kaikki alkoi 1900-luvun alussa Better Baby Contests -kilpailuissa. Eri puolilla Yhdysvaltoja pidettyjen kilpailujen selkeänä tavoitteena oli edistää terveitä vauvoja ja vauvankasvatustapoja julkisen kilpailun kautta. Mutta tehdessään niin he pitivät peiliä "progressiivisille" arvoille, jotka olivat erottamattomasti sidoksissa valkoisten ylivaltaan eugenistisen teorian kautta.
Miltä Better Baby Contest näytti?
Kun vauvat pääsivät huoneeseen, lapsi riisuttiin standardoituihin vaatteisiin, jotta tuomareille luotiin objektiivinen maisema. Voi olla psykologinen tutkimus, silmätutkimus, koko kehon mittaukset. Saatat olla hammaslääkäri tai 400 pisteen tutkimus, joka mittasi heidän hiustensa rakennetta ja kiiltoa hampaiden vahvuuteen ja kynsien laadun syvälliseen tutkimiseen. Kaikkea tätä varten oli vaa'at ja paperit.
Ei siis erilainen kuin nykyaikainen lastenlääkärikäynti?
Tämä loi pohjan lastenlääketieteen kehittymiselle, koska valtio ja paikalliset kansanterveysvirastot rohkaisi vanhempia jatkamaan tietyntyyppistä vanhemmuuden käyttäytymistä ruokinnasta nukkumiseen uiminen. Monet näistä kampanjoista onnistuivat hyvin vähentämään imeväiskuolleisuutta. He neuvoivat jatkuvasti vanhempia viemään vauvansa lääkäriin, mikä oli uusi viesti. Ja vanhemmat, koska heillä oli nyt tämä pistemäärä, halusivat tietää, kuinka heidän lapsensa voisi saada paremman tuloksen ensi vuonna. Vastaus oli: "Vie heidät lääkäriin ja noudata näiden lehtisten neuvoja, ja ehkä he voivat voittaa."
Mutta kirjasi viittaa siihen, että tällä kaikella on pimeä puoli.
Kun pediatria syntyi 1930-luvulla, nämä lääkärit olisivat kasvaneet maailmassa, joka oli hyvin ystävällinen eugeniikkaperiaatteille. Eugeniikka tuli ulos geneettisen vanhemmuuden tutkimuksesta. Se on tiede ihmisen tilan parantamisesta rohkaisemalla tiettyihin käyttäytymismalleihin ja lannistamalla toisia. Syy siihen, että se sopi niin hyvin edistykselliseen aikakauteen, on se, että progressiivisten aktivistien tavoitteena oli parantaa yhteiskuntaa sosiaalisen kontrollin avulla. He eivät halunneet lapsityövoimaa tai lapset kuolevat ennen 5 vuotta, mutta he myös ajattelivat, että voit lisääntyä niin, ettei sokeutta voi olla. He eivät halunneet ihmisten hengittävän hiilipölyä koko päivän, mutta heistä tuntui, että köyhät ihmiset saattoivat olla köyhiä, koska heillä oli moraalisia puutteita. Kun uskot noihin asioihin samanaikaisesti, se on täydellinen avaus eugeniikalle. Muuttuva keskustelu oli siis se, että astutaan sisään ja annetaan mahdollisuus kehittyä ja tekemällä niin parannamme koko kilpailua.
Ja lastenlääkärit suostuivat tähän?
Lastenlääkärit 1930-luvulla olivat kulttuurisesti valmiita hyväksymään nämä ajatukset. Nämä ovat ihmisiä, joita kouluttivat ne, jotka kokosivat parempaa vauvamateriaalia ja näkivät lasten mittaamisen keinona tuottaa terveimmät lapset merkitsemällä, mitä kohti olimme menossa ja hahmottelemalla normaalia sen ympärillä päämäärä.
Itse Better Baby Contest oli hyvin kyvykäs, erittäin rasistinen, hyvin klassistinen. Osavaltion messuilla Indianan kaltaisissa paikoissa he itse asiassa rakensivat rakennuksia, joita käytettäisiin vuosittain näissä Better Baby Contests -kilpailuissa. Kilpailupäivänä, joka voi kestää jopa kaksi päivää, osallistuisi joukko sairaanhoitajia ja paikallisia lääkäreitä, jotka työskentelivät valtion julkisen terveydenhuollon palveluksessa tai vapaaehtoisina yksityishenkilöitä. Vanhemmat asettuivat jonoon lasten kanssa ja lukivat eugeniikkanäyttelyn materiaaleja odottaessaan, kuinka vanhemmat voisivat kitkeä "idiotismin", sokeuden, vamman hyvän avioliiton kautta. Sitä pidettiin tuolloin tieteellisenä.
Miten tämä perintö vaikuttaa nykyaikaiseen lastenhoitoon ja lastenlääketieteeseen tarkalleen?
Tiedätkö, kun menet lääkärin vastaanotolle tai hyvinvointimatkalle ja siellä on tarkistuslista tavaroista? Osa niistä tuntuu oudolta. Kuten kysyisi, voiko vauva pitää kynää ja piirtää suoran viivan. No, se on parempien vauvojen kilpailutoiminta. Osa näistä on jäänyt. Jotkut näistä ovat muuttuneet. Jotkut ovat nyt tutkimuksen tukemia. Se, mikä on kuitenkin pudonnut, ovat kysymyksiä, kuten "Mikä on isovanhempasi rotu."
Mutta suuri osa tästä kuulostaa virstanpylväitä. Edelleen on olemassa tarkistuslista, jossa kysytään, mitä vauvat voivat tehdä tietyn ikäisinä.
Virstanpylväät kasvoivat paremmista vauvakilpailuista. Virstanpylväiden luoja oli Arnold Gesell. Hän itse asiassa sanoi omassa kirjoituksessaan, että tämä materiaali aiheuttaisi vanhempien ahdistus ja meidän piti olla varovainen sen käytön suhteen. Ilmeisesti kukaan ei kuunnellut.
Virstanpylväät ovat kuitenkin niin läpitunkevia.
Asia, joka on niin provosoivaa ja vaarallista, on se, että yhteiskunnassa, jossa ihmiset elävät kaukana perheestä ja tallentavat heidän lasten varhaisessa elämässä sosiaalisessa mediassa, ainoa tapa osoittaa, että olet erinomainen vanhempana, on saavuttaa virstanpylväitä aikaisin. Mutta se ei oikeastaan tarkoita mitään. Eugeniikan todellinen vaikutus oli siirtyminen halutun ja normaalin välillä ja halutusta muuttui normaaliksi, mikä muutti odotuksiamme lapsiamme kohtaan.
Tämä ei kuitenkaan ole yrittävien vanhempien häpeäksi. Mielestäni se on tärkeää. Ja se olisi vastoin kirjasi pointtia.
Kerromme vanhemmille paljon, että tieteen toimiessa teemme jatkuvasti uusia johtopäätöksiä. Mutta se ei tarkoita, että se, mitä teit aiemmin, olisi väärin. Teet parhaasi sillä hetkellä, kun olet mukana. Ja mikä toimii sinulle, ei välttämättä toimi muille, ja se on okei. Otsikon "Mikä tuntuu hyvältä minulle ja lapselleni" alla on monia terveellisiä asioita.
