Cool Dad: seitsemän kirjainta, kahdeksan, välilyönnit laskevat, ja silti niin paljon purettavaa. Muutama kuukausi sitten, ennen kuin klo Isällinen ryhtyä ajattelemaan WHO mainita ensimmäiselle vuosittaiselle listallemme Hienot isät, meidän piti ensin harkita mikä tekee viileästä isästä siistiä. Viraston riitely jatkuu, mutta joistakin ominaisuuksista on päästy yksimielisyyteen.
Aloitetaan isäosasta, koska se on melko suoraviivaista. Jokainen siisti isä on isä. Jotkut ovat uusia. Jotkut ovat vanhoja. Jotkut ovat biologisia. Jotkut ovat adoptioita. Jotkut ovat suoria. Jotkut ovat kummallisia. Jotkut ovat kirjanpitäjiä. Jotkut ovat cowboyt. Kriittinen asia on, että he kaikki ovat vastuussa lapsista ja että he kaikki ovat suostuneet ottamaan tämän vastuun. Et voi olla siisti isä etkä ilmesty paikalle. Osa tästä on vastuun kantamista hyvin.
Isät, jotka luovuttavat perinteisessä Nike-Monarchs- ja huonosti istuvassa collegepaidassa tavallaan, tekevät lapsilleen karhunpalveluksen opettamalla heille huonon identiteetin oppitunnin.
Huomautan tässä yhden asian, jonka henkilökunta Isällinen Päästiin nopeasti yhteisymmärrykseen siitä, että lapsia ei pitäisi valtuuttaa määrittelemään viileyttä, koska he eivät ole hyviä siinä. He tarvitsevat yleensä aikaa ja etäisyyttä arvioidakseen sekä vanhempiensa että muiden ihmisten vanhempien ominaisuuksia. Siihen mennessä he eivät ole enää lapsia. Osa isyydestä on sen hyväksyminen, että suoritusarviointi saapuu liian myöhään auttaakseen.
Mitä tulee viileään, tuo vaikeasti ymmärrettävä nimitys on sanoinkuvaamaton - tiettyyn pisteeseen asti. Termi "viileä isä" perustuu implisiittiseen jännitteeseen näiden kahden sanan välillä. Isän katsotaan olevan ristiriidassa coolin kanssa useista unikkokulttuurisista syistä. Se kertoo meidän tulkintamme coolista tässä yhteydessä. Emme puhu isistä, jotka tekevät hyväntekeväisyyttä, vaikka hyväntekeväisyys on hienoa. Siellä ei ole mitään vääntöä. Ei ole yllättävää, että vastuullisilla miehillä on taipumus ottaa ylimääräisiä yhteisövastuita. On kuitenkin yllättävää, kun vastuulliset miehet ovat trendikkäitä tai, älkäämme kävelekö sen ympärillä, seksikkäitä – kaksinkertaisesti yllättävää, kun osa vetovoimaa on intohimo, joka ulottuu heidän perheensä ulkopuolelle.
Mitä tulee isän ja lapsen vuorovaikutukseen, viileys ei ole hyve.
Havaitsimme tutkiessamme ja keskustellessamme coolista isästä, että joukosta erottuneet miehet tekivät jotain inspiroivaa ja yhtyivät inspiroivalla tavalla tehdessään sitä. Esimerkiksi, Brandon Cardet-Hernandez, joka on Bronxin lukion rehtori, hyökkää opetussuunnitelmaansa vastaan samalla ikonoklastisella intensiteetillä kuin Donald Glover, kiistattoman siisti mies, tuo television uusimiseen omaksi kuvakseen. (Ei haittaa, että Cardet-Hernandez on myös erittäin hyvännäköinen.)
Tässä on tärkeää pohtia sanojen cool ja isä suhdetta. Cool kuvaa miestä, joka on isä, ei vanhemmuuden tyyliä. Viileä vanhemmuus saattaa olla jollain tasolla mahdollista, mutta performatiivinen vanhemmuus, jossa muiden mielipiteet priorisoidaan lasten hyvinvoinnin edelle, on perseestä. Hyvässä vanhemmuudessa on kyse tarkkaavaisuudesta, läsnäolosta ja kyvystä sopeutua muuttuviin tilanteisiin. Mitä tulee isän ja lapsen vuorovaikutukseen, viileys ei ole hyve.
Se sanoi, viileys on hyve elämässä. Ja isät, jotka luovuttavat perinteisessä Nike Monarchsissa ja huonosti istuvassa collegepaidassa, tekevät lapsilleen karhunpalveluksen antamalla heille huonon oppitunnin identiteetistä. Viileät isät eivät ole tärkeitä koska he ovat isiä eivätkä he ole isiä koska ne ovat siistejä (no… se ei ehkä ole täysin totta.). Viileillä isillä on väliä, koska he ovat siistejä ja he ovat isiä. Hienot isät todistavat, että useat identiteetit voivat kukoistaa samanaikaisesti.
Kykyä olla useita asioita useille ihmisille ja samalla olla uskollinen itselleen on viljeltävä huolellisesti. On vaikea. Viileät isät ovat poikkeuksellisia, koska he ovat hyviä siinä. Viileät isät ovat poikkeuksellisia, koska heillä on itseluottamusta, kekseliäisyyttä ja intohimoa – kaikki ihailtavia piirteitä – mutta myös siksi, että mikään niistä ei syrjäytä rakkautta.
