Hänen uudessa Netflix-erikoisuudessaan Kasvava, Amy Schumer jakaa että hänen miehensä Chris Fischer, kokki ja keittokirjojen kirjoittaja, on hyvin toimiva muoto Autismispektrihäiriö— yksityiskohta, joka tuottaa tunnin mittaisen esityksen vahvimman materiaalin, ellei hänen uransa. Se on jonkinlainen paluu Schumerille, joka on 2017 Nahka erikois saanut enimmäkseen negatiivisia arvosteluja. Mutta nyt hänen vitsinsä rakkaudesta, avioliitosta ja elämän rakentamisesta jonkun kanssa, jonka aivot toimivat eri tavalla, tuovat Schumerin komedian kasvun yhtä paljon esille kuin hänen vatsansa.
Toistuva kritiikki läpi Schumerin uran on ollut se, että hänen vitsinsä ovat tarpeeksi pinnallisia näyttääkseen kadulta. vitsejä – yksinkertaisia ja usein mautonta palasia vaihdetaan niin monta kertaa, että alkuperäisellä kirjoittajalla ei ole enää väliä oli. Sisään Nahka erikois Schumer oli nimenomaan syytetty varastaa Patrice O'Nealin vitsin seksuaalisesta eufemismista nimeltä "The Poltergeist", jota Schumer kutsui "Houdiniksi", mutta kuvaili samalla tavalla. Todellisuudessa molemmat koomikot viittasivat termeihin, jotka, vaikkakin tabu, olivat jo olemassa laajemmassa kulttuurissa. O'Neal ja Schumer tarjosivat siihen omia alkuperäisiä käänteitään ja vaihtelivat toimitusta, mutta olipa kyseessä Houdini tai Poltergeist, teko ei ollut ainutlaatuinen (tai miellyttävä).
Kasvava ei ole täysin poikkeama hänen vanhoista tavoistaan. Korppikotka huomautti, että hänen viittauksensa tutkimukseen siitä, kuinka naiset pelkäävät eniten väkivaltaa ja miehet eniten pilkamista, ei ollut tuore havainto. Margaret Atwood käsitteli sen vuonna 1982 sanoilla "Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille; naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät."
Schumerin vitsit aviomiehestään ovat erilaisia. Avioliiton aihe ei ehkä ole ainutlaatuinen stand upissa, ja hän seuraa pitkää riviä koomikoita, joiden teot ovat heidän perheidensä jatketta. Jo ennen kuin hän sanoo, että hänen miehensä on joukossa, hänen vitsinsä elämästä hänen kanssaan poikkeavat matalalta roikkuvasta hedelmästä, josta häntä on aiemmin syytetty kirsikanpoiminnasta.
Hän alkaa puhua miehestään hieman yli 10 minuutin kuluttua esityksestä, mikä johtaa siihen, että hän on kokki. "Naimisiin meneminen kokin kanssa on minulle vähän nenän päällä. Se on vähän kuin Snoop Dog menisi naimisiin ruohon kanssa", hän sanoo. Se ei ole vain vitsi hänen aviomiehestään, hänen vartalostaan tai Snoop Dogistaan, vaan objektiivisesti hyvä vitsi, koska kaikki edellä mainitut toteutetaan taloudellisesti. Ja se oli vain hänen ensimmäinen miehensä vitsi ulos portista.
Hänen aviomiehensä diagnoosin paljastamiseen johtavat hienovaraiset vihjeet. Kuten silloin, kun hän kosi ensimmäisen asian aamulla näyttämällä hänelle sormusta ja kysymällä "Haluatko, että laskeudun polvilleni?" Tietämättä, että hän on spektrissä, tai ilman Koska hän on naimisissa jonkun kanssa, se, että hän kihlautui ja nukahti, on asia, jonka useimmat parit voivat yhdistää, koska se herättää järjetöntä mukavuutta, kuten sitoutumista. Se on yhtä suhteellista kuin naurettavaa, mutta se ei ole a vitsi, kuka tahansa naimisissa oleva koomikko olisi voinut ajatella rinnakkain tai pitää sitä omana. Se on kiistatta hänen.
Jos Schumer luottaisi pintatason vitseihin, joista häntä on syytetty miehensä diagnoosin paljastamisen jälkeen, vitsit eivät olisi koskaan menestyneet erikoisessa. Ne eivät olisi toimineet. Vitsi, jonka hän sen sijaan keksi, ei ole hauska, koska hän on autisti. Ne ovat hauskoja vitsejä, koska hän on ammattikoomikko kumppani, joka tekee työtään tehokkaasti. Schumer saavuttaa tämän keskustelemalla spektrissä olemisesta yhtä luonnollisesti kuin mistä tahansa muusta heidän suhteensa näkökulmasta. Kuten silloin, kun hän kysyy häneltä, näyttääkö asu huonolta, ja hän sanoo: "Sinulla on paljon muita vaatteita. Mikset käytä niitä?" Me sinun ei tarvitse tietää, että hän on edes kirjossa, jotta hänen vitsinsä olisi hauska. Hänen diagnoosinsa antaa vitsille enemmän kontekstia ja muotoa, mutta se on yksityiskohta, ei lyöntiviiva.
Schumer ja hänen miehensä päättivät jakaa nämä henkilötiedot, koska he pitivät hänen diagnoosiaan positiivisena ja halusivat normalisoida sen muiden kannalta. Hän kehystää diagnoosinsa positiivisena asiana sanomalla, että hänen aivonsa toimi on se, mikä sai hänet rakastumaan häneen. Tsen käsitteleminen kuten minkä tahansa muun elämänsä osa-alueen ei ole vain ollut hyvä leimautumisen vähentämiseen, se on ollut hyvä hänen vitseilleen. Hän ottaa asian, jossa useimmat ihmiset ovat väärässä, ja saa heidät nauramaan tarpeeksi lujasti katsoakseen asiaa toisesta näkökulmasta, mikä on parhaimmillaan kumouksellista komediaa. Ja ehkä Schumer saa toiset kasvamaan, se on fiksuin käänne.
