Sen Dave ChappelleHänen ensimmäinen vaistonsa näyttää tarttuvan kolmanteen kiskoon. Hän vitsaili tunnetusti paha mieli Michael Richardsin puolesta jälkeen Seinfeld näyttelijä aloitti rasistisen huudon ja esitti seksualisoivan sketsin Sesame Street-tyylisiä nukkeja. Chappellella on erityinen lahjakkuus vitseihin, jotka tekevät yleisön vaikeaksi tietää, nauravatko he siksi, että he tuntevat olonsa epämukavaksi vai ovatko he epämukavaksi siksi, että he nauravat. Ennen kuin hän on alkusoitto, ei ole yllätys, että hän käsittelee suoraan häntä vastaan esitettyjä syytöksiä transfobiasta ja seksismistä uusissa Netflix-erikoisuuksissaan. Tasapainoisuus ja Lintujen ilmestys tai että hän suhtautuu yleisesti ottaen hylkäävästi kaikkiin häntä vastaan kohdistettuihin kritiikkiin. On kuitenkin hieman yllättävää, että hänen ongelmallisemman materiaalinsa hajanaisen puolustuksen perusta on kansalaisargumentti keskustelusta ja vanhemmuudesta.
On syytä huomata, että Chappelle oli uraauurtava koomikko, kun hän nousi tunnetuksi ja että pohjimmiltaan hänen toimintansa ei ole juurikaan muuttunut. Hän ei enää pelaa ylä- tai altavastaajaa (se olisi huono ulkonäkö monimiljonäärille), mutta hän silti toimii älykkäässä nuoremman veljen tilassa ja haastaa itseään valitsevan ennakkoluulottoman yleisön oletuksia. Tämä lähestymistapa ei kuitenkaan mene niin hyvin kuin ennen, tai - tarkemmin sanottuna - tämä lähestymistapa tekee aktivistien ja sensuuren (jos vanhurskaan) vasemmiston elementtien vastareaktion väistämättömäksi.
Chappelle ei koskaan nimenomaisesti kutsunut "sosiaalisen oikeuden sotureita", mutta hänen materiaalinsa tekee selväksi, että hän ei ole viime vuosikymmenen aikana syntyneen niin sanotun poliittisesti korrektin kulttuurin suurin fani niin. Koomikko ei ole konservatiivi - eikä hän todellakaan aio tehdä Amerikasta jälleen mahtavaa - mutta hän on vahvasti sitä mieltä, että ihmisistä on tullut liian herkkiä. Ja siellä kumi osuu tielle vanhemmuuden näkökulmasta. "Herrat", hän sanoo puhuessaan koomikoista seuran takaosassa, jossa hän pelaa Lintujen ilmestys, "sinulla on velvollisuus puhua holtittomasti, muuten lapseni eivät ehkä tiedä miltä piittaamaton puhe kuulostaa, väärässä olemisen iloja."
Harvat vanhemmat sanovat, että he haluavat lapsensa olevan rasisti tai seksistinen (suurempi osuus saattaa edistää homofobiaa), mutta monet tekevät niin. kyseenalaistaa, onko nykyaikaisten sosiaalisen oikeudenmukaisuuden liikkeiden kielenvalvonta tehokas tapa torjua kiihkoilua vai onko se kustannusten arvoinen yleisölle keskustelua. Chappellen huolenaihe näyttää olevan se, että keskustelun vaatiminen tietyn muodon ja tietyn kielen käyttämisestä rajoittaa tilaa orgaaniselle, lapsenomaiselle uteliaisuudelle ja rehellisille virheille. Sarjakuvana Chappelle on usein näytellyt katuälykäs taapero, joka on vaeltanut suuriin dialogeihin ja kysynyt järjettömiä ja vääriä kysymyksiä. Toisin kuin monet muut koomikot, hän näyttää omaksuvan hämmennystä ja välttävän aktiivisesti kaikenlaista ratkaisua. Hän on vähemmän kuin George Carlin, liberaali sarjakuva ikuisessa sodassa poliittisen korrektiuden kanssa, kuin hän on kuin Mitch Hedberg, stoner, jolla on outoja kysymyksiä. Mutta Chappelle haluaa tökätä karhua.
Jos Chappelle haluaa, että hänen lapsensa saavat mahdollisuuden ilmaista omaa kiihkoiluaan tyhmien kysymysten muodossa ja saada puolestaan vastaa, että liikennöinti kokemuksen todellisuudessa eikä kehittyvien protestiliikkeiden valikoivassa sanastossa, se tekee järkeä. Mutta se ei ole kaikki, mitä hän näyttää haluavan. Hän näyttää haluavan, että siellä on turvallisia tiloja, lainatakseen termiä vastustajilta, holtittomille puheille, joissa ihmiset voivat olla ääliöitä. Sisään Tasapainoisuus, hän kertoo tarinan transfanin tunteiden loukkaamisesta ja aidosti huonosta olosta. Sitten hän sanoo, että hän yleensä kieltäytyy tuntemasta pahaa siitä, mitä hän sanoo lavalla. Hän lisää, että trans-kokemus on "ihan vitun hauska". Katumusta kohtaan on väärennös, mutta on melko selvää, että Chappelle haluaa pystyä sanomaan mitä tahansa hänen mielestään hauskaa.
Elävätkö hänen lapsensa vähemmän hauskassa maailmassa? Se on epäselvää. Tutkimukset viittaavat siihen, että osallistavat PC-kulttuurit ovat kykenevämpiä kuin vähemmän avoimesti kunnioittavat kulttuurit keksimään uusia ideoita. Joten luovasta näkökulmasta sen pitäisi olla rauhoittavaa. Mutta vitseistä ei ole tutkimusta, eikä todennäköisesti tarpeeksi tietoa rauhoittamaan vanhempia, jotka ovat huolissaan siitä, etteivät heidän lapsensa voi vapaasti esittää kysymyksiä ja tehdä virheitä ilman syvällisiä seurauksia. Ymmärrettynä tässä yhteydessä Chappellen puolustaminen vääryyden tärkeydestä ja erityisesti lasten johdattaminen vääriin ajatuksiin ja tyhmiin ajatuksiin tuntuu syvältä ja ymmärrettävältä todennäköisestä huolimatta harkitsematon.
Ja sitten on kysymys siitä, että monet Chappellen ikäiset ihmiset - ja monet nuoremmat myös - päätyvät kohdattava: Onko tämä todella sananvapauden argumentti vai onko Chappelle vain liian laiska kehittymään yhteiskunta? On selvää, että sitä on mahdotonta tietää, ja olisi vastuutonta olettaa tavalla tai toisella. Mutta keskustelujen syntyessä on aina tunne, että osa PC-kulttuurin vastalausetta on se, että se vaatii yksinkertaisesti sanottuna enemmän työtä kuin tietämättömyyttä.
Joten ehkä Chappelle on väärässä. Ehkä väärässä olo kuulostaa tältä. Älä vain odota anteeksipyyntöä. Se ei tule tapahtumaan.
