Kuusi kuukautta ja neljä päivää elämänsä jälkeen Rich Casey Humpherys hiihteli vesihiihtoa. Stuntti sai hänestä a maailmanennätyksen haltija, mutta se teki hänen vanhemmistaan Internetin vastareaktion kohteista.
Selvyyden vuoksi todettakoon, että on monia syitä, miksi vauvan kiinnittäminen vesisuksiin (tai tässä tapauksessa haarukkalautaan) on kauhea idea. Jos jalkahihnat pettäisivät tai Rich olisi päästänyt irti käsitangosta, vene olisi voinut vetää hänet. Roskat tai jälki toisesta veneestä saattoi tulla yllättäen ja lyödä hänet veneen kylkeen, joka oli vain muutaman metrin päässä. Mikä tahansa määrä kauheita skenaarioita olisi voinut toteutua. Lopputuloksesta huolimatta se oli erittäin riskialtis temppu.
Casey ja Mindi Humpherys ansaitsevat saamansa hylkäyksen paitsi siksi, että he laittoivat lapsensa mukaan vaarassa, vaan siksi, että he asettivat lapsensa itsekkäästi vaaraan tavoitellessaan merkityksetöntä ennätystä ja virusta mainetta. Kuuden kuukauden ikäisen on kirjaimellisesti mahdotonta ilmaista haluavansa vesihiihtoa tai suostua siihen. Ja vaikka se olisikin, se olisi merkityksetöntä, sillä lapsella ei ole henkistä kykyä ymmärtää tällaisen toiminnan riskejä.
Vanhempien on ymmärrettävä tilanne ja tehtävä oikea päätös, jota Humpheryses, jotka varmasti näyttävät pyrkiviä vaikuttajia, epäonnistui. He asettavat omat tavoitteensa lapsensa etujen edelle, mikä ansaitsee lannistua, ei juhlia.
Katso tämä postaus Instagramissa
Kävin vesihiihtämässä 6 kuukauden syntymäpäivänäni. Ilmeisesti se on iso juttu… #maailmanennätys
Viesti, jonka on jakanut Rikas Casey Humpherys (@richcaseyhumpherys) päällä
Jotkut kommentoijat menivät vanhempiensa perään, koska he olivat niin kavallimpia poikansa hyvinvoinnin suhteen. "Lasten hyväksikäyttö", yksi sanoi sen yksinkertaisesti. Toinen kirjoitti, että on OK olla "seikkailunhaluinen perhe, mutta tämä ei vain ole okei. Niin moni asia olisi voinut mennä pieleen. [Se] ei ole söpöä vain tykkäyksiä varten."
Tietysti oli myös kommentoijia, jotka asettuivat vanhempien puolelle. Yleisiä väitteitä oli, että hän näytti onnelliselta, joten se ei olisi voinut olla niin paha huolimatta siitä, että hän on jälleen puolivuotias eikä tiedä mitä tapahtuu. Hänen aivonsa kasvavat kirjaimellisesti edelleen, itse asiassa niin nopeasti hänen kallonsa on edelleen useissa kappaleissa.
Toiset pelkäsivät, että vesihiihto on turvallisempaa kuin ruutuaika, vaikka vain yksi sisältää vakavan loukkaantumisen vaaran. Tähän liittyvä argumentti on, että Richin laittaminen vesilaudalle olisi ollut hänen halailua, kulttuurinen argumentti, joka toistaa ruumiillisen rangaistuksen kannattajia.
Lopuksi jotkut sanoivat, että koska tapaus ei vammauttanut Richiä kauheasti (ainakaan fyysisesti), niin se oli oikea toimenpide. Kuvittele sanovan näin vanhemmasta, joka pudotti taaperonsa rakennuksen sivulta verkkoon tai antoi viisivuotiaan leikkiä ladattu ase. Vaikka nämä lapset välttyisivät loukkaantumiselta, heidän asettaminen sellaisiin tilanteisiin ensiksi on väärin, ja jokainen niistä olisi selkeä todiste siitä, että kuka tahansa, joka oli vastuussa lapsesta, ei ollut vastuussa ollenkaan.
