Toisen tarve COVID-19 elvytysmaksu mennä ulos yksilöille on selvää, koska työttömyys pysyy korkeana ja maamme jatkuva epäonnistuminen COVID-19:n hillitsemisessä tekee turvalliset uudelleen avaamiset lähes mahdottomia. Valitettavasti mahdollisuudet toisen elvytyslaki kulkee ennen vaaleja eivät ole hyviä, kuten osoittaa senaatin viimeisin epäonnistuminen hyväksyä koronaviruksen elvytyslakia, joka ei sisältänyt edes maksuja.
Jokainen demokraatti äänesti lakiesitystä vastaan tehostettu työttömyysvakuutus palautettiin (puolet aiemmasta 600 dollaria viikossa), uusia pienyrityslainoja ja rahoitusta kouluihin, testaukseen, hoitoon ja rokotteisiin. Heille ratkaiseva tekijä oli se, mitä laskussa ei ollut: valtion- ja paikallishallinnon avustus, vuokra- ja asuntolaina-apu, ruoka-apu ja kyllä, toinen suora elvytysmaksu.
Senaatin vähemmistöjohtaja Chuck Schumer nimeltään lasku "yli riittämätön" ja "täysin riittämätön".
Lakiesitys esitettiin tai äänestettiin sen jälkeen, kun demokraattien ja republikaanien väliset neuvottelut pysähtyivät. Äänestys oli vähemmän yritys hyväksyä laki, vaan pikemminkin tapa väittää, että demokraatit pelaavat politiikkaa sen sijaan, että auttaisivat äänestäjiä, kuten senaatin enemmistön johtaja Mitch McConnell sanoi. äänestys.
Parlamentti hyväksyi paljon laajemman 3 biljoonan dollarin setelin aina toukokuussa, jonka GOP ampui nopeasti alas pelkkänä poliittisena postauksena.
HEROES-laki laajentaisi työttömyysetuuksia niiden alkuperäiselle tasolle, maksaisi etulinjan työntekijöille vaarapalkkoja, rahoittaisi kontaktien jäljittämistä ja testausta. ponnisteluja ja tarjota vieläkin anteliaampi suora kannustinmaksu, 1 200 dollaria pätevää hakijaa ja huollettavaa kohden, 700 dollarin lisäys viimeksi mainitusta hoitolaki.
Joten kahdesta kilpailevasta ehdotuksesta vain yksi on läpäissyt kongressihuoneen ja toinen ei edes sisällä toista elvytysmaksua. Se on melko huono paikka niille, jotka toivovat enemmän rahaa keskuspankeilta 53 päivää ennen vaaleja, jopa suhteellista vähäpätöistä (verrattuna joidenkin muiden maiden ponnisteluihin), mikä on mahdollista Yhdysvalloissa.
53 päivää ennen vaaleja muuttaa Washingtonin tilanteen täysin. On mahdollista, että halu vedota epäileviin äänestäjiin saattaa työntää jotkin lainsäätäjät ei-kyllä-tilaan, mutta on vaikea kuvitella kriittistä massaa lainsäätäjiä kokoontuvan tähän suhteellisen lyhyeen määrään aika.
Joten vaikka ei todellakaan ole mahdotonta, että toinen elvytysmaksu tulee tiensä amerikkalaisille, se on näyttää yhä vähemmän todennäköisemmältä, että tämä liittohallituksen iteraatio selviää tapahtua.
