Valkoinen talo julkaisi tammikuun lopulla Trumpin budjettiehdotus tilivuodelle 2021. Siinä oli jo neljättä vuotta peräkkäin ehdotus Museo-instituutin poistamisesta kokonaan Kirjastopalvelujen rahoitus (IMLS) – ja sen mukana toiminnallisesti kaikki liittovaltion rahoitus kirjastoille ja museoita. Budjetti, joka vaatii lisäämään NASA: n rahoitusta, VA: n rahoitusta, puolustusmenoja ja leikkaamaan Medicarea, medicaid, ulkoministeriö, EPA ja opetusministeriö laativat selkeän joukon prioriteetteja. Liittovaltion rahoitus maamme kirjastoille ei ilmeisesti ole listan kärjessä.
Trumpin hallinto pyysi parranajoa 23 000 000 dollaria budjetista, mikä poistaa toiminnallisesti viraston, joka tarjoaa liittovaltion rahoitusta kirjastoille. Se, että hän teki sen, ei ole yllätys.
“Tämä on neljäs vuosi peräkkäin, kun hallinto on vaatinut ohjelman poistamista”, sanoo Kevin Maher, American Library Associationin yleisen politiikan ja edunvalvontaosaston apulaisjohtaja. "On pettymys, että [he haluavat leikata] ohjelman, joka hyödyttää äänestäjiä kirjastojen asiakkaita, kansalaisia kaikkialla Yhdysvalloissa ja jokaisella alueella ja joita he eivät arvosta korkeammin että. Olemme suurelta osin pettyneitä."
Joten mitä tämä tarkoittaa kirjastoillemme? Yrittääkö Trump sulkea ne? Ja onnistuuko hän todella?
"Yhdeksänkymmentä prosenttia kirjastojen rahoituksesta on riippuvainen paikallisten äänestäjien ja paikallisten poliitikkojen tahdosta." sanoo Patrick Sweeney, toinen kirjoittaja Voittaa vaaleja ja vaikuttaa poliitikkoihin kirjastojen rahoituksessa, ja kirjastojen poliittisen toiminnan komitean EveryLibraryn nykyinen poliittinen johtaja. "Luulen, että konservatiivit vihaavat monia tarinoita koulutus. Kuulen sen paljon, mutta en usko, että se on pohjimmiltaan niin. Kun tarkastelemme äänestäjätietoja siitä, ketkä äänestävät kirjastoja, republikaanit, demokraatit ja progressiivit äänestävät kirjastojen tukemisesta lähes täsmälleen samalla prosenttiosuudella.
Vaikka suurin osa kirjastojen rahoituksesta on paikallista, liittovaltion leikkaus vähentäisi sitä, mitä kirjastot pystyvät tarjoamaan Sweeneyn mukaan. IMLS tarjoaa avustuksia innovatiivisiin ohjelmointiin ja kertaluonteisiin kuluihin, joita paikalliset verotulot eivät pysty maksamaan. "Jos kaikki tietokoneet sammuvat tai katto lentää tornadosta, paikalliset verorahat eivät maksa sitä", hän sanoo.
Katastrofien lisäksi liittovaltion rahoitus auttaa kirjastoja tarjoamaan paikallisille kansalaisille runsaasti käytännön palveluita, kuten kirjastojen kaukolainajärjestelmä.
"Voit mennä mihin tahansa kirjastoon juuri nyt ja hankkia kirjan melkein mistä tahansa muusta maan kirjastosta", Sweeney sanoo. Mikäli leikkaukset menevät ohi, kirjastojen kaukolainaukset vähenevät perusteellisesti. IMLS sallii myös kirjastojen tehdä kirjojen joukkotilauksia. Sen sijaan, että jokainen kirjasto esimerkiksi maksaisi omasta tilauksestaan suureen hakutietokantaan tai teksteihin, IMLS: n kautta, kirjastot voivat yhdistää resursseja yhdistämällä tilauksia osavaltiotasolla ja tarjota tilauksia jokaiseen kirjastoon, kaikki alennettu korko. Tämä palvelu, jota leikattaisiin, säästää veronmaksajilta miljoonia ja miljoonia dollareita. Mutta sen leikkaaminen maksaisi veronmaksajille enemmän. Leikkaukset vähentäisivät puhuvia kirjoja ja sokeiden pistekirjoituskirjastoja – ohjelmaa, jota lähes kaikki osavaltiot käyttävät tarjotakseen palveluja sokeille kirjastojen asiakkaille. Lyhyesti sanottuna kirjastojen välinen yhteistyö tietokantojen kustannusten alentamiseksi tai ohjelmoinnin tarjoamiseksi asiakkaille tai tarjoamiseksi kirjat läänin välillä, päättyisi.
"Monet ihmiset sanovat, että emme tarvitse enää kirjastoja, koska meillä on Internet. Kaikki kirjat ovat nyt Internetissä”, Sweeney sanoo. "Mutta mitä ihmiset eivät ymmärrä, on se, että kirjastot eivät ole kirjoja. Ne koskevat kirjojen tietoja."
Kyse on enemmän tiedosta. Yhdeksäntoista miljoonalla amerikkalaisella ei ole pääsyä laajakaistapalveluihin kynnysnopeuksilla; maaseudulla, lähes neljäsosa väestöstä, eli yhteensä 14,5 miljoonalla kansalaisella, ei ole pääsyä siihen. Kirjasto tarjoaa pääsyn ihmisten tarpeisiin. Maaseudun maanviljelijöille, joilla ei ole pääsyä, paikallinen kirjasto on paikka, jonne he menevät ostaessaan siemeniä tai käsikirjoja traktorin tai maatalouskoneen korjaamiseksi. Nämä tiedot ja materiaalit eivät ole saatavilla kotoa.
Kirjastossa on tietysti, ja mikä tärkeintä, paljon perheohjelmaa. Lukutunnit. Lukutaito-ohjelmat. Vanhemmille, joilla ei ole varaa hankkia lapsilleen kirjastoa, on tarjolla lukuisia kirjoja, jotka auttavat lapsiaan oppimaan lukutaitoa varhain ja nopeammin. Mutta kirjastot ovat jatkuvasti kehittyviä oppimispaikkoja yleisölle. IMLS-rahoituksen avulla ihmiset voivat saada lukion tutkinnon kirjastostaan. Siellä on STEM-ohjelmointi- ja valmistajatyöpajoja. Monissa kirjastoissa on myös 3D-tulostimet.
Mutta ehkä tärkeintä on se, kuinka monta ihmistä kirjastot palvelevat: Sweeneyn mukaan enemmän ihmisiä käy kirjastossa joka vuosi kuin elokuvateatterissa, NFL-, NHL-, NASCAR- ja NBA-peleissä yhteensä. Viimeisten kolmen vuoden aikana, huolimatta Trumpin vuosittaisista budjettipäätöksistä leikata IMLS: ää, ohjelma on lähtenyt budjettineuvotteluista enemmän rahoituksella kuin vähemmällä. Viime vuonna Trump lisäsi IMLS-budjettia 10 miljoonalla dollarilla, mukaan lukien kirjaston rahoituksen lisäys Service and Technology Act (LSTA) 6,2 miljoonalla dollarilla, mikä on suurin LSTA: n rahoituksen lisäys yli kymmeneen vuoteen.
Ongelma tässä ei ole, tapahtuuko se. On todennäköisempää, että IMLS ja LSTA eivät vaikuta poliittisiin asemiin. Mutta se osoittaa viime kädessä Trumpin hallinnon prioriteetit. Jos sitä katsotaan eräänlaisena moraalisena asiakirjana, on selvää, mistä Trump ei välitä: maaseutua auttavien olennaisten palvelujen rahoittamisesta. kansalaisilla on pääsy Internetiin, työväenluokan vanhemmilla on mahdollisuus saada lastensa kirjoja ja yhteisön jäsenillä on mahdollisuus saada koulutusta ohjelmointi.
"Luulen, että tämä hallinto on yksinkertaisesti kiinnostunut siitä, että hallitus rahoittaa vain ehdotonta puolustusta ja turvallisuutta, ja siinä se todella on. Myös National Endowment of the Arts poistettiin. Julkinen televisio. Kaikki asiat, jotka tekevät elämästä elämisen arvoista. Taiteet, humanistiset tieteet, luovuus”, Sweeney sanoo. "Joten, kysymys kuuluu: mitä me puolustamme?"
