Perheriidan ratkaiseminen on parhaimmillaan hankalaa tasapainoilua. Sen tekeminen, kun useimmat maailman tiedotusvälineet haluavat pitää sen käynnissä niin kauan kuin se myy papereita ja ohjaa liikennettä, on kuin yrittäisi liimata särkynyt maljakko takaisin yhteen trampoliinilla.
Valitettavasti puolesta Meghan Markle, sieltä hän on löytänyt itsensä. Heti kun brittilehdistö sai haistaa, että kaikki ei ollut ruusuista hänen suhteensa isäänsä, Thomas, he eivät koskaan antaneet kuninkaallisen parin – tai heidän hovimestarinsa – lakaista asiaa hiljaa maton alle.
Otsikot tulivat paksuja ja nopeasti. Kertauksena: Thomas oli erakko, joka – tartu helmiin – joi olutta. Hän aikoi viedä hänet käytävää pitkin. Sitten hän ei ollut, koska hän oli jäänyt kiinni paparazzi-kuvien lavastamisesta. Sitten hän oli. Sitten hän ei johtunut hätäsydänleikkauksesta. Lopulta, kuten me kaikki tiedämme, prinssi Charles sai työpaikan.
Sukulaisilta ja nimettömiltä lähteiltä on seurannut tasaista juoruvirtaa molemmin puolin. Totuus katosi jonnekin perhesodan hämärään. Uusimmat laukaukset ovat tulleet muodossa a
Melun keskellä on helppo unohtaa, että tämän asian ytimessä ovat vanhempi ja lapsi. Epäilemättä molemmat kamppailevat hylkäämisen ja hämmennyksen tunteiden kanssa siitä, mitä he pitävät toisen loukkaavana käytöksenä. Mutta heidän tilanteensa ei ole harvinainen, vaikka intensiivinen julkinen valvonta, jota he joutuvat selviytymään, ilmeisesti on.
Yhdistyneen kuningaskunnan hyväntekeväisyysjärjestön StandAlone mukaan joka viides brittiläinen perhe joutuu vieraantumaan. Ja tohtori Reenee Singh, toimitusjohtaja Perheterapiayhdistys ja johtaja Lapsi ja perhe käytäntö Lontoossa, kertoo aikuisten vieraantumistapauksista tulossa näkyvämpi osa hänen työtään.
Singh selittää tämän useilla tekijöillä: "Kulttuurienvälisten parien määrä on lisääntynyt, ja kun ihmiset menevät naimisiin uskonsa tai yhteisön ulkopuolella, se voi aiheuttaa vaikeuksia. Myös sekaperheet ovat nykyään yleisempiä, ja joskus hankala suhde lapsen ja uuden kumppanin välillä voi johtaa myöhemmin vieraantumiseen. elämä." Kun skisma on luotu, on paljon helpompi laajentaa sitä siirtymällä pois yhteisöstä, jossa kasvoimme, kuin se olisi voinut olla mennyt.
Jos tämä kuulostaa siltä, että kaikki on nykymaailman vika, Singh sanoo, että sillä on myös etunsa. Sosiaalinen media on helpottanut perheiden yhteydenpitoa uudelleen, ja ihmiset ovat tietoisempia terapiasta ja pääsevät siihen todennäköisemmin. Joskus todellakin, Singh selittää, "rikkoutuminen on välttämätöntä suhteen palauttamiseksi ja sen uudelleenarvioimiseksi. läheisyys, joka vallitsee lapsen ja hänen vanhempiensa välillä." Mutta kun se on tapahtunut, millaisia siltoja voivat olla uudelleen rakennettu?
Ensinnäkin, sanoo psykoterapeutti ja kirjoittaja Puhelinriippuvuuden työkirja, Hilda Burke, halun täytyy olla olemassa, koska ei ole mitään järkeä tehdä sitä, ellet ole sitoutunut. "Sitten", hän sanoo. "Se on vastuun ottamista ja oman osuutensa tunnustamista ongelmassa." A sovitteleva vastaus tulee todennäköisemmin, jos vaikutat avoimelta jakamiselle sen sijaan, että jakaisit, syyttää. Vaikka tunnet olevasi vääryyden kohteeksi joutunut osapuoli, hän neuvoo aloittamaan prosessin myöntämällä, että sinulla olisi voinut olla reagoinut tilanteeseen eri tavalla sen sijaan, että olisi mennyt lujasti luetteloon kaikista vanhempasi virheistä.
Vaistollisesti se ei ole aina helppoa. Vanhojen haavojen avaaminen voi myös herättää uudelleen vihaisen halun taistella vanhoja taisteluita. Mutta Burke huomauttaa, "kumpi on sinulle tärkeämpää, että suhde kukoistaa vai että voitat? Jos yksi henkilö menettää, menetät molemmat, koska lopulta yksi henkilö on tyytymätön tähän suhteeseen."
Sitten on kyse rajojen asettamisesta ja luottamuksen rakentamisesta. Jotain, jossa Markles näyttää olevan erityisen huono. ”Jos haluat jonkun olevan osa elämääsi, kerro se, mutta kerro heille, mitä odotat ihmisiltä, jotka ovat lähipiirissäsi. Ja kysy, mitä he tarvitsevat sinulta – se on vaihtoa, joka vaatii kypsyyttä molemmilta osapuolilta.”
Meghan kertoi pyytäneen Thomasia olemaan puhumatta lehdistölle. Mikä, Burke sanoo, vaikuttaa järkevältä pyynnöltä - ja eräs Thomas näyttää jättäneen täysin huomiotta - koska luottamuksellisuus on olennainen osa kaikkia läheisiä suhteita. Toisille se voi tarkoittaa selkeää olemista rajoja milloin, missä ja miten he näkevät toisensa. Ehkä kerran viikossa tiettyyn aikaan. Ehkä se on kahdesti vuodessa julkisella paikalla.
Mitä jos jättäisit huomioimatta ongelman ja toivoisit sen poistuvan? Oletusasetus konflikteja vältteleville ihmisille kaikkialla. Kaiken kaikkiaan ei hyvä idea, sanoo Burke. "Ihmiset haluavat harmonian, että he usein korjaavat asioita ja sanovat, että jollakin ei ole väliä", hän sanoo. "Kun se todellisuudessa tekee. Triviaaleja asioita ei välttämättä tarvitse purkaa, mutta tämä väärä paikkaus voi olla vielä tuhoisampaa. On parempi tutkia rauhallisesti, mistä on kysymys."
Hyvin toisinaan kuitenkin luovuttaminen on ainoa tapa päästä eteenpäin. ”Jos on ollut väkivaltaa, hyväksikäyttöä tai mielenterveysongelmia, voi olla viisasta yrittää hyväksyä omaa hyvinvointiasi, että sovinto ei ehkä ole tällä hetkellä mahdollista, vaikka se voisi olla tulevaisuutta. Tätä tapahtuu harvoin, mutta joskus sinun on leikattava menetyksiäsi ja mentävä eteenpäin, ja autamme ihmisiä löytämään tavan elää ilman tätä suhdetta”, Singh sanoo.
Se ei todellakaan ole Meghanin vaihtoehto – on vaikea siirtyä eteenpäin sellaisesta, jolla on tapana esiintyä sanomalehtien etusivuilla. Onneksi jos on yksi perhe, jolla on paljon kokemusta monimutkaisten vanhempien ja lasten välisistä suhteista, se on Windsorit.
