Kolme ärsykkeiden tarkastukset että liittovaltion hallitus on lähettänyt pandemian aikana auttoi perheitä eri puolilla maata pysymään pinnalla ja injektoinut miljardeja talouteen, kun sitä kipeästi tarvittiin. Nyt yksi asianajoryhmä väittää, että neljäs maksu on välttämätön - mutta vain paljon pienemmälle amerikkalaisten ryhmälle.
Senior Citizens League, puolueeton järjestö, joka koostuu "aktiivisista eläkeläiset huolissaan sosiaaliturvansa, Medicaren ja veteraani- tai sotilaseläkeetuuksiensa turvaamisesta. sanoo että eläkeläiset tarvitsevat oman taloudellisen vaikutuksen maksun.
Heidän perustelunsa? Nykyinen suhteellisen korkea inflaatio tarkoittaa, että tElinkustannusten sopeuttaminen sosiaaliturvaan nostaa maksuja todennäköisesti yli kuusi prosenttia ensi vuonna. COLA on suunniteltu pitämään sosiaaliturvan saajien ostovoima vakaana vuodesta toiseen – tarvitaan enemmän rahaa ostaa samoja asioita, kun niiden hinta nousee, mutta korkeammat maksut voivat aiheuttaa muita ongelmia vastaanottajat.
Suuremmat tulot voivat tarkoittaa lisämaksuja Medicare B-osan vakuutusmaksut yhdelle. Korotetut maksut voivat myös saada jotkut eläkeläiset korkeammalle tasolle veroluokat tämä tarkoittaisi, että he maksavat enemmän veroja, mikä mitätöi COLA-edun kokonaan tai osittain.
Nämä todennäköiset vaikeudet saivat Senior Citizens Leaguen ilmoittamaan, että se anoo kongressilta uutta, 1 400 dollaria ärsykkeen tarkistus vain eläkeläisille. Sen mukaan rahat auttavat eläkeläisiä maksamaan korkeampia hintoja välttämättömistä tavaroista, kuten ruoasta ja sähkö ja lisävarat, jotka monet ovat velkaa hallitukselle niiden lisärahojen ansiosta tulo.
Tällaisen ärsykkeen ohimenemisen mahdollisuudet eivät vaikuta suurilta. Bidenin hallinto on vetänyt pois suoraa apua amerikkalaisille, mukaan lukien pandemian aikakauden interventioiden, kuten häätömoratorion ja työttömyysetuudet vanhenevat huolimatta siitä, että ne osoittavat hyväksi haavoittuvassa asemassa oleville ihmisille ja että on vähän todisteita siitä, että etuuksien leikkaaminen lisää työllisyyttä. Ja 4,5 biljoonalla dollarilla infrastruktuuria työn alla, hallinto näyttää todennäköisemmin keskittyvän tähän suureen pakettiin kuin muihin toimenpiteisiin.
Toisaalta eläkeläiset ovat yksi johdonmukaisimmista äänestäjäryhmittymistä, ja sen kustannukset kohdistetumpi elvytysmaksu olisi paljon pienempi kuin liittovaltion hallituksen antama laajempi netto ennen. Kannustinmaksut ovat myös suosittuja käytäntöjä, mutta se voi toimia läpikulkua vastaan. Loppujen lopuksi, jos isoäiti ja isoisä ansaitsevat toisen shekin, miksi eivät heidän lapsensa?
