Kongressin republikaanit paljastivat eilen, että se tulee epäilemättä yhdeksi historian suurimmista poliittisen muistinmenetyksen kohtauksista. verouudistussuunnitelma, joka ei vain lyö suoraan vastaan heidän kahdeksan vuotta kestäneitä valituksia valtionvelasta, vaan myös toistaa sen sijaan että kiistää "todellisen kokeen konservatiivisessa hallinnossa", joka räjähti niin näyttävästi Kansasissa aiemmin vuosi. Trumpin trumpetti suunnitelmana, joka on suunniteltu auttamaan amerikkalaisia perheitä, suunnitelma tarjoaa vähäistä apua joillekin keskiluokan perheitä, mutta instituutioita, joista nämä perheet ovat erittäin riippuvaisia riski.
Suunnitelma, joka puhaltaa 1,5 biljoonan dollarin reiän alijäämään 10 vuoden aikana osittain alentamalla yhtiöverokanta 35 prosentista 20 prosenttiin, pitäisi huolestua kahden hengen keskiluokan perheistä syyt. Ensinnäkin se perustuu virheelliseen talousteoriaan, jonka mukaan yritysten ja varakkaiden verojen leikkaaminen stimuloi työpaikkojen kasvua laajoista huolimatta.
Miksi taloustieteilijät ennustavat tätä? Koska he viettivät vain viisi vuotta katsellessaan samanlaista suunnitelmaa, joka tuhosi Sunflower Staten.
Ensinnäkin vähän kontekstia: Vuonna 2012 konservatiivinen republikaanikuvernööri Sam Brownback ⏤ halusi leikata veroja ja lujittaa veroluokkia ⏤ lupasi kansalaisille mahtavaa työpaikkojen kasvua, vertaansa vailla oleva taloudellinen vauraus ja kakkua syövät yksisarviset se paska kulta. Republikaanien lainsäätäjät putosivat jonoon ja unelmoivat verohelpotuksista, jotka maksavat itsensä takaisin, läpäisivät leikkaukset ilman kysymyksiä. Sitten kaikki meni päin helvettiä kiireessä.
Kasvu pysähtyi selvästi alle kansallisen keskiarvon (0,02 prosenttia verrattuna 1,6 prosenttiin kansallisesti), valtion talous putosi teknisesti taantumaan, ja budjetin jättimäisen aukon vuoksi lainsäätäjät joutuivat leikkaamaan menojaan palveluista, mukaan lukien koulutus. Koulut suljettiin. Lapset kuljetettiin bussilla kaupungin linjojen yli. Kärsimyksestä tuli erittäin todellista todella huomattavalla nopeudella. Lopulta osavaltion korkein oikeus totesi, että koulujen rahoituksen puute oli perustuslain vastaista ja maltillista republikaania, mikä lopulta pakotti kuvernöörin liittymään demokraattien joukkoon, ohitti veto-oikeutensa ja nosti veroja. Konservatiiviset taloustieteilijät syyttivät sotkusta maataloushintoja ja hidasta maailmantaloutta, mutta he olivat hyvin, hyvin pienessä vähemmistössä.
Useimmat taloustieteilijät huomauttivat ilmeiseltä opetukselta: maksamattomat veronkevennykset eivät tuota hurjaa talouskasvua.
Perinteisesti osavaltiot ovat toimineet laboratorioina testaamassa politiikkaa ennen sen nostamista liittovaltion tasolle. Joten voisi olettaa (tässä tapauksessa väärin), että republikaanien poliittiset päättäjät näkivät Kansasin romahduksensa varoituksena ja oppisivat virheistään. Ei niin. Sen sijaan siirrytään eiliseen, jossa kongressin republikaanien lainsäätäjät pääsääntöisesti tuplasivat ja paljastivat veronkevennyssuunnitelman, joka muistuttaa aavemaisesti, ainakin laajasti, epäonnistunutta. Vakavasti, et tarvitse edes pitkää muistia välttääksesi katastrofin ⏤ tämä vain tapahtui neljä kuukausia sitten.
Mutta mitä pahaa on tavallisten ihmisten verojen leikkaamisessa ja verolain yksinkertaistamisessa? Ja mitä edes ehdotettu uudistus sisältää vanhemmille ja perheille? Republikaanien mukaan suunnitelma tarjoaa 300 miljardin dollarin verohelpotuksia amerikkalaisille perheille osittain alentamalla tuloja veroprosentit (seitsemän hakasulkeiden yhdistäminen neljään) ja vakiovähennyksen nostaminen 12 700 dollarista 24 000 dollariin per perhe. He ovat myös korottaneet lasten verohyvitystä 1 000 dollarista lasta kohti 1 600 dollariin ja nostaneet kynnystä hyvitys 230 000 dollariin (nykyisestä 110 000 dollarista) ja 300 dollarin luotto per henkilö vanhemmille ja muille kuin lapsille huollettavia. Hyvä alku perheille, eikö? Ensi silmäyksellä.
Isompi tarina on kuitenkin vähennysten katoaminen ja henkilökohtaisen vapautuksen poistaminen, jonka avulla parit voivat vähentää verotettavaa tuloa 4 050 dollarilla jokaista lasta kohden, ja se on aina ollut siunaus suurille perheitä. Lisäksi suunnitelma eliminoi sairaanhoitokulujen vähennyksen ja pienentää asunnonomistajien vaatimaa summaa käyttämällä suosittua asuntolainakorkovähennystä (1 miljoonasta dollariin 500 000 dollaria uusista asuntolainoista), mikä todennäköisesti kirvelee kalliissa rannikkokaupungeissa asuvia perheitä (suunnitelma sisältää kuitenkin kiinteistöverojen vähennyksen 10 000 dollariin asti). Samoin valtion ja paikallisten verovähennysten lopettaminen painaa korkean verotuksen sinisissä osavaltioissa asuvia perheitä melko kovasti. Ding ne uudelleen, eli koska ne ovat jo suhteettoman paljon valtion budjettien tukeminen vaikka monet konservatiivit vastustivat moraalisesti "sosialistisia" varallisuuden siirtoja.
Ja lopuksi – ei mennä liian pitkälle ja puhua korkeakoulusta taaperollesi – mutta yksi vähän mainittu määräys suunnitelmassa verokorkeakoulujen apurahat, pitää niitä enemmän säätiöinä kuin voittoa tavoittelemattomina. Tämä voi johtaa kustannusten nousuun tai korkeakoulujen sulkemiseen. Ei kuitenkaan hätää, elämän puolestapuhujat liukastivat säännökseen, joka sallii odottaa perheitä avattavaksi 529 korkeakoulun säästötiliä syntymätön lapset. Joten jos odotat, voit aloittaa säästämisen. Yhdeksän kuukauden etumatka!
Rehellisesti sanottuna kukaan ei tiedä varmasti, kuinka tämä suunnitelma vaikuttaa koko keskiluokkaan. On yksinkertaisesti liian monia liikkuvia osia, jotka ovat riippuvaisia sekä perheen henkilökohtaisesta taloudesta että maantieteellisestä sijainnista. Jotkut epäilemättä näkevät verolaskujaan leikattavan. Toiset, monet muut, maksavat enemmän. Mutta suurempi ongelma tässä on se, että amerikkalaiset saavat huonomman sopimuksen verodollareistaan, jos epävakaus ja riskit sisällytetään suunnitelmaan. Tiet, terveydenhuolto, koulut, kaikki haluavat ajatella, että heidän osavaltionsa ja kaupunkinsa voivat maksaa niistä ilman liittovaltion apua. Joskus toki. Usein ei. Ja niin paljon kuin republikaanit haluavat teeskennellä, että kaikkien kirkko tai naapurusto tai paikallinen yritys tekee niin astu sisään ja käytä heidän hyvin ansaittuja veronalennuksiaan ystävien auttamiseksi, valitettavasti näin tapahtuu harvemmin kuin toivoa.
Vertailun vuoksi, Viimeisin suuri verouudistus tehtiin vuonna 1986 ja heillä oli kahden puolueen tuki, ja neuvotteluihin meni hyvin kauan. Tätä verouudistusta ryöstetään amerikkalaisten kurkussa, jotta republikaanit eivät kohtaa vihaisia esiäänestäjiä ensi vuonna. Vaikka siitä olisi hyötyä joillekin perheille, se ei ole heille. Se on poliittisen tarkoituksenmukaisuuden vuoksi. Tämän polun pitkän aikavälin vaikutukset ovat arvaamattomia, ja loppujen lopuksi arvaamattomuus on huono amerikkalaisille perheille.
