Tällä viikolla julkaistut uudet tiedot osoittavat, että maat, joissa lyönnit, piiskaukset ja lasten ruumiillinen kuritus on kielletty, nyt nuorten väkivalta on alhaisempi verrattuna maihin, jotka sallivat ruumiillisen rangaistuksen. Luku on peräisin Canadian Institutes for Health Researchin rahoittamasta tutkimuksesta, joka on osa kasvavaa tutkimusjoukkoa, joka viittaa lasten lyöminen on haitallista käytäntöä. Monille amerikkalaisille vanhemmille fyysinen rangaistus on edelleen kurinpitoväline, ja on ymmärrettävää, miksi: Vanhemmuuden käytännöt siirtyvät sukupolvelta toiselle. Paras tapa pysäyttää noidankehä? Säädä laki, joka tekee piiskauksesta laitonta. Se on tietysti äärimmäinen reaktio, mutta on paljon syytä uskoa, että se toimii.
Ymmärtääkseen, liittyikö piiskaus teinien väkivaltaan, CIHR: n tutkijat levittelivät Maailman terveysjärjestön tutkimustuloksia seurataan teinien käyttäytymistä 88 maassa eri puolilla maailmaa, jotka kattavat 46 prosenttia maailman teiniväestöstä. Erityisen mielenkiintoisia olivat kysymykset, jotka koskivat sitä, kuinka usein teini-ikäinen vastaaja oli ollut riidan sisällä viimeisen 12 kuukauden aikana. Tutkijat havaitsivat, että maissa, joissa piiskaaminen oli kiellettyä, pojat taistelivat 69 prosenttia vähemmän kuin maissa, joissa ei ollut kieltoja. Nuorten naisten joukossa fyysisen väkivallan ilmaantuvuus oli 42 prosenttia pienempi niissä maissa, joissa ei tapeta.
Tässä on villi asia: tulokset olivat johdonmukaisia jopa kansantalouden terveyttä valvottaessa, lasten altistuminen väkivallalle koulussa ja nuorten hillitsemiseen tähtäävät sosiaaliset ohjelmat väkivaltaa.
Onko tutkimuksessa hämmentäviä tekijöitä? Varma. Esimerkiksi tutkijat eivät voineet valvoa, kuinka kauan ruumiillinen kurituskielto oli ollut voimassa. Oli myös mahdotonta sanoa, vaikuttivatko kulttuuriset asenteet väkivaltaan teinien käyttäytymiseen enemmän kuin varsinainen ruumiillisen kurituksen kielto (oletettavasti kulttuurit, jotka kieltävät piiskaamisen, eivät ole erityisiä väkivaltainen). Löydökset ovat kuitenkin erittäin vakuuttavia, kun ne asetetaan pitkittäistutkimuksen viereen, joka viittaa siihen lapset, joita pistetään, saavat huonompia tuloksia aikuisina väkivaltaisesta käytöksestä huumeisiin väärinkäyttö.
On selvää, että lakia, joka kertoo vanhemmille, mitä he saavat tehdä lastensa kanssa ja mitä ei, vastustetaan jyrkästi. Uskottavin argumentti tällaista lakia vastaan on se, että lainsäädäntökuri sallii hallituksen tunkeutua liian syvälle amerikkalaisten perheiden elämään. Piiskauskiellon vastustajat vetäisivät esiin vanhan liukkaan rinteen väitteen, mikä ansaitsee jonkin verran harkintaa, ja nostaisi "suuren hallituksen" synkän haamun.
Mutta olkaamme rehellisiä, kunnallis-, osavaltio- ja liittovaltiohallituksella on jo sananvaltaa siihen, kuinka kasvatamme lapsiamme. Harkitse sitä tosiasiaa, että useimmissa kunnallisissa vesivarastoissa on fluoria, erityisesti lasten onteloiden vähentämiseksi. Ajattele autonistuimia koskevia lakeja, jotka määräävät, kuinka kuljetat lapsiasi. Lue oppivelvollisuuslainsäädäntö, joka edellyttää vanhempien kouluttavan lapsensa valtion määräysten mukaisesti, elleivät he ole sidoksissa tiettyihin uskonnollisiin perinteisiin. Lopuksi, harkitse sitä tosiasiaa, että jos lapsesi ei ole riittävästi ruokittu, pesty ja suojattu, valtio voi ottaa hänet.
Hyväksymme nämä hallituksen hyökkäykset vanhempien autonomiaa vastaan, koska ymmärrämme, että ne ovat lasten etujen mukaisia. Valitettavasti kyvyttömyys ymmärtää kurinpidollisen väkivallan pitkäaikaisia terveysvaikutuksia estää meitä tukemasta piiskauskieltoa.
Mutta syvemmällä tasolla se on myös hallinnan menettämisen pelko. Koska totta puhuen, suurin osa lapsiaan piiskaavista vanhemmista ei ole sadisteja. Vanhemmat eivät halua satuttaa lapsiaan. He piiskaavat lapsiaan viimeisenä keinona ja koska se johtaa siihen, että lapset muuttavat käyttäytymistään. On olemassa runsaasti todisteita siitä, että lapset käyttäytyvät huomattavasti paremmin väkivallan uhalla (myös panttivangit ja vangit).
Lapsen kurittaminen väkivallattomasti vaatii työtä ja valtavaa kärsivällisyyttä. Se on totta. Ja se on valtava pyyntö amerikkalaisille vanhemmille, etenkin sen takia, mitä hallitus ei tarjoa: vanhempainlomaa, verohelpotuksia, yleisiä pre-K. Jopa vanhemmat, jotka haluaisivat paremman kuritustavan, valitsevat joskus piiskaamisen, koska se on käytännöllistä.
Ja rehellisesti sanottuna, siksi laki, joka kieltää piiskauksen, auttaisi. Se pakottaisi vanhemmat ja kasvattajat löytämään paremman tavan kasvattaa kunnioittavia, hyvin käyttäytyviä lapsia sitoutua aktiivisemmin (ja ehkä jopa tuottavammin) resurssirajoituksiin, jotka tekevät niin vaikea. Historiallisesti vanhemmat ovat todenneet, kun niitä on pyydetty muuttamaan. Turvaistuimen asentaminen ei ole helppoa, mutta teemme sen, koska se on pakollista ja olemme hyväksyneet sen turvalliseksi. Ei ole helppoa lähettää lasta kouluun, mutta teemme sen, koska se on pakollista ja ymmärrämme, että se on hyväksi heidän tulevaisuudelleen.
Piisuminen ja ruumiillinen kuritus eivät ole hyväksi lapsen tulevaisuudelle. Se käy yhä selvemmäksi. Mutta vanhempien halu muuttua on jäljessä tieteestä, ja olemme yhä enemmän osallisina joidenkin amerikkalaisten lasten huonoihin tuloksiin. Meidän pitäisi tehdä oikein ja nopeuttaa prosessia. On aika – ajan ulkopuolella – kieltää piiskaaminen.
