Vapaaehtoinen, valtion ylläpitämä rokotuskoulutus Ohjelma Arizonassa on suljettu vastareaktion jälkeen rokotusvastaiset vanhemmat. Ohjelma oli vastaus osavaltion kasvavaan rokottamattomien lasten määrään, jonka lainsäätäjät pelkäsivät perustellusti saavan aikaan osavaltion laajuisen epidemian. Viranomaiset olivat toivoneet rokotusasteiden nostamista tarjoamalla rokotetietokurssin vanhemmille, jotka jättävät henkilökohtaisia rokotevapaus lomakkeita kouluihinsa. Mitä he eivät odottaneet, oli vax-vastaisten vanhempien räjähdysmäinen viha ohjelmaa vastaan, joka taas oli vapaaehtoista.
Sillä välin vuonna New Yorkin osavaltion Lower Hudson Valley, Rockland Countyn viranomaiset ovat reagoineet tuhkarokkoepidemiaan kehottamalla vanhempia pitämään rokottamattomat lapset poissa koulusta 3. marraskuuta asti. Kysynnän on tarkoitus pitää rokottamattomat lapset turvassa, mutta se on myös syvää haittaa rokottamattomien lasten vanhemmat, joiden on nyt löydettävä kaksi viikkoa lastenhoitoa ja korvattava menetetty luokka aika.
Nämä kaksi tarinaa saattavat tuntua suurelta osin riippumattomilta, mutta ne ehdottavat tietä eteenpäin niille osavaltioille, jotka haluavat vahvistaa rokotusastetta. Oppitunti? Lakkaa olemasta kiltti anti-vaxxers. Äärimmäisen (lue: väärän) näkemyksen omaavat rokotteet eivät ole vain haitanneet muita vanhempia, vaan he ovat vaarantaneet lauman immuniteetin – ja siten jopa rokotetut lapset. Jos he haluavat käyttäytyä tällä tavalla, heillä on oikeus tehdä niin. Mutta heillä ei ole oikeutta tehdä niin vaatien muita mukautumaan huonoihin päätöksiinsä.
Arizonan ohjelman ongelma sellaisena kuin sitä ehdotettiin oli se, että kyseinen luokka oli lempeä nyökkäys. Se oli vapaaehtoista. Mieti, kuinka vahvasti vanhemman on suhtauduttava rokotukseen, jotta lapsi jää vaaraan sairastua tappavaan sairauteen, ja ymmärrät, miksi tämä oli ongelma. Henkilö, jonka mielestä rokotteet ovat tarpeeksi huonoja jättääkseen lapsensa alttiin, ei todennäköisesti osallistu tiedotustilaisuuteen. Tämä ei ole henkilö, joka etsii tietoa. Tämä on henkilö, joka on valmis pitämään kiinni uskomuksestaan todisteiden vuorista huolimatta.
Tästä syystä Rockland Countyn politiikka pitää lapset poissa koulusta epidemioiden aikana on erityisen hyvä. Sen lisäksi, että se suojaa rokottamattomat lapset, se varmistaa myös, että vanhemmat ovat hyvin tietoisia siitä, että heidän päätöksillään on seurauksia. Tässä tapauksessa nämä seuraukset ovat viikkojen mittaisen lastenhoidon taloudellinen taakka ja tieto siitä, että heidän lapsensa puuttuvat luokasta. Niiden, joiden mielestä seuraukset ovat liian ankaria, heidän on yksinkertaisesti punnittava niitä tuhkarokkoon kuolevaa lasta vastaan. Sitä sinä kutsut perspektiiviksi.
Rockland Countyn politiikan pitäisi olla kansallinen politiikka. Se on täysin järkevää. Ainoa haittapuoli on, että se voi olla liian kapea.
Ehdotan, että sitä sovelletaan myös influenssarokotteeseen. Lapsesi ei ole rokotettu eikä hänellä ole selkeää syytä, kuten siipikarja-allergia? Pidät heidät kotona, kun flunssa riepottelee luokkahuoneessa.
Joo, tuo matka CVS: ään ei näytä nyt niin epämukavalta.
