Lapseni olivat unessa, kun Showtime erotti noin 6,5 miljoonaa ihailijaa heidän Pay-Per-View -rahoistaan ja Floyd Mayweather Jr. voitti kätevästi Conor McGregorin. Vaikka he säästyivät kymmeneltä kierrokselta, jotka häpäisivät makeaa tiedettä ansion vuoksi, Tonylla, taistelulajeihin intohimoisella viisivuotiaallani oli melko vankka analyysi taistelun jälkeen: "He veivät kaikki painijan työkalut, joten hän tietysti hävisi." Poikani ymmärtää sen – harjoittelen muay thaita ja puhun näistä asioista, joten tämä ei ole täydellinen shokki – mutta hän ei välttämättä ymmärrä varman taloutta. asia. Hän ei tiennyt mitä tehdä tiedolla, jonka menettäminen sai McGregorin, Britannian kauppalaivaston pikkuupseerin pojan, 30 miljoonaa dollaria rikkaampi.
Jätetään hetkeksi sivuun se tosiasia, että ottelun ei olisi koskaan pitänyt tapahtua molempiin liittyvistä syistä turvallisuutta ja inhimillinen säädyllisyys ja syrjään edelleen se tosiasia, että molemmat miehet ovat ilkeitä - toinen on a kotiväkivaltainen
Tämä kaveri töissä ehdotti suoraan, että Conor McGregor oli ainakin käyttäytynyt Conor McGregor Jr., hänen vastasyntynyt ja ei vielä todistettavasti rasistinen poikansa. [Toimittajan huomautus: Vakavasti. Oletko tehnyt tämän minusta? No niin.] McGregor, hän logiikkasi, teki oikein perheensä ja uuden lapsensa puolesta "ilmoittautumalla saadakseen perseensä pussittamaan paljon rahaa." Tämä työkaveri lisäsi – ja olen melko varma, että tämä oli hypoteettista – että hän oli melko varma, että antaisin hänen lyödä minua naamaan alle 30 dollarilla. miljoonaa. Olisin tehnyt, vaikka en usko, että olisin ollut vastuussa siitä, mitä seuraavaksi tapahtui. [Toimittajan huomautus: Jos olet valmis tekemään sen alle 100 dollarilla, olen mukana.]
Joka tapauksessa olin halukas pitämään tästä käsityksestä, joka pohjimmiltaan tiivistyy ajatukseen, että perheen elattaminen on hyveellistä. sinänsä, koska mielestäni perheen elättäminen, varsinkin jos hän tulee McGregorin kaltaisesta vaikeasta taustasta, on hyveellistä. Mutta se, että pyrkimys on jalo, ei rokota sitä kritiikkiä vastaan. Monet munat käyttävät isyyttä ilmasuojana. Sen ostaminen on typerää – jossain määrin, muttei paljoa kunnioittaen kollegaani. [Toimittajan huomautus: Haista vittu, Joshua.]
Todellinen kysymys ei tässä ole siitä, onko jaloa tarjota isälleen mammonaa vai ei, vaan kuinka ihmisen tulee tasapainottaa halunsa elättää tai rikastuttaa perhettään velvollisuutensa kanssa olla hyvä kansalainen. McGregor ja Mayweather ovat menestyviä miehiä, jos et välitä listautumisasteesta, mutta he ovat paska ihmisiä, ja se rajoittaa heidän mahdollista menestymistään isänä. Kuten struuma täynnä kultaa, särky täynnä rahaa, kasvain täynnä laillista maksuvälinettä, taistelu oli myrkyllistä ihmiskunnan ylle ryöstetty ulosotto, joka herätti sen alhaisimmat impulssit aikana, jolloin parempia enkeleitä tarve. [Toimittajan huomautus: ymmärrämme sen. Kävit yliopistossa.] Se esitti katsojille pirullisen dilemman kannustaa yhtä kahdesta roistosta, joista kumpaakaan ei yksikään isä haluaisi lapsensa ihailevan. Kyllä, Floyd Mayweatherin ja Conor McGregorin lapset eivät koskaan halua (ei niin, että he olisivat halunneet ennen), mutta korvaako tämä mukavuus rappeutumisen kustannukset? Luultavasti ei. Tekeekö se heistä hyviä isiä? Ei.
Isät välittävät enemmän kuin rahaa, mutta he välittävät myös arvoja, hyvässä tai pahassa. Vetoan tässä nykyajan Godwinin lakiin: Trump on rikastanut poikasiaan. Ei tarkoita, että hän olisi hyvä isä. Ei tarkoita, että hän olisi hyvä jätkä. [Toimittajan huomautus: Kaikki ei ole Trumpista.]
Toinen tapa katsoa taistelua on altavastaajan ja äärimmäisen suosikin välinen yhteenotto. Tai egoistina, joka kohtaa ammattilaisen. Tai ulkomaalaisena, joka sukkii amerikkalaista. Jokaisen taistelijan tärkeimmät piirteet voidaan viipaloida ja pilkkoa lähes loputtomilla tavoilla, puristaen sen läpi hämmästyttävän joukon arvojärjestelmiä. Traditionalistit valitsivat Mayweatherin. Jalosydämiset valitsivat McGregorin. Kussakin tapauksessa on jonkin hyvän ja ystävällisen siemen. Se on mukavaa, ja olen iloinen voidessani nojata siihen, mutta se ei ole oikea kuvaus tapahtuneesta. Tapahtui niin, että kaksi isää käyttäytyi huonosti rahan takia, puki sitten tylsän spektaakkelin ja pussi käteisen. Pahempia asioita on tapahtunut, mutta paljon ja paljon parempaa on tapahtunut (jopa hyville ihmisille). [Toimittajan huomautus: Muistatko sen ajan, jolloin et puhunut kokouksessa? Se oli hyvä asia.]
Joten jos poikani joskus kysyy: "Isä, kerro minulle ajasta, jolloin Conor McGregor ja Floyd Mayweather Jr kohtasivat neliöympyrässä?" Sanon hänelle: "Kuule, poika, paska on monimutkaista. Luojan kiitos, ettet maksanut 100 dollaria katsoaksesi sitä, kuten vanha mies teki."
