Olen suuri Star Wars -fani. Itse asiassa tätä kirjoittaessani käytän vanhoja Star Wars -sukkia ja isovarvasi työntyy suoraan Luke Skywalkerin kasvoissa olevasta reiästä. Minun pitäisi päästä eroon sukista, mutta en, koska rakastan Lukea ja mitä hän edustaa. Tästä syystä olen aikuisena miehenä ja vanhempana huolissani/särtynyt/huolestunut Star Warsin suunnasta. Uuden live-elokuvan lähtökohta Star Wars TV show paljastettiin tällä viikolla, eikä siinä ole äärimmäisen kyse rauhaa etsivästä jediritarista tai edes vallankumouksellisesta vapaustaistelijasta. Sen sijaan esitys kertoo "hävittäjästä". Tämä on huono, ei siksi, että televisio-ohjelmat ampujista ovat luonnostaan huonoja, mutta koska Disney on tehnyt Star Warsista perhebrändin ja sen vuoksi gunplay on surkea oletustila tarinankerronta.
Keskiviikko-iltana tuottaja ja showrunner Jon Favreau julkaisi Instagramissa kaikkien aikojen ensimmäisen live-action Star Wars -TV-ohjelman nimen ja lähtökohdan. Esitys on ns Mandalorialainen, joka on viittaus avaruuspanssarityyppiin, jota käytti Boba Fett, palkkasoturi palkkionmetsästäjä, joka työskenteli gangsteriroistolle Jabba the Hutt klassisissa Star Wars -elokuvissa. “
Katso tämä postaus Instagramissa
#starwars #TheMandalorian
Viesti, jonka on jakanut Jon Favreau (@jonfavreau) päällä
Okei, joten uusi Tähtien sota -ohjelma on kuin Clint Eastwoodin yhteispeli ampujasta laittomassa kaupungissa/planeetassa/galaksissa? Todella? Unohtamatta sen tosiasian, että Disney vain yritti tätä täsmälleen sama asia yksin, On huolestuttavaa, että franchising haluaa kaksinkertaistaa (kolminkertaistaa?) sen regressiivisen käsityksen, että yksi henkilö yksin aseen kanssa on mielenkiintoinen lähtökohta tai pakottava sankari. Tähtien sota oli aikoinaan satu, joka oli täynnä kaikenlaisia arkkityyppejä. Mutta viime aikoina kyyniset, tummemmat arkkityypit ovat olleet huomion kohteena. Hyvät kaverit haihtuvat. Se saattaa olla okei, mutta kaikilla näillä uusilla hahmoilla on blasteri rinnallaan. Vanhoissa elokuvissa Han Solo, Boba Fett ja heidän kaltaisiaan olivat mielenkiintoisia tarinaelementtejä niiden tarjoaman kontrastin vuoksi. He olivat mielenkiintoisia, koska he olivat eettisesti moniselitteisiä hahmoja eettisesti läpinäkyvässä universumissa.
Nyt? Minä en tiedä.
Aseen kiinnitys on erityisen törkeää, koska alkuperäinen Tähtien sota trilogia oli ainakin epämääräisesti (ja ehkä lujasti) aseen vastainen. Obi-Wan sanoo, että valomiekka ei ole niin "kömpelö tai satunnainen kuin blasteri", ja rohkaisee Lukea oppimaan aseesta, joka toimii puolustuksessa jopa paremmin kuin hyökkäävänä. Luke pitää kiinni tästä filosofiasta ja jopa voittaa päivän molemmissa Jedin paluu ja Viimeiset jedit kieltäytymällä taistelemasta. Anna sen upota sisään.
Haluatko todisteita siitä, että tämä ajatus rauhan valinnasta resonoi lasten kanssa? Tänä vuonna eräs luokkalainen oli niin inspiroitunut Luken esimerkistä, että hän otti lyöntejä kiusaajilta sen sijaan, että antautuisi hänen aggressiivisille tunteilleen. Mark Hamill ja kaikki muut, jotka näyttävät ymmärtävän Star Warsin todellisen arvon, olivat kaikki selvästi liikuttuneita tästä tarinasta. (Minäkin olin.) Pointti on, että Star Warsin megasuosion etulinja koostuu aina lapsista. Vanhat elokuvat ovat tehneet ihmiset, jotka ymmärsivät tämän ja välittivät. Näin ei näytä olevan uusissa esityksissä. IP on nyt scattershot.
Takaisin milloin Voima herää ilmestyi, monet kriitikot huomauttivat oikein, että Kylo Ren vaikutti kouluampujalta, mikä teki hänestä merkityksellisen ja pelottavan pahiksen uudelle, nykyaikaiselle Star Wars -versiolle. Nyt, kolme vuotta myöhemmin, tuntuu siltä, että franchising ei ole tehnyt muuta kuin julistanut enemmän samaa: elokuvat ja animaatiot ovat tutkimuksia tiukasti torjutusta moraalista. Vanhoissa elokuvissa oli melko selvää, miten hahmoista piti suhtautua. Mutta siitä lähtien, kun esiosat alkoivat vuonna 1999, moraalinen epäselvyys on ympäröinyt sellaisia hauskoja aktiviteetteja kuin kansanmurha, lapsiorjuus ja poliittinen korruptio.
Hardcore-fanit huomauttavat, että vanhoissa elokuvissa oli välilyönti, jota asuttivat raskaasti aseistetut muukalaiset, ja että ajatus mandalorialaisesta tulee George Lucasin ansiosta. Totta, mutta myös asian vierestä, koska siitä ei niissä elokuvissa ollut kyse. minäJos katsot vanhoja Star Wars -elokuvia uusin silmin (tiedän, erittäin kovasti), on täysin selvää, että Lainsuojattomien ja asemiesten "kurja pesä, roska ja roisto" oli tarinan elementti - este sankareille voittaa. Ihmisten uteliaisuus Boba Fettistä tai kenestäkään muusta välilyöntinäppäimessä on aikuinen uteliaisuus. Ja niille, joiden mielestä Star Wars ei ole enää lapsille, haluaisin muistuttaa loputtomista leluista, pukuja ja pelejä myynnissä ja että uusi ohjelma esitetään Disneyn suoratoistopalvelussa myöhään 2019.
Disney on perhebrändi, ja Disneyn johdolla Star Warsista on jotenkin tullut Vähemmän perheystävällinen kuin vuonna 1983. Tämä ei tarkoita, että uudet elokuvat olisivat huonoja tai sitä Mandalorialainen ei tule olemaan houkutteleva tv-ohjelma. Mutta se tarkoittaa, että Tähtien sota karkaa lapsistamme ja että vanhempien – erityisesti Luke Skywalkerin sukkia käyttävien vanhempien – ei pitäisi olla siitä tyytyväisiä.
Lapset tarvitsevat sankareita. Rey ei voi pelastaa maailmankaikkeutta ja sukupolvea uusia faneja yksin.
