Suurin osa vanhemmista on kuullut sen ruutuaika on paholainen. Älypuhelimia ja kannettavia tietokoneita on syytetty puheen viivästymisestä, aistien ylikuormituksesta, unen puutteesta ja kaikesta mahdollisesta huonosta käytöksestä. Mutta ennen kuin otat iPadin pois taaperoltasi, harkitse uutta tutkimusta Lapsen kehitys joka ehdottaa näyttöaika ei ole niin paha. Itse asiassa tutkijat tutkivat lähes 20 000 perhettä ja havaitsivat, että American Academy of Pediatrics Nykyiset näyttöaikaohjeet perustuvat vanhoihin tietoihin, jotka on kerätty perheiltä ennen digitaalisten laitteiden syntymistä pakollinen.
LUE LISÄÄ: Isällinen opas näyttöaikaan
"OTuloksemme viittaavat siihen, että teorialle, jonka mukaan digitaalisen näytön käyttö itsessään on haitallista pienten lasten psyykkiselle hyvinvoinnille, on vain vähän tai ei ollenkaan tukea. tutkimuksen toinen kirjoittaja Andrew Przybylski Oxford Internet Institutesta sanoi lausunnossaan. “Jos mitä tahansa, havainteemme viittaavat laajempaan perhekontekstiin, siihen, kuinka vanhemmat asettavat sääntöjä digitaaliselle näyttöajalle ja jos he tutkivat aktiivisesti digitaalista maailmaa yhdessä, ovat tärkeämpiä kuin raakaruutu aika."
Nämä havainnot voivat tulla yllätyksenä isille, jotka seuraavat kuumeisesti ruutuaikaa. Tiedemiehet ovat olleet vaatinut älypuhelinkieltoa jo jonkin aikaa ja Isällinen on käsitellyt useita tutkimuksia vihjaa, että näyttöaika on vaarallista. Psykologi Jean Twengen uusin kirja, iGen: Miksi nykypäivän superliittyvät lapset kasvavat vähemmän kapinallisiksi, suvaitsevaisemmiksi, vähemmän onnellisiksi – ja täysin valmistautumattomiksi aikuisuuteensyyttää suurimman osan kirjansa otsikon ongelmista digitaalisen median liiallisesta käytöstä. Samaan aikaan AAP: n ohjeet ehdottavat, että lapset osallistuvat ruutuaikaa ei missään nimessä enempää kuin yksi tunti päivässäja kehota vanhempia pitämään vauvat täysin irti verkkovirrasta (elleivät he ole videokeskustelussa läheisten kanssa).
Ja silti, 20 000 puhelinhaastattelua myöhemmin, Pryzbylski ja hänen tiiminsä eivät löytäneet korrelaatiota AAP-teknologian käyttöä koskevien ohjeiden ja lasten hyvinvoinnin välillä. He sanovat, että tämä tulos johtuu todennäköisesti siitä, että AAP laatii ohjeensa vanhojen tietojen perusteella. "Koska emme voi laittaa digitaalista henkiä takaisin pulloon, on tutkijoiden velvollisuus suorittaa tiukkaa ja ajan tasalla olevaa tutkimusta, joka tunnistaa mekanismit ja missä määrin ruudulle altistuminen saattaa vaikuttaa lapsiin", sanoi yksi kirjoittaja Netta Weinstein Cardiffin yliopistosta. lausunto.
Tarkoittaako tämä, että älypuhelimille on avoin kausi? Ei aivan. Tutkimus perustuu vahvasti itseraportointiin, joten tulokset eivät ole lopullisia. Mutta vaikka tulokset toistetaan ja tutkijat voivat osoittaa tulevaisuuteen, että näyttöaika ei ole sitä Niin pahasti, lapsille, jotka viettävät liikaa aikaa verkossa – Internetissä, on edelleen olemassa todellisia uhkia On ryömiminen saalistajien kanssa; lapset kiinnitettyinä kannettaviin tietokoneisiinsa nuku vähemmän, joka johtaa lukuisiin fyysisiin ja mielenterveysongelmiin; Internet-riippuvuus on todellisia, mitattavia ja voivat pilata elämän.
Kirjoittajat kuitenkin korostavat, että meidän täytyy ottaa uusi läpimeno tiedoista ennen kuin asetamme tiukkoja aikarajoja internetin käytölle. "Olla vahva", Przybylski sanoo. "Nykyiset suositukset on ehkä arvioitava uudelleen ja harkittava tarkemmin ennen kuin voimme suosittelemme, että nämä digitaalisen näytön aikarajat ovat hyviä pienten lasten mielenterveydelle terveys."
