Jos lapsesi ovat ottaneet vastaan hyväntekijän pennut Paw Patrol, olemme pahoillamme. Enemmän kuin useimmat lasten televisio-ohjelmat, vanhemmille on tuskallista katsoa, a poliittinen ja esteettinen katastrofi, muistomerkki järjettömyydelle, joka saa sinut toivomaan, että lapsesi ikääntyvät pois ohjelman kohdedemografiasta – ja nopeasti.
Paw Patrolin suosio on erityisen tyrmäävä, koska siellä on niin monia todella upeita lasten TV-ohjelmia. Sen yleisyys tarkoittaa myös sitä, että se on monien poistojen ansaittu kohde, mukaan lukien yksi juuri julkaistu Korppikotka.
Teoksen kirjoittaja, kirjailija Brian Platzer, sanoo, että ongelma ei ole siinä, ettei siinä ole järkeä (mitä se ei selvästikään ole). Se on tuo Paw Patrol "halpaa kaikkea etäisesti rakentavaa".
Se on "yksi harvoista lastenohjelmista, joka ei yritä viihdyttää vanhempia eikä rohkaista lapsia tulemaan paremmiksi ihmisiksi". Vanhempien, jotka ovat viettäneet aikaa Thunder Bayssä, on suostuttava. Näyttää kuin Daniel Tiger ja Sesame Street
Tämän tarkoituksen puutteen lisäksi Platzer sanoo sen Paw Patrol "on fyysisesti epämiellyttävä ottaa vastaan." Tunnuslaulu on perseestä ja sanapelit ovat liian monimutkaisia lasten ymmärtää ja liian idioottimia aikuisten nautittavaksi.
Muut esityksen konventiot ovat yhtä banaalisia, alkaen kauhistuttavasta "Chase on asia!" ja "Paw Patrol! Mene mene mene mene mene!" iskulauseita sireenien, vilkkuvien valojen ja pyörivien moottoreiden kakofoniaan.
Platzerin viimeinen pointti on, että tyttökoiria ei ole läheskään tarpeeksi, tai kuten hän sanoo "noin tuhat poikakoiraa ja täsmälleen tyttökoiran päällä", Skye, joka on hirvittävä kaakao. Thunder Bayn pormestari on värikäs nainen, mutta hän on jäänyt riippuvaiseksi valkoisesta pojasta ratkaisemaan kaikki ongelmansa. Kamalaa.
Mikään näistä ei ole uutinen vanhemmille, jotka ovat joutuneet kestämään tämän esityksen, mutta jotain lohduttavaa on tietää, ettet ole ainoa.
