UNE rapport détaillé de la New York Times montre à quel point la lutte pour débarrasser Internet de images d'abus sexuels sur des enfants en train d'aller. Entreprises technologiques ont signalé que plus de 45 millions de photos et de vidéos d'enfants victimes d'abus sexuels étaient en ligne l'année dernière, un chiffre qui est plus du double celui de l'année précédente. C'est une ascension effrayante qui prouve une loi de 2008 conçu pour « éradiquer les cybermenaces pour nos enfants » est un échec. Les raisons de cet échec sont nombreuses. Voici ce que les parents doivent savoir.
Alors, comment en sommes-nous arrivés là? Une partie de la cause est la façon dont la loi de 2008 est écrite. Il oblige les entreprises technologiques à signaler le matériel incriminé lorsqu'elles les trouvent, mais pas à le rechercher activement, essentiellement leur permettant de regarder ailleurs. Il y a également eu des échecs dans la mise en œuvre. Le ministère de la Justice n'a pas soumis régulièrement les rapports de contrôle obligatoires requis par la loi. Moins de la moitié des 60 millions de dollars autorisés pour les enquêtes étatiques et régionales est régulièrement approuvé, un chiffre qui serait encore « largement insuffisant », selon les mots d'un législateur, s'il était pleinement financé.
Les forces de l'ordre manquent également de ressources, tellement dépassées par le nombre de signalements que de nombreuses agences ont dû donner la priorité aux victimes les plus jeunes. Le FBI, par exemple, « s'est concentré sur les images de nourrissons et de tout-petits », ce qui signifie que ceux qui publient des vidéos d'enfants plus âgés maltraités sont moins susceptibles d'être ciblés.
La loi confie également une grande responsabilité au Centre national pour les enfants disparus et exploités de fournir des conseils aux forces de l'ordre. Il s'appuie sur une technologie vieille de 20 ans qui date d'avant le dark web, où de nombreuses images sexuelles d'enfants sont partagées en ligne. Il est également sous-financé, obligé de compter sur les dons d'entreprises technologiques avec des conflits d'intérêts évidents malgré la le fait que, selon les termes d'un tribunal fédéral, le centre « exécute un certain nombre de tâches gouvernementales essentielles les fonctions."
Le Centre national donne également la priorité le sauvetage d'enfants enlevés ce qui, bien que compréhensible, signifie qu'il n'est pas équipé pour s'attaquer au commerce d'images illégales en ligne, qui se produit désormais dans une relative impunité. Des sections entières des babillards électroniques où ces matériaux sont échangés sont consacrées à des informations sur la façon de ne pas se faire prendre.
Voici un détail important pour les parents américains: accablant, ce matériel ne représente pas les enfants ici. La plupart des documents incriminés provenaient de l'extérieur des États-Unis, mais, selon les termes du Fois, la Silicon Valley a joué un « rôle central… en facilitant la diffusion des images et en les signalant aux autorités ».
Le rapport indique clairement qu'une combinaison de ressources plus importantes pour le secteur public et d'une plus grande responsabilité pour le secteur privé est nécessaire pour résoudre ce problème. Espérons que, dans son sillage, c'est exactement ce qui se passe.
