HBO Max diffusera Warner Bros.' toute la liste des films 2021, qui ravira les familles coincées à la maison pendant la pandémie ou – en supposant que les vaccins imminents le fassent leur travail - toujours craintif à l'idée de voir des films dans une vraie salle de cinéma une fois les inoculations commencées sérieux. Si vous êtes déjà abonné à HBO, vous obtenez HBO Max, ce qui signifie que vous pouvez regarder - sur la télévision de votre salon ou de votre chambre, sur votre ordinateur portable ou sur votre appareil cellulaire - des choses comme Wonder Woman 1984, Les petites choses, Judas et le Messie noir, Tom & Jerry, Godzilla vs. Kong, Mortal Kombat, Ceux qui souhaitent ma mort, The Conjuring: The Devil Made Me Do It, In The Heights, Space Jam: A New Legacy, The Suicide Squad, Reminiscence, Malignant, Dune, Les nombreux saints de Newark, King Richard, Cry Macho, et Matrice 4. Et contrairement à ce que Disney a fait quand ils ont fait leurs débuts Mulan sur Disney +, le rendant disponible moyennant des frais en tant que titre premium à la demande, le Warner Bros. les films ne viendront pas avec un supplément. En fait, il est essentiel de noter que les films ouvriront également dans les salles le jour même de leur première sur HBO Max et ne seront diffusés sur HBO Max que pendant un mois.
Ça sonne bien, n'est-ce pas? Tout le monde est ravi, non?
Hmmm, certainement pas Christopher Nolan, le réalisateur de Warner Bros. extravagances comme Le chevalier noir, création, et Principe. Plus sur lui dans un instant. Premièrement, beaucoup de ces films ont été réalisés pour le grand écran, dans certains cas IMAX-big. Votre iPhone ne fera pas Matrice 4 beaucoup de justice. Plusieurs d'entre eux ont coûté plus de 200 millions de dollars à produire. Comment les financiers regagneront-ils leurs investissements si les gens peuvent profiter des films à la maison au lieu du cinéma local? Tous étaient des travaux d'amour auxquels des centaines de personnes ont travaillé pendant des mois et des mois, des années, voire des décennies. Ils veulent sûrement que ce travail brille sur le grand écran. Plus de quelques personnes impliquées sont des participants au profit et risquent de perdre des sommes importantes si leurs films ne sont pas diffusés dans tous les cinémas américains. Et, en parlant de théâtres, considérez les innombrables millions de dollars, peut-être des milliards de dollars, que l'industrie chancelante n'engrangera pas en raison de la disponibilité limitée des films en salles. Et nous ne parlons pas seulement, par exemple, d'AMC en tant qu'entité, mais aussi des preneurs de billets et des huissiers et des enfants aux stands de concession qui ne peuvent pas gagner un chèque de paie ou un chèque de paie aussi important parce que leur multiplex local n'a pas rouvert ou a fait une hémorragie de clients qui ont préféré rester à la maison et dépister le film.
De toute évidence, Warner Bros., WarnerMedia et la société mère AT&T avaient des raisons de faire ce choix. L'arriéré de films serait devenu idiot, non seulement pour Warner Bros., mais pour tous les grands studios, et les films seraient se cannibaliser s'ils sortent en salles l'un après l'autre chaque fois que la pandémie se termine et que les cinéphiles reviennent en masse théâtres. De toute façon, certains films devaient rapporter plus d'argent à l'international qu'au niveau national, alors pourquoi retenir les sorties à l'étranger? Et s'ils ouvrent à l'étranger, alors les montrer sur HBO Max atténue l'impact du piratage, du moins c'est ce que suggère la théorie. De plus, un certain nombre de ces productions ont probablement des partenaires marketing – constructeurs automobiles, horlogers, etc. – avec des activités promotionnelles qui ne peuvent tout simplement plus attendre pour être mises en œuvre. Et, bien sûr, WarnerMedia a vu une opportunité de fournir un flux constant de contenu incontournable pour le jeune HBO Max – et qui aurait des difficultés.
Ce qui a du sens à court terme, cependant, pourrait avoir des ramifications à long terme qui changeront la donne, même si Warner Bros. les dirigeants ont déclaré qu'il s'agissait d'une réaction ponctuelle à la pandémie et que leur liste 2022 ouvrirait dans les salles. Cependant, les théâtres pourraient ne jamais s'en remettre. Les considérations pour les Oscars pourraient en prendre un coup. Les budgets des films pourraient être affectés à l'avenir. Les cinéastes et les acteurs pourraient réfléchir à deux fois avant de s'engager auprès de Warner Bros., qui a apparemment pris des mesures unilatérales sans consulter les talents impliqués. Passons maintenant au puissant et respecté Christopher Nolan, un ancien de Warner Bros. collaborateur, qui est clairement irrité. "Certains des plus grands cinéastes et stars de cinéma les plus importantes de notre industrie se sont couchés la nuit avant de penser qu'ils travaillaient pour le plus grand studio de cinéma et je me suis réveillé pour découvrir qu'ils travaillaient pour le pire service de streaming », a déclaré Nolan dans un communiqué. à Le journaliste hollywoodien. "Warner Bros. avait une machine incroyable pour faire travailler un cinéaste partout, à la fois dans les cinémas et à la maison, et ils la démontent en ce moment même. Ils ne comprennent même pas ce qu'ils perdent. Leur décision n'a aucun sens économique, et même l'investisseur le plus occasionnel de Wall Street peut voir la différence entre perturbation et dysfonctionnement. »
Déjà, les combats se préparent. Les agences de talents sont furieuses. Les guildes des scénaristes et des réalisateurs peuvent reculer. Les sociétés de production envisageraient des poursuites judiciaires. Où vont tomber les jetons? Nous sommes ici en territoire inconnu. En attendant, ne soyez pas surpris si au moins quelques-uns des 17 films en question sont repoussés à 2022. Ce que Fatherly sait à coup sûr: le jour de Noël, nous serons à la maison, la cheminée rugissant, le chien dormant sur le canapé, un verre de vin à la main, en train de regarder Wonder Woman 1984. Donc merci?
