Les débats autour de la version cinématographique de la comédie musicale Chats a commencé sérieusement le 18 juillet, le jour où la première bande-annonce du spectacle rempli de stars et de CGI a été diffusée sur Internet. C'était instantanément incontournable, une bande-annonce profondément bizarre avec beaucoup de choses à discuter, du casting aux chansons en passant par l'esthétique. Les gens, dont certains que vous connaissez, n'ont pas pu surmonter les chats de Chats, et il semble maintenant que le débat ne disparaîtra jamais.
Chats a remis sa patte dans l'air du temps lors de la cérémonie des Oscars dimanche. Deux des stars du film, James Corden et Rebel Wilson, ont présenté des prix d'effets visuels vêtus de costumes de chat de la tête aux pieds.
"En tant que membres de la distribution du film Chats, personne plus que nous ne comprend l'importance de bons effets visuels », ont-ils déclaré, sous les rires de la foule. Cela a naturellement énervé les artistes des effets visuels dont le travail était moqué sur la plus grande scène de leur industrie.
« Hier soir, en présentant l'Oscar des meilleurs effets visuels, les producteurs ont choisi de faire effets visuels la punchline, et a suggéré que les mauvais VFX étaient à blâmer pour les mauvaises performances du film Chats», lit-on dans un communiqué de la Visual Effects Society. Ensuite, c'est parti pour la jugulaire: "Les meilleurs effets visuels du monde ne compenseront pas une histoire mal racontée."
Cette histoire est la dernière d'une longue série d'histoires sur le film, et si les débats sur Chats allez continuer, il est probablement temps pour vous de vous faire une opinion même si vous ne l'avez pas vu. Heureusement, ce n'est pas si compliqué. En gros, il y a cinq façons différentes d'y penser.
Chats est un mauvais film
C'est l'opinion la plus répandue. Le film a une note de 20% sur Rotten Tomatoes, et une nette majorité de critiques n'ont pas été gentilles. Pierre Travers de Pierre roulante a écrit qu'il "score facilement le pire film de l'année et sans doute de la décennie". Peter Howell de la Étoile de Toronto mentionné il "transforme la musique de scène la plus vide des années 1980 en un bac à litière sur grand écran pour que les plus belles stars puissent se décharger". Vous avez eu l'idée.
Le public ne semblait pas non plus l'aimer. Chats était une bombe au box-office qui a rapidement quitté les cinémas et a été discrètement larguée de la campagne de la saison des récompenses d'Universal.
Pourquoi est-ce mauvais? Il y a la façon dont les acteurs, vêtus de combinaisons recouvertes de fourrure numérique, étaient trop humains pour ressembler à des chats et trop félins pour ressembler à des humains. Leurs tailles semblaient varier énormément, car ils avaient l'air de la taille d'un chat sautant sur un lit et de la taille humaine marchant dans les rues, une erreur de continuité qui semble bâclée.
Chats est un bon film
Brian Truitt de États-Unis aujourd'hui appelé le film « totalement absurde mais étrangement charmant », et Richard Brody dans le New yorkaismentionné c'était "plutôt bien". C'est un grand éloge pour un film aussi écorché, un signe que ceux qui l'aiment vraiment existent.
Le casting est définitivement talentueux et intéressant, une combinaison diversifiée de légendes du cinéma (Judi Dench, Ian McKellen), de pop stars (Jennifer Hudson, Taylor Swift), et Idris Elba, pour une raison quelconque.
Chats C'est si mauvais que c'est vraiment bon
L'appel campy des vieux films de série B et des catastrophes modernes comme La chambre en a fait certains des films les plus régulièrement projetés. Chats pourrait être sur le point de les rejoindre. En plus de son incohérence, les chansons que le public peut chanter ne manquent pas et les costumes - oreilles de chat, maquillage, justaucorps - avec lesquels ils peuvent se déguiser.
Les projections récentes du film, comme celle documentée dans le Porte de San Francisco, ont été remplis de fans fougueux portant des oreilles de chat riant aux éclats du film, seulement parfois avec le film). En tant qu'expérience cinématographique, alors, cela ressemble à la merde de Chats pourrait rapidement être absorbé par la communauté de personnes qui apprécient ces projections de fans si mauvaises que c'est bien.
Chats est moralement mauvais
Les blagues aux Oscars n'étaient pas géniales en elles-mêmes, mais elles étaient particulièrement de mauvais goût étant donné que MPC, la société VFX derrière les visuels du film, a fermé son emplacement à Vancouver après que le travail sur le film ait été terminé. Cela inclut les longues heures que de nombreux artistes ont travaillées pour préparer le film pour la sortie et, étonnamment, la réédition après qu'une coupe du film avec des erreurs flagrantes soit sortie en salles.
Cette réponse d'Yves McCrae, l'un des artistes licenciés, était typique de leurs réactions.
Hé les gars, je n'ai pas regardé tous les Oscars mais je suppose que ces deux-là étaient vraiment chics et m'ont remercié d'avoir travaillé 80 heures par semaine jusqu'à ce que je sois licencié et que le studio ferme, n'est-ce pas? https://t.co/dolAwK2xbr
– Yves McCrae (@YvesTM) 11 février 2020
Chats était une catastrophe.
Peu importe à laquelle des opinions ci-dessus vous êtes attiré, celle-ci est indiscutable. Si vous pensez que le film était mauvais, c'est un échec artistique. Si vous pensez que le film était bon, les critiques critiques affreuses et les performances lamentables au box-office signifient toujours qu'il s'agit d'un échec financier. Si vous êtes fou de la façon dont les artistes ont été traités, c'était un échec moral. Si vous avez hâte d'assister à une projection ironique, il est toujours facile de voir que l'attrait du film est accidentel, non intentionnel, et que toute vie après la mort n'est pas intentionnelle.
