Imaginez vouloir préserver une statue raciste. Il est très difficile pour la plupart des familles d'imaginer cela, mais au moins une famille essaie de le faire. Voici ce qui se passe.
Un juge de Virginie a temporairement enregistré les statue de Robert E. Lee sur Richmond's Monument Avenue, lui épargnant le sort des monuments aux racistes historiques dans crême Philadelphia, Brighton, Anvers, Boston, et d'autres villes dans le monde comme protestations contre l'injustice raciale et violences policières Continuez.
L'injonction de dix jours a été émise en réponse à une action en justice de William C. Gregory, qui prétend être un descendant de deux signataires de l'acte de mars 1890 qui a transféré la propriété du site au Commonwealth. Aux termes de cet accord, Virginia a accepté de « garder fidèlement » et de « protéger affectueusement » à la fois le monument de 21 pieds et le piédestal de 40 pieds. Gregory dit que les retirer serait une abdication de cette responsabilité.
Le juge ne dit pas que l'argument de Gregory est correct; il dit qu'il est dans le meilleur intérêt du public que l'argument soit résolu avant que l'ordre du gouverneur de Virginie Ralph Northam de retirer la statue ne soit exécuté.
"La famille (de Gregory) est fière depuis 130 ans de cette statue reposant sur un terrain appartenant à sa famille et transférée au Commonwealth en contrepartie de la garantie contractuelle du Commonwealth de prendre soin et de protéger perpétuellement le monument Lee », le procès dit.
Il y a ici deux possibilités, dont aucune ne justifie de manière très convaincante que la statue devrait rester.
Premièrement, il est possible qu'une transaction foncière vieille de 130 ans soit en fait une source de fierté durable pour les La famille Gregory, ce qui est très étrange et n'est pas un bon moyen de décider comment utiliser un morceau de propriété publique biens. Si tel est le cas, il doit savoir et simplement ignorer la douleur correspondante que les descendants du peuple que Lee a combattu pour garder subjugué ressentent.
Deuxièmement, Gregory est un suprémaciste blanc qui utilise cette justification relativement acceptable pour préserver un monument à la suprématie blanche sans sortir et dire que c'est ce qu'il fait. Cela rendrait assez facile d'écarter son opinion sur la statue car bien sûr un raciste va aimer une statue raciste.
Quoi qu'il en soit, il semble que Gregory ne mérite pas plus d'avoir son mot à dire sur ce qui arrive à la statue de Lee que tout autre citoyen de Virginie. En espérant qu'un tribunal conclue finalement que c'est le cas et qu'une autre statue d'un suprémaciste blanc puisse être renversée, bien que de nombreuses années (et dans ce cas, dix jours supplémentaires) trop tard.
