Pouvez-vous gâcher un jeu télévisé? C'est une question compliquée. À bien des égards, nous vivons dans un monde post-spoiler. Un jour de retard sur Game of Thrones? Dommage, tu vas voir qui a tué le roi de la nuit à moins que vous ne puissiez rester hors ligne et éviter tous les refroidisseurs d'eau. Mais les jeux télévisés étaient d'une race différente. Sûr, Idole américaine et La voix créer un certain niveau de mystique autour de qui gagne, mais la plupart des jeux télévisés à enjeux inférieurs n'ont pas été affectés par le flux d'informations immédiat d'Internet, principalement parce que personne ne se soucie vraiment de savoir qui remporte la dernière ronde de Roue de la Fortune ou Accord ou pas d'accord ?
Tout a changé avec James Holzhauer, car il a réussi à devenir le plus grand jeu Péril! phénomène depuis La barbe d'Alex Trebek. Les gens qui n'avaient pas regardé l'émission de trivia depuis la course légendaire de Jennings ont été soudainement intrigués par la course de Holzhauer. Non seulement il approchait le record de Jennings, mais il le faisait aussi à un rythme que nous n'avions jamais vu auparavant. Vendredi dernier, Holzhauer a remporté son trente-deuxième match vendredi, portant ses gains à 2 462 216 $, le plaçant à moins de 70 000 $ de Jennings. Pourrait-il devenir le champion de tous les temps ?
Avertissement concernant les spoilers: au cas où le dernier paragraphe de la méta-réflexion sur la nature des spoilers ne vous donnerait pas une bonne idée, il y aura Jeopardy! spoilers dans cet article.
Il s'avère que non, alors que Holzhauer a connu une course historique, cela semble se terminer ce soir, alors qu'il perd contre Emma Boettcher, une bibliothécaire de Chicago. C'est une fin choquante pour une séquence passionnante, mais le tout semble un peu décevant. Pourquoi? Parce qu'au lieu que nous puissions tous regarder cette perte se produire sur nos téléviseurs, elle a été gâchée sans ménagement par Le New York Times puis par toutes les autres publications, y compris la nôtre.
Au crédit de Holzhauer, il semble prendre tout en main, comme il l'a dit Le New York Times que Boettcher était un « compétiteur de haut niveau » qui jouait un « jeu parfait ». Et pour être juste, l'épisode a déjà été diffusé sur plusieurs marchés, on peut donc affirmer que ce n'était techniquement pas un spoiler. Pourtant, il est difficile de ne pas avoir l'impression que c'était un cas rare où savoir ce qui se passe à l'avance nuit réellement au produit final, car nous avons tous été dépouillés du plus de plus en plus rare où nous regardons tous quelque chose de vraiment surprenant se produire en même temps.
