Je suis un grand fan de Star Wars. En fait, au moment où j'écris ceci, je porte de vieilles chaussettes Star Wars et mon gros orteil passe à travers un trou dans le visage de Luke Skywalker. Je devrais me débarrasser des chaussettes, mais je ne le fais pas parce que j'aime Luke et ce qu'il représente. C'est pourquoi, en tant qu'homme adulte et en tant que parent, je suis inquiet/agacé/préoccupé par la direction que prend Star Wars. La prémisse du nouveau live-action Télé de la guerre des étoiles L'émission a été révélée cette semaine et il ne s'agit absolument pas d'un chevalier Jedi en quête de paix ou même d'un combattant révolutionnaire de la liberté. Au lieu de cela, le spectacle parle « d'un tireur ». C'est mauvais, non pas parce que les émissions télévisées sur les tireurs sont intrinsèquement mauvaises, mais parce que Disney a fait de Star Wars une marque familiale et, étant donné que, le jeu de tir est un mode par défaut minable pour narration.
Mercredi soir, le producteur et showrunner Jon Favreau a publié sur Instagram le titre et les prémisses de la toute première émission télévisée Star Wars en direct. Le spectacle s'appelle
Voir ce post sur Instagram
#starwars #Le Mandalorien
Une publication partagée par Jon Favreau (@jonfavreau) sur
D'accord, donc la nouvelle série Star Wars est comme un joint de Clint Eastwood sur un tireur dans une ville/planète/galaxie sans loi? Vraiment? Ignorant le fait que Disney vient d'essayer ça exactement la même chose avec Solo, il est troublant que la franchise veuille doubler (tripler?) Sur l'idée régressive qu'une personne seule avec une arme à feu est une prémisse intéressante ou un héros convaincant. Star Wars était un conte de fées, peuplé de toutes sortes d'archétypes. Mais dernièrement, les archétypes cyniques et plus sombres ont été au centre de l'attention. Les gentils sont en train de s'évaporer. C'est peut-être bien, mais tous ces nouveaux personnages ont un blaster à leurs côtés. Dans les vieux films, Han Solo, Boba Fett et leurs semblables étaient des éléments d'histoire intéressants en raison du contraste qu'ils offraient. Ils étaient intéressants parce qu'ils étaient des personnages éthiquement ambigus dans un univers éthiquement transparent.
Maintenant? Je ne sais pas.
La fixation du pistolet est particulièrement flagrante car l'original Guerres des étoiles La trilogie était au moins vaguement (et peut-être farouchement) anti-armes à feu. Obi-Wan dit que le sabre laser n'est pas aussi "maladroit ou aléatoire qu'un blaster", et encourage Luke à se renseigner sur une arme qui fonctionne encore mieux défensivement qu'offensivement. Luke s'en tient à cette philosophie et gagne même la journée dans les deux Le retour du Jedi et Le dernier Jedi en refusant de se battre. Laisse ça couler.
Vous voulez la preuve que cette notion de choix de la paix résonne chez les enfants? Cette année, un élève du primaire a été tellement inspiré par l'exemple de Luke que il a pris des coups de poing des intimidateurs plutôt que de céder à ses sentiments agressifs. Mark Hamill et tous ceux qui semblent comprendre la vraie valeur de Star Wars ont tous été visiblement émus par cette histoire. (Je l'étais aussi.) Le fait est que la première ligne de la méga-popularité de Star Wars sera toujours constituée d'enfants. Les vieux films étaient faits par des gens qui comprenaient cela et s'en souciaient. Cela ne semble pas être le cas avec les nouvelles émissions. L'adresse IP est maintenant dispersée.
De retour quand le réveil de la force est sorti, de nombreux critiques ont souligné à juste titre que Kylo Ren ressemblait à un tireur d'école, faisant de lui un méchant pertinent et effrayant pour une nouvelle version contemporaine de Star Wars. Maintenant, trois ans plus tard, on a l'impression que la franchise n'a rien fait d'autre que de produire la même chose: les films et les émissions d'animation sont des études de moralité évitée de justesse. Dans les vieux films, c'était assez clair ce que l'on était censé ressentir à propos des personnages. Mais depuis le début des préquelles en 1999, l'ambiguïté morale a entouré des activités aussi amusantes que le génocide, l'esclavage des enfants et la corruption politique..
Les fans hardcore souligneront que les vieux films avaient une barre d'espace, peuplée d'extraterrestres lourdement armés, et que l'idée du Mandalorien est une gracieuseté de George Lucas. C'est vrai, mais aussi hors de propos parce que ce n'est pas le sujet de ces films. jeSi vous regardez les vieux films Star Wars avec des yeux neufs (je sais, très dur), il est tout à fait évident que le "La ruche misérable et l'écume et la méchanceté" des hors-la-loi et des tireurs était un élément de l'histoire - un obstacle pour les héros à surmonter. La curiosité des gens envers Boba Fett ou n'importe qui d'autre dans une barre d'espace est adulte curiosité. Et pour ceux qui pensent que Star Wars n'est plus pour les enfants, je voudrais vous rappeler les jouets sans fin, costumes et jeux à vendre et que la nouvelle émission sera diffusée sur un service de streaming Disney à la fin 2019.
Disney est une marque familiale et, sous la direction de Disney, Star Wars est en quelque sorte devenu moins plus familial qu'il ne l'était en 1983. Cela ne veut pas dire que les nouveaux films sont mauvais ou que Le Mandalorien ne sera pas une émission télévisée captivante. Mais cela veut dire que Star Wars s'éloigne de nos enfants et que les parents – en particulier les parents portant des chaussettes Luke Skywalker – ne devraient pas être ravis de cela.
Les enfants ont besoin de héros. Rey ne peut pas sauver l'univers et une génération de nouveaux fans à elle seule.
