Dire le nouveau live-action Aladin l'écraser au box-office serait une exagération, ou à tout le moins, une exagération similaire à ce qu'Aladdin dit de lui-même: c'est vrai, mais seulement d'un certain point de vue. Le fait est qu'en Amérique, Aladin fait seulement légèrement mieux que Solo: Une histoire de Star Warsl'a fait à la même époque l'année dernière. Aladin devrait prendre 105 millions de dollars maison pour les recettes de billetterie nationales, tandis que Solo a fait 103 millions de dollars l'année dernière, également pendant le week-end du Memorial Day. Cela peut être déroutant. Si Aladin fait à peu près autant d'argent que Solo fait l'année dernière, pourquoi Aladin être vanté comme un succès et Solo est toujours considéré comme un échec ?
La réponse est tout au sujet d'un appel mondial. Aladin a un attrait familial qui existe en dehors de l'Amérique, et Solo n'a pas. Car même si Aladin fait 105 millions de dollars aux États-Unis; il devrait gagner au moins 100 millions de dollars supplémentaires à l'étranger, ce qui porte son total à près de
Aladin était aussi moins cher à fabriquer que Solo; son budget était d'environ 180 millions de dollars, tandis que les solos reshoots et le réalisateur switcharoo a fait que ce film a coûté 275 millions de dollars, ce qui est, duh, le double du montant d'argent qu'il fabriqué. On ne sait pas combien de d'Aladin budget a été dépensé pour obtenir Will Smith jouera le Génie, mais peu importe. Partout dans le monde, les familles sont plus intéressées à voir un jeune homme débraillé voler une lampe magique qu'elles ne le sont intéressés à amener leurs enfants voir un jeune homme débraillé piloter un vaisseau spatial qu'ils ont vu voler un million de fois avant.
En ce qui concerne la façon dont les familles dépensent leur argent pour les films dans le monde entier, pour l'instant, les tapis volants battent clairement l'hyperdrive. Au moins… le Memorial Day.
Aladin est sorti en version large maintenant.
