Le dragon de Pete est le remake de 2016 de ce film de Disney de 1977 qui a rendu les dragons cool bien avant Khaleesi. Dans la mise à jour, les cinéastes ont décidé de conserver le monde du nord-ouest du Pacifique dans les années 70, mais ont ajouté Bryce Dallas Howard, Robert Redford et de nombreux animateurs CGI.
L'histoire en un mot: Un garde forestier (Howard) a passé des années à rouler des yeux sur les histoires de son père (Redford) sur un dragon vivant dans les bois. Puis un jour, elle rencontre Pete, un garçon de 10 ans (Oakes Fegley) qui prétend vivre dans la forêt avec Elliot, un sympathique dragon vert couvert de fourrure (et, heureusement, pas un monstre spaghetti aux oreilles vertes). Lorsque la forêt est menacée par les bûcherons, Pete doit choisir entre sa nouvelle famille humaine potentielle et retourner dans les bois pour sauver Elliot, la seule chose qui l'aimait après la mort de ses parents dans une voiture crash. Cela semble être un vrai Le choix de Sophie, mais ces humains ont probablement Netflix.
Alors devriez-vous emmener vos enfants le voir, ou simplement déterrer un lecteur VHS et leur montrer l'original? Voici ce que les critiques disent pour vous aider à décider.
Pour les enfants: Pour un film pour enfants, Le dragon de Pete est un peu profond. Scott Mendelson de Forbes l'appelle le meilleur "grand" film de l'été pour sa capacité à équilibrer les thèmes familiaux et un "géant adapté aux bandes-annonces dragon" avec "le genre de drame de personnage terre-à-terre que nous prétendons tous qu'Hollywood ne fera plus", dans une veine similaire à ce que fabriqué Le film Lego tellement bon. Flick Filosopher dit « cela ressemble plus à une agréable promenade dans la forêt de séquoias où vivent Pete et Elliot qu'à une aventure excitante avec eux ». Et Erin Whitney de Écrasement d'écran l'appelle "La magie classique de Disney dans un film familial aussi édifiant pour les enfants que pour les adultes". Et les ados? Ils DGAF.
Pour vous: Les critiques soulignent que c'est plus Spielbergian que Mickey Mouse Clubhouse. Mark Jackson de la Époque écrit: « La qualité des films sains de Disney pour enfants monte en flèche. Quand Pete doit dire au revoir à son dragon, je vous garantis que vos yeux vont exploser des larmes. Même si vous n'avez aucun amour (ou aucun souvenir) de l'original, « L'histoire a de vrais substance à cela, en se concentrant sur l'attraction de Pete entre une vie aventureuse hors du réseau avec Elliot et une vie à la maison plus conventionnelle avec de vraies personnes », écrit Travis Hopson pour Critiques ivres de punch. Et Cath Clarke de Temps libre dit qu'il y a "tout le Spielberg-y-ness nostalgique de" Stranger Things ", moins les enfants effrayants avec des saignements de nez paranormaux. "
Le point de vue du bon sens :Médias de bon sens, la principale source à but non lucratif pour aider les parents à faire des choix de films et de télévision pour leurs enfants, n'a que des éloges pour Le dragon de Pete. L'histoire est salutaire. Le passage au tout en direct pourrait même être meilleur que l'original à moitié animé. Votre enfant peut admirer Pete pour sa sagesse et son courage face au danger, et vous serez charmé par un orphelin sauvage qui se comportera peut-être mieux qu'eux. Notez que l'accident de voiture, les scènes de poursuite et les chasseurs armés à la poursuite d'Elliot peuvent être un peu intenses, mais le niveau modeste de danger rend E.T. ressembler Chaleur.
Conclusion :Le dragon de Pete peut-être pas maladroit ou frénétique, mais c'est une bonne chose. Vous pourriez utiliser une escapade de rêve dans la forêt de séquoias après une saison de films d'été pleine d'animaux de dessins animés sarcastiques. Et ne soyez pas surpris si vous devenez tous les deux un peu émotifs. C'est étrange - cette pluie semble être entièrement localisée sur votre visage à l'intérieur de la salle de cinéma.
Évaluation: PG
Durée de fonctionnement : 102 minutes
Âge: 7+
Vous voulez des astuces, des astuces et des conseils que vous utiliserez réellement? Cliquez ici pour vous inscrire à notre e-mail.
