Ecoutez. j'apprécie le rocher. Je pensais Gratte-ciel était assez drole et était infiniment jaloux qu'un collègue ait étreint par le rocher quand ce film est sorti. Mais, si je devais choisir un personnage préféré parmi les Rapide et furieux franchise cinématographique, l'agent Hobbs de Dwayne Johnson ne le serait pas. Ce n'est pas parce que je n'aime pas le Rock, je ne suis juste pas fou de Hobbs. Et pour cette raison très précise, je pense que le nouveau film Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw se sent un peu tiède. C'est un bon film d'action, mais sans le grognement anarchique de Dominic Toretto de Diesel, je ne suis pas sûr que cela F&F le film peut vraiment monter en flèche.
C'est peut-être difficile à croire, mais le Rock a en quelque sorte pris le contrôle du Rapide furieux franchise de l'intérieur très tard dans le match. Son personnage, l'agent du DSS Luke Hobbs, n'est apparu qu'au cinquième film de la série, Fast Five. Ce film de 2011 a également vu le retour de Ludacris en tant que personnage de Tej Parker, qui est apparu pour la première fois dans le deuxième film,
La réponse est, bien sûr, que personne ne veut du Ludacris Rapide furieux film autonome — Votre fantaisie rapide et furieuse — sauf peut-être moi et peut-être l'agent de Ludacris. The Rock et Jason Statham ont une valeur de marque, c'est pourquoi les studios de cinéma veulent ces gars dans un nouveau F&F produit. Je comprends. Mais, si nous prenons ces films, même à distance, au sérieux, le problème avec Hobbs & Shaw n'a rien à voir avec son intrigue (que je ne spoilerai pas) ni son action (ce qui est génial.) C'est simplement que les personnages de Luke Hobbs et Deckard Shaw ne sont pas - à mon avis - ce que le Furieux la franchise est tout au sujet.
Au lieu de cela, la raison pour laquelle nous aimons réellement ces films est que Paul Walker et Vin Diesel étaient des abrutis de coureurs de rue sans foi ni loi qui se sont transformés en héros d'agents quasi-secrets. Luke Hobbs de The Rock est à l'opposé de cela. Bien sûr, c'est peut-être un flic tapageur, mais la réalité est qu'il est toujours fondamentalement un flic. Il est presque trop droit et bon pour ce genre de films. En d'autres termes, ce n'est pas un criminel au cœur d'or comme Dom.
Crédit: Universel
Maintenant, en théorie, jumeler Hobbs avec Deckard Shaw (Jason Statham) a du sens puisque Shaw est un ÉNORME criminel. Hobbs & Shaw fait un peu pour retracer les antécédents criminels de Shaw pour le rendre plus sympathique mais, quand même, la différence entre un criminel comme Shaw et un criminel comme Dom Toretto, c'est que Dom dirige une boutique et Shaw envoie des bombes postales aux gens dans autre Rapide furieux films. Il a aussi littéralement tué un membre du gang F&F à furieux 7. Donc, dans un sens, Hobbs & Shaw est une comédie entre copains qui pose la question: et si un agent fédéral improbablement gonflé et un putain de méchant méchant de Bond étaient dans une comédie d'action entre copains? La réponse est que vous obtenez un très bon film mais sans le charme de la rue et le cœur d'un habitué Rapide furieux feuilleter.
De toute évidence, le personnage de Paul Walker, Brian O'Connor, était, à certains égards, le mélange parfait de ce dont la franchise a besoin dans un personnage; Brian était un ancien du FBI et un criminel de course de rue. Mais, depuis la mort tragique de Walker en 2013, il semble que la franchise ne soit naturellement pas disposée à s'engager envers un personnage avec ce genre de duplicité lisse. (En outre, il y a une longue rumeur discrète querelle entre Vin et the Rock, qui est Probablement la vraie raison pour laquelle Vin n'est pas dans ce nouveau film et développe plutôt Furieux 9 avec Jean Cena, sortie prévue en mai 2020)
Oui, Hobbs et Shaw ont des nuances morales de gris, mais ce n'est rien comparé aux voleurs de voitures des films précédents. Si le Rock as Hobbs est comme Batman sans la cape, alors Vin Diesel est comme Tony Soprano avec un excellent abonnement au gymnase. En d'autres termes, la performance de Vin apporte un élément de danger à ces films car il semble être un mec froid au fond de son âme. En tant que Hobbs, le Rock semble pouvoir battre littéralement n'importe qui, mais il semble aussi très joli.
Ce n'est pas une mauvaise chose. C'est effectivement bon. Mais, sans Vin Diesel, autant appeler Hobbs et Shaw, "Le rapide et le déchiré." Ni Hobbs ni Shaw ne semblent "furieux". Ils ne semblent pas fous comme le fait Vin Diesel dans furieux 7, quand il dit, à propos de rien, "il est temps de libérer la bête". Ces films doivent être un peu en colère et plus qu'un peu déséquilibrés; et que la colère et la folie devraient venir des bons, pas seulement des méchants. Avec Hobbs & Shaw, les lignes morales sont un peu trop tranchées. Cela permet de bonnes explosions et des combats intéressants, mais ce n'est tout simplement pas assez en colère. Rapide? Grand oui. Furieux? Même pas près.
Hobbs & Shaw est maintenant en salles.
